Re: [新聞] 王年薪400萬美元 凱許曼:真的沒有空間再高
滾浪大說的很有道理 不過就如同你之前開玩笑說的
仲裁委員懂不懂這些Winshare/VORP也很難說 XD
我也覺得400是滿符合王現在的身價的 真要說的話 我是覺得洋基的手法可以稍稍改進
如果洋基打定主意400是他的極限 那就別一開始開那麼高咩
開個350 vs. 460 最後折衷到400成交不是皆大歡喜嗎XD (好啦我超馬後砲XD)
Willis/Kazmir也都是協商來的價格啊
總之 洋基開的價很不錯 球員經紀人爭取更高薪理所當然
結局是小王拿到同狀況下 史上第二高的薪水
應該是雙贏局面的這張約 就不用太去強求球團方面多丟錢出來吧....
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言:
: 06+07年 AL SP winshare/VORP leader
: WS VORP
: 1. Johan Santana 43 137.3
: 2. Roy Halladay 39 118.6
: 3. John Lackey 39 107.8
: 4. CC Sabathia 38 111.7
: 5. Dan Haren 34 97.8
: 6. Chien Ming Wang 33 103.1
: Scott Kazmir 31 85.9 <-------
: 這種A/E年薪資基本上是看過去表現為第一優先,因此,王比Kazmir高一點都沒錯。
: 但是Willis那幾年真的是太強了,要比的上那個有點難(即使考慮到兩年的物價膨脹)
: 簡單來說,洋基開的價碼基本上差不多就是剛剛好符合身價。
: 這個身價也已經是史上第二高的了,根本沒啥好說的,而且Willis其實05年後的service
: time比王多(第一年投的比較多)
: 結論應該是
: a.洋基一點都沒有看不起王建民。這已經是給史上第二高的價碼水準了。
: b.王建民也確實符合這種價碼,也別太小看他了,他過去兩年真的是美聯前五左右有價值
: 的先發投手,說他是二號其實都不對了,說他是三四號的根本是瞎了眼。認為洋基佛心
: 的也是亂扯。
: 06 07 年Winshare/VORP都比王高的投手是
: Johan Santana
: Roy Halladay
: John Smoltz
: Brandon Webb
: Roy Oswalt
: 就這樣而已。 除了Oswalt每個都贏過Cy(而且Oswalt 7年中5年Cy投票前五), 這裡面預
: 計會進名人堂的少說三個。(Smoltz早就進了,Santana/Oswalt/Webb機率很高,Halladay
: 難度比較高一點)
: 王進步的機率大概不是很大,但是他根本就已經是聯盟中最有價值的投手了之一了ok?在
: 進步就真的要拿Cy and/or 名人堂了。
: (當然啦他有一個小優勢...就是他這兩年來都不用碰到聯盟得分最高的某隊)
: 跟季後賽也沒啥關聯,真的會看季後賽來簽約的只有西雅圖GM那種丁丁(Jeff Weaver
: lol)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.217.77.114
推
02/18 03:17, , 1F
02/18 03:17, 1F
→
02/18 03:18, , 2F
02/18 03:18, 2F
→
02/18 03:19, , 3F
02/18 03:19, 3F
推
02/18 03:21, , 4F
02/18 03:21, 4F
→
02/18 03:55, , 5F
02/18 03:55, 5F
→
02/18 03:56, , 6F
02/18 03:56, 6F
推
02/18 05:18, , 7F
02/18 05:18, 7F
推
02/18 07:12, , 8F
02/18 07:12, 8F
推
02/18 07:58, , 9F
02/18 07:58, 9F
→
02/18 11:31, , 10F
02/18 11:31, 10F
推
02/18 12:26, , 11F
02/18 12:26, 11F
→
02/18 12:27, , 12F
02/18 12:27, 12F
推
02/18 12:36, , 13F
02/18 12:36, 13F
→
02/18 12:36, , 14F
02/18 12:36, 14F
→
02/18 12:37, , 15F
02/18 12:37, 15F
→
02/18 12:56, , 16F
02/18 12:56, 16F
→
02/18 12:57, , 17F
02/18 12:57, 17F
→
02/18 12:58, , 18F
02/18 12:58, 18F
→
02/18 13:01, , 19F
02/18 13:01, 19F
→
02/18 13:04, , 20F
02/18 13:04, 20F
推
02/18 14:43, , 21F
02/18 14:43, 21F
推
02/19 00:41, , 22F
02/19 00:41, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):