Re: [新聞] 王年薪400萬美元 凱許曼:真的沒有空間再高

看板CMWang作者 (文)時間16年前 (2008/02/18 02:36), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 10人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
滾浪大說的很有道理 不過就如同你之前開玩笑說的 仲裁委員懂不懂這些Winshare/VORP也很難說 XD 我也覺得400是滿符合王現在的身價的 真要說的話 我是覺得洋基的手法可以稍稍改進 如果洋基打定主意400是他的極限 那就別一開始開那麼高咩 開個350 vs. 460 最後折衷到400成交不是皆大歡喜嗎XD (好啦我超馬後砲XD) Willis/Kazmir也都是協商來的價格啊 總之 洋基開的價很不錯 球員經紀人爭取更高薪理所當然 結局是小王拿到同狀況下 史上第二高的薪水 應該是雙贏局面的這張約 就不用太去強求球團方面多丟錢出來吧.... ※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言: : 06+07年 AL SP winshare/VORP leader : WS VORP : 1. Johan Santana 43 137.3 : 2. Roy Halladay 39 118.6 : 3. John Lackey 39 107.8 : 4. CC Sabathia 38 111.7 : 5. Dan Haren 34 97.8 : 6. Chien Ming Wang 33 103.1 : Scott Kazmir 31 85.9 <------- : 這種A/E年薪資基本上是看過去表現為第一優先,因此,王比Kazmir高一點都沒錯。 : 但是Willis那幾年真的是太強了,要比的上那個有點難(即使考慮到兩年的物價膨脹) : 簡單來說,洋基開的價碼基本上差不多就是剛剛好符合身價。 : 這個身價也已經是史上第二高的了,根本沒啥好說的,而且Willis其實05年後的service : time比王多(第一年投的比較多) : 結論應該是 : a.洋基一點都沒有看不起王建民。這已經是給史上第二高的價碼水準了。 : b.王建民也確實符合這種價碼,也別太小看他了,他過去兩年真的是美聯前五左右有價值 : 的先發投手,說他是二號其實都不對了,說他是三四號的根本是瞎了眼。認為洋基佛心 : 的也是亂扯。 : 06 07 年Winshare/VORP都比王高的投手是 : Johan Santana : Roy Halladay : John Smoltz : Brandon Webb : Roy Oswalt : 就這樣而已。 除了Oswalt每個都贏過Cy(而且Oswalt 7年中5年Cy投票前五), 這裡面預 : 計會進名人堂的少說三個。(Smoltz早就進了,Santana/Oswalt/Webb機率很高,Halladay : 難度比較高一點) : 王進步的機率大概不是很大,但是他根本就已經是聯盟中最有價值的投手了之一了ok?在 : 進步就真的要拿Cy and/or 名人堂了。 : (當然啦他有一個小優勢...就是他這兩年來都不用碰到聯盟得分最高的某隊) : 跟季後賽也沒啥關聯,真的會看季後賽來簽約的只有西雅圖GM那種丁丁(Jeff Weaver : lol) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.217.77.114

02/18 03:17, , 1F
你沒有搞懂仲裁,照你的假設,進了仲裁非350即460
02/18 03:17, 1F

02/18 03:18, , 2F
可以達成400就是仲裁前的妥協結果
02/18 03:18, 2F

02/18 03:19, , 3F
那麼仲裁的需要性就消滅了,問題在於雙方搭不成妥協
02/18 03:19, 3F

02/18 03:21, , 4F
回1F,我想原po的意思就是在仲裁前就先雙方妥協
02/18 03:21, 4F

02/18 03:55, , 5F
嗯,應該是我一時沒會意過來
02/18 03:55, 5F

02/18 03:56, , 6F
sorry了~
02/18 03:56, 6F

02/18 05:18, , 7F
反過來想 也可以說洋基對小王太好了 一開始就給上限四百萬
02/18 05:18, 7F

02/18 07:12, , 8F
洋基又不知道經紀公司開多少開太低就換另一邊要上仲裁了
02/18 07:12, 8F

02/18 07:58, , 9F
也可以想成洋基相當重視王建民 所以一開就開400
02/18 07:58, 9F

02/18 11:31, , 10F
沒錯~滾浪大的a結論就是如此
02/18 11:31, 10F

02/18 12:26, , 11F
萬一開360,王不妥協進仲裁,委員又認為王一定要拿四百萬以上
02/18 12:26, 11F

02/18 12:27, , 12F
洋基不就虧60萬?這東西不是開高低來就地還價的
02/18 12:27, 12F

02/18 12:36, , 13F
我認為他要講的可能是 和解 四百成交
02/18 12:36, 13F

02/18 12:36, , 14F
但我不同意的是 其實洋基就不要開那麼破壞行情的價碼
02/18 12:36, 14F

02/18 12:37, , 15F
洋基436m就不要了......
02/18 12:37, 15F

02/18 12:56, , 16F
就說我是馬後砲咩...P: 我只想說避免仲裁的和解模式...
02/18 12:56, 16F

02/18 12:57, , 17F
因為洋基打定主意底是400 卻開400 那是100%會仲裁
02/18 12:57, 17F

02/18 12:58, , 18F
總覺得有點怪怪 開個沒提高空間的價 讓雙方一定走向仲裁
02/18 12:58, 18F

02/18 13:01, , 19F
當然洋基是認為自己開夠高勝算大..well 總之兩邊都好就ok
02/18 13:01, 19F

02/18 13:04, , 20F
我所說的都是以避免仲裁為前提來討論囉~~ 只是說說而已P:
02/18 13:04, 20F

02/18 14:43, , 21F
就是和解壓^^(庭外)
02/18 14:43, 21F

02/19 00:41, , 22F
就是要守住435防線嘛
02/19 00:41, 22F
文章代碼(AID): #17k7wXsB (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17k7wXsB (CMWang)