Re: [請益] 怎樣斷定投手的"生涯顛峰"?

看板CMWang作者 (食屍鬼)時間16年前 (2007/10/02 18:49), 編輯推噓14(14推 0噓 15→)
留言29則, 17人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言： : 知名的滾浪大這幾天提出了一個頗有爭議的論點， : 他認為小王以他的年齡(27)歲來說，"目前的表現應該已經是生涯顛峰了 "， : 可是問題是，27歲對投手來說已經是頂峰了嗎? 其實換個說法，用27歲開始進入生涯顛峰期就沒那麼爭議了:P 大部分的 投手除非天縱英明二十歲就拉上來，要不然二十五歲初登版磨個兩三年 把經驗磨出來再加上年輕力壯，沒受傷的話有個五六年好光景應該不過份。 我比較擔心王十年後那顆92-94的二縫線有沒有辦法轉成降速求控球XD : 比方說這位先生: : Year Ag W L BB SO ERA : 1996 27 19 11 69 204 4.81 : 1997 28 15 8 54 218 3.20 : 1998 29 13 10 41 175 3.49 : 1999 30 18 7 52 172 3.50 : 2000 31 11 15 46 210 3.72 : 2001 32 17 11 42 214 3.15 : 2002 33 18 10 48 182 4.05 : 2003 34 17 8 40 195 3.40 : 他在28歲之後的表現才是真正的顛峰，而且維持一個很長的高原期， : 所以說小王27"已經到達顛峰"，我有點好奇到底是怎樣判斷的? 用數據猜的，就這樣XD 不過我很早就放棄去預測小王這種怪咖了，怎麼猜 怎麼輸，自討沒趣:P 2000年花快兩百萬美金簽他，我那時覺得洋基真凱， 交易籌碼都花這麼多錢買，夠酸吧:P （所以說響尾蛇誤我一生，挑都不會挑XD） 2006年一直看到波士頓屠殺那時小王先發那場，我才比較能相信這孩子應該是 真貨。那場他sinker狀況很爛，去年滑球也很遜，等於是到紅襪當餵球機XD 新司機那時還很高興的屠殺他，好像打了他三支2B。可是王還是苦撐了六局 拿下QS然後勝投，這就是教練說的『即使他狀況不好還是給我們贏球的機會』。 今年外電Posada有次很搞笑的提到，王就算沒有伸卡沒有滑球只要上去就 搞定了，真是嘴砲無敵啊XD 小王是站在投手丘上放威壓＋戰慄嗎？ 不過去年紅襪那場他離什麼都沒有也差不了多少了XD : 一個投手的"生涯顛峰"什麼時候到來，有辦法事先預估嗎? 除非有小叮噹的時光機:P 看了十幾年球，還不是怎麼猜怎麼不準。 阿宅搞成今年這樣我也是想都想不到，他至少也該有維尼的七成功力啊XD 看數據理論上阿宅不會比前橫濱王牌齋藤隆差的:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.97.78
推
10/02 18:58, , 1F
嘴砲無敵?這就是信賴啊ＸＤＤＤＤ
10/02 18:58, 1F
推
10/02 19:08, , 2F
科..數據不是很屌...還不是巴得一堆人唉唉叫...
10/02 19:08, 2F
推
10/02 19:09, , 3F
推怎麼猜怎麼輸XD 這有一部份是我喜歡小王的原因XDD
10/02 19:09, 3F
→
10/02 19:09, , 4F
欣賞原po這種"自知之明"..雖然會酸王但還是會認錯..
10/02 19:09, 4F
→
10/02 19:11, , 5F
不像酸完王就跑出去的專家一樣...科科
10/02 19:11, 5F
推
10/02 19:12, , 6F
不酸，王建民簽約金真的很高吧
10/02 19:12, 6F
推
10/02 19:14, , 7F
數據再怎麼屌..未來的表現還不是要猜猜猜..不如問關帝公
10/02 19:14, 7F
推
10/02 19:15, , 8F
原po性情中人~
10/02 19:15, 8F
推
10/02 19:21, , 9F
NICE GUY
10/02 19:21, 9F
→
10/02 19:27, , 10F
觀察失之片面
10/02 19:27, 10F
→
10/02 19:35, , 11F
其實是放軍神
10/02 19:35, 11F
推
10/02 19:56, , 12F
關公只講20勝吧..細膩的他哪講的出來.除非他去天天買水果報
10/02 19:56, 12F
→
10/02 19:57, , 13F
數據派都是看大整體的數據而去分析跟推敲的..老實說.他是王
10/02 19:57, 13F
→
10/02 19:58, , 14F
一個不用說的火星伸卡人..但是數據派又不只分析王還有別人
10/02 19:58, 14F
→
10/02 19:59, , 15F
他們miss一個又沒差.只要備案當作觀察的樣本就好.我也不認為
10/02 19:59, 15F
→
10/02 19:59, , 16F
只有一個王這種類型的投手..像是CC的隊友Cxxxxa不就很像?
10/02 19:59, 16F
→
10/02 20:00, , 17F
否則你打麻將的時候..三家聽牌.你丟牌我不信你會狂丟生牌..
10/02 20:00, 17F
→
10/02 20:01, , 18F
這也是機率的問題阿
10/02 20:01, 18F
推
10/02 20:23, , 19F
不知道關二哥什麼時候猜的？ 不過比一堆專家準多了
10/02 20:23, 19F
→
10/02 20:34, , 20F
老實說，Carmona K/9比小王好:P HR也控制的不錯
10/02 20:34, 20F
推
10/02 20:34, , 21F
據說是18勝時指示的 XD 只是該不會今年的季後賽會像去年
10/02 20:34, 21F
→
10/02 20:35, , 22F
的季後賽xx吧...
10/02 20:35, 22F
推
10/02 20:43, , 23F
季後賽連兩天看到王建民，偽‧王建民(Carmona) XDDD
10/02 20:43, 23F
→
10/02 21:13, , 24F
那也不是關二哥講的吧,廟祝還是乩童講的??而且還是在18勝
10/02 21:13, 24F
→
10/02 21:14, , 25F
後講的,那當然會比專家準啊....真的要準,五天前講最準拉.
10/02 21:14, 25F
推
10/02 23:23, , 26F
這一連串的討論串最欣賞原po的態度..用這種語氣好好討論
10/02 23:23, 26F
→
10/02 23:24, , 27F
難嗎?非要在那嗆來嗆去戰來戰去..看了實在很不舒服
10/02 23:24, 27F
推
10/03 00:16, , 28F
欣賞原PO態度加一
10/03 00:16, 28F
推
10/03 10:26, , 29F
原po說話讓人很舒服XD
10/03 10:26, 29F
‣ 更多 tsming 的文章
文章代碼(AID): #170Y8ebY (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 tsming 的文章
文章代碼(AID): #170Y8ebY (CMWang)