Re: [新聞] 偶爾的王牌?美媒講王建民壞話 球迷抱不平

看板CMWang作者 (紫色的初夏)時間16年前 (2007/09/14 10:29), 編輯推噓2(202)
留言4則, 4人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《jamesyu545 (Orcs)》之銘言: : ※ 引述《RRloveDD (刺激的NBA)》之銘言: : : 看了這篇報導 再看看板上新手跟老手的討論 : : 不管怎樣 一定都有正反兩面的球迷 : : 像我也覺得 只靠滾地球靠隊友幫忙不是一個強投的表現 : : 假如王到守備很差的球隊 那是不是勝投可能不到十勝 : : 防禦率可能爆掉 : 看來2007金手套得主為: : 1B: 大吉 : 2B: Cano : 3B: A-Rod : SS: Jeter : : 連漫畫中描述一個強投都是以鑾續完美的三振來證明強投的威力 : : 賽揚獎就是要頒給表現特別突出亮眼的投手 : : 不是說王不好 能在大聯盟生存 已經很強了 : : 但賽揚獎不是一堆人叫一叫就有資格拿的 : : 所以真的要比 還是一堆比王更有資格拿賽揚的投手 : 原來還有"一堆"不想拋頭露面的高手.. : : 這種道理 不管是老手跟新手都應該要有的認知 : 嗯..科科 原文 http://www.observer.com/2007/chien-ming-wang-occasional-ace?page=1%2C0 其實看國內記者翻譯的新聞,常常會氣死你 雖然這篇文章有些地方比較偏頗,但中肯的地方也不少 建議還是仔細閱讀原文,忽略記者的報導 我們可以看一下 ETtoday約略2個星期前的報導 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070901/17/jqa8.html (內容翻譯也有誤,小心服用) 同樣一件事,同一篇英文文章,可以出現兩種截然不同的判讀 媒體記者之為亂可見一斑 -- 我想要一個朋友 http://scimonster.blogspot.com 希望用這個部落格跟大家分享 所有關於我的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.27.74

09/14 10:30, , 1F
17083 這個討論串,有版友們熱烈的討論。記者沒作功課喔~
09/14 10:30, 1F
※ 編輯: scimonster 來自: 211.72.27.74 (09/14 10:31)

09/14 10:38, , 2F
(題外話: 是可見一"斑"噢 ) 不好意思挑個錯字XDD
09/14 10:38, 2F

09/14 10:39, , 3F
原來是那篇哦~又炒冷飯
09/14 10:39, 3F
※ 編輯: scimonster 來自: 211.72.27.74 (09/14 10:49)

09/14 10:49, , 4F
我本來寫對的 後來耍笨自己亂改
09/14 10:49, 4F
文章代碼(AID): #16wV7q4z (CMWang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #16wV7q4z (CMWang)