[新聞] 偶爾的王牌?美媒講王建民壞話 球迷抱不平
http://www.ettoday.com/2007/09/14/91-2157389.htm
2007/09/14 09:00
記者李睿嘉、唐偉捷/紐約報導
王建民的好,台灣民眾都知道。不過,就在所有中外媒體一致讚美王建民的同時,紐約
當地的報紙《紐約觀察家》(The New York Observer)給了阿民一個封號,叫作「偶爾的
王牌」(Occasional Ace),此話一出,引起許多美國球迷抗議,並為王建民叫屈。
就是這一篇專欄,讓許多美國人半夜上網留言,為王建民打抱不平。這篇報導指出,
王建民拿下勝投的主要原因,很多時候是因為運氣好,或是靠隊友幫忙,並且把王建民
稱為洋基「偶爾的王牌」。
到底王建民在美國紐約客的心中,是不是王牌投手?東森新聞找到了看了50年球賽的洋基
老球迷來談談王建民。
這位名叫Robert Condon的老球迷說,「他拿的勝投比任何一個投手還要多,在東區聯盟,
他的勝投超越任何一個投手,從2006年到現在,你不可能靠運氣拿到這麼多勝投紀錄,
一定還是靠實力。」
曾經做過美國大學聯盟捕手,也是專業球評的貝兒蒙(Matthew Belmont)表示,王建民的
表現無可置疑,他就是洋基的王牌投手。貝兒蒙說,「王這2年來的確是洋基的王牌投手,
我很樂觀也絕對相信他,洋基的問題也是近年來的弱點,就是他們的先發投手群,但王
真的是洋基投手之光,他的確是洋基的王牌投手。」
王建民2003年的棒球卡,原本1張只要台幣15元,現在在美國一張已經賣到台幣9000元,
漲了600倍。王建民在美國人心中,是不是洋基王牌,從棒球卡也可以看出端倪。
老球迷Robert Condon說,「當王建民只是老虎王的時候,我就開始收集他的卡,他那時
叫做老虎,因為那時大家還不知道怎麼樣唸他的名字,所以來洋基時他小名叫老虎王,
他第一張大聯盟的棒球卡是我在2003年收集的,那時還沒有什麼價值,但我還是把卡留下
來了。」
王建民話不多,內向謙虛的他常常說贏球都是靠隊友幫忙,但是一有美國媒體說阿民壞話
,美國人可不客氣,紛紛上網留言,大聲肯定及讚美阿民的表現,現在美國球迷也力挺
王建民,真可以說,王建民魅力,老外無法擋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.32.72
推
09/14 09:45, , 1F
09/14 09:45, 1F
推
09/14 09:48, , 2F
09/14 09:48, 2F
推
09/14 09:48, , 3F
09/14 09:48, 3F
推
09/14 09:48, , 4F
09/14 09:48, 4F
→
09/14 09:49, , 5F
09/14 09:49, 5F
推
09/14 09:51, , 6F
09/14 09:51, 6F
推
09/14 09:51, , 7F
09/14 09:51, 7F
推
09/14 09:52, , 8F
09/14 09:52, 8F
推
09/14 09:53, , 9F
09/14 09:53, 9F
推
09/14 09:55, , 10F
09/14 09:55, 10F
推
09/14 09:56, , 11F
09/14 09:56, 11F
推
09/14 09:57, , 12F
09/14 09:57, 12F
→
09/14 09:56, , 13F
09/14 09:56, 13F
→
09/14 09:58, , 14F
09/14 09:58, 14F
推
09/14 09:59, , 15F
09/14 09:59, 15F
推
09/14 09:59, , 16F
09/14 09:59, 16F
→
09/14 09:58, , 17F
09/14 09:58, 17F
推
09/14 10:02, , 18F
09/14 10:02, 18F
→
09/14 10:03, , 19F
09/14 10:03, 19F
推
09/14 10:05, , 20F
09/14 10:05, 20F
推
09/14 10:06, , 21F
09/14 10:06, 21F
→
09/14 10:07, , 22F
09/14 10:07, 22F
→
09/14 10:08, , 23F
09/14 10:08, 23F
推
09/14 10:10, , 24F
09/14 10:10, 24F
→
09/14 10:15, , 25F
09/14 10:15, 25F
推
09/14 10:22, , 26F
09/14 10:22, 26F
推
09/14 10:24, , 27F
09/14 10:24, 27F
推
09/14 10:25, , 28F
09/14 10:25, 28F
推
09/14 10:37, , 29F
09/14 10:37, 29F
→
09/14 10:38, , 30F
09/14 10:38, 30F
推
09/14 10:42, , 31F
09/14 10:42, 31F
→
09/14 10:43, , 32F
09/14 10:43, 32F
推
09/14 10:47, , 33F
09/14 10:47, 33F
→
09/14 10:48, , 34F
09/14 10:48, 34F
推
09/14 10:49, , 35F
09/14 10:49, 35F
→
09/14 10:50, , 36F
09/14 10:50, 36F
→
09/14 11:55, , 37F
09/14 11:55, 37F
→
09/14 11:56, , 38F
09/14 11:56, 38F
推
09/14 12:01, , 39F
09/14 12:01, 39F
推
09/14 12:04, , 40F
09/14 12:04, 40F
推
09/14 12:16, , 41F
09/14 12:16, 41F
推
09/14 12:38, , 42F
09/14 12:38, 42F
→
09/14 12:39, , 43F
09/14 12:39, 43F
→
09/14 12:41, , 44F
09/14 12:41, 44F
推
09/14 13:11, , 45F
09/14 13:11, 45F
推
09/14 13:23, , 46F
09/14 13:23, 46F
推
09/14 13:57, , 47F
09/14 13:57, 47F
推
09/14 15:50, , 48F
09/14 15:50, 48F
→
09/14 16:12, , 49F
09/14 16:12, 49F
推
09/14 18:05, , 50F
09/14 18:05, 50F
推
09/14 19:50, , 51F
09/14 19:50, 51F
→
09/14 19:51, , 52F
09/14 19:51, 52F
→
09/14 19:52, , 53F
09/14 19:52, 53F
推
09/14 20:13, , 54F
09/14 20:13, 54F
→
09/14 22:10, , 55F
09/14 22:10, 55F
推
09/15 01:02, , 56F
09/15 01:02, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):