Re: [外電] Wang-o-Rama: All Hail the King?

看板CMWang作者 (Winsun)時間16年前 (2007/09/06 11:35), 編輯推噓11(12推 1噓 43→)
留言56則, 8人參與, 最新討論串29/35 (看更多)
※ 引述《askquestion ()》之銘言： : 國聯教練的戰術往往會盡量消弭投手弱棒上場的機會, 可是對方會盡量用保送前一棒，來增加讓投手打擊的機會 所以在國聯投手幾乎是準出局數，然後前一棒是準保送 先不管採不採用DH的好壞 但不採用DH真的是讓攻擊變弱投手強度也變弱的制度 怎麼說 投手打擊幾乎是普遍的爛，常常造成攻擊斷層 甚至還常常會故意保送投手前一棒，就是為了抓投手這個棒次 所以比賽前半段攻擊明顯比採用DH至的弱很多 比賽後半段為了攻擊會換代打 有時投手明明投得很好卻因為攻擊需要被迫換差一點的投手 所以後半段變成投手戰力變弱了 所以不管怎麼說採用DH制 不管在打者攻擊方或是投手防守方都比非DH制強很多 所以要拿國聯跟美聯比成績數據相比？ 隨便看看就算了吧！ -- Winsun's Blog http://www.wretch.cc/blog/winsun -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.194.25
噓
09/06 11:39, , 1F
又來了... 自己去把AL NL各投手的ERA+挖出來看看再來嗆吧
09/06 11:39, 1F
推
09/06 11:43, , 2F
不要老是用臆測的，找一下數字有那麼難嗎...
09/06 11:43, 2F
→
09/06 11:46, , 3F
投手打擊弱？前一棒常被保送？為了攻擊不得以換下好投ꐠ
09/06 11:46, 3F
→
09/06 11:47, , 4F
手？這在國聯很常見，請告訴我哪一個錯了嗎？
09/06 11:47, 4F
推
09/06 11:48, , 5F
其他守備位置國聯進攻成績幾乎都比美聯好
09/06 11:48, 5F
→
09/06 11:48, , 6F
你的邏輯說的通但是數字不支持
09/06 11:48, 6F
→
09/06 11:49, , 7F
面對弱打者，ERA變好，面對弱投手AVG變高
09/06 11:49, 7F
→
09/06 11:49, , 8F
就算AL NL數據一樣，但意義還是差很多啊
09/06 11:49, 8F
→
09/06 11:49, , 9F
ERA+不是萬靈丹 聯盟強度不同比ERA+也沒什麼意義
09/06 11:49, 9F
→
09/06 11:51, , 10F
看NL aces跨聯盟時跟AL隊伍對戰成績比較準
09/06 11:51, 10F
推
09/06 11:51, , 11F
還是重申一次 確實有差距 但是非常有限
09/06 11:51, 11F
→
09/06 11:52, , 12F
很多效應互相抵消了 不是DH→P那麼單純
09/06 11:52, 12F
推
09/06 11:54, , 13F
說的好，看跨聯盟對戰成績更客觀，NL已經輸AL N年了
09/06 11:54, 13F
→
09/06 11:55, , 14F
而且勝率還差蠻多的，數據我不會查但我知道差很多
09/06 11:55, 14F
推
09/06 12:01, , 15F
投手排在打線中，到現在也沒看出有哪些數據是可以表現出
09/06 12:01, 15F
→
09/06 12:03, , 16F
對整個球隊的攻擊影響有多大...
09/06 12:03, 16F
→
09/06 12:03, , 17F
不然要怎麼解釋國聯的大投手，到美聯之後自責分率暴增的
09/06 12:03, 17F
→
09/06 12:04, , 18F
情形？
09/06 12:04, 18F
推
09/06 12:08, , 19F
前面數據都排給你看了 看都不看就po文很帥就對瞜?
09/06 12:08, 19F
→
09/06 12:09, , 20F
是啊 以前Josh Beckett也是國聯投手呢(煙) 暴增喔!
09/06 12:09, 20F
推
09/06 12:11, , 21F
如果有影響的話 為什麼團隊的OPS會只相差0.01?
09/06 12:11, 21F
→
09/06 12:11, , 22F
如果真的有像閣下說的這麼嚴重的話
09/06 12:11, 22F
→
09/06 12:12, , 23F
再說 今天也不是美聯投手丟去國聯ERA就一定爆炸性減少
09/06 12:12, 23F
→
09/06 12:12, , 24F
Tim Hudson認不認識? Barry Zito知不知道?
09/06 12:12, 24F
推
09/06 12:12, , 25F
Beckett05年從馬林魚轉到紅襪ERA從3.37暴增到5.01
09/06 12:12, 25F
→
09/06 12:13, , 26F
喔是喔 那今年美聯排名前幾的成績是可以遮起來就對摟?
09/06 12:13, 26F
→
09/06 12:13, , 27F
還是說今年美聯突然沒有DH制度了?
09/06 12:13, 27F
→
09/06 12:13, , 28F
今年他配球的模式改變了
09/06 12:13, 28F
→
09/06 12:13, , 29F
他去年手指破皮丟了一整年耶 搞不清楚狀況嘛你
09/06 12:13, 29F
→
09/06 12:14, , 30F
Barry Zito 最後一年再運動家就已經呈現下滑的趨勢了
09/06 12:14, 30F
→
09/06 12:14, , 31F
所以當他拿出他在國聯的實力的時候DH制就沒啥影響啦
09/06 12:14, 31F
→
09/06 12:14, , 32F
是不是這樣你說嘛
09/06 12:14, 32F
→
09/06 12:14, , 33F
搞不清楚狀況的是你吧 不然妳以為運動家經理是白癡嗎
09/06 12:14, 33F
→
09/06 12:15, , 34F
運動家經理可聰明的勒 可是照你的說法就算再怎樣下滑
09/06 12:15, 34F
→
09/06 12:15, , 35F
Zito去了一個沒有DH的地方應該會回到他的巔峰期成績啊
09/06 12:15, 35F
→
09/06 12:16, , 36F
認為DH制影響會大的可不是我 是你們
09/06 12:16, 36F
推
09/06 12:17, , 37F
運動家會把Zito交易出去，除了他們沒錢付之外，他們也已렠
09/06 12:17, 37F
→
09/06 12:18, , 38F
國聯大投手去美聯自責分大幅度上升->這句話問題太大
09/06 12:18, 38F
→
09/06 12:19, , 39F
我只是想針對你這句發言作反反駁 就醬
09/06 12:19, 39F
→
09/06 12:18, , 40F
經評估到Zito未來已經沒有那個價值，所以才乾脆的放掉
09/06 12:18, 40F
→
09/06 12:19, , 41F
照你這樣說美聯去國聯應該會下滑 事實上兩邊都不一定
09/06 12:19, 41F
→
09/06 12:20, , 42F
這與交易Zito無關 你可以不用再扯了
09/06 12:20, 42F
→
09/06 12:20, , 43F
我也知道Zito是個半假貨 你可以不用告訴我我知道的事
09/06 12:20, 43F
→
09/06 12:21, , 44F
有人變成運動家GM了 Orz
09/06 12:21, 44F
推
09/06 12:22, , 45F
那你舉Zito這個例子幹嘛？你都說他是半假或了？y
09/06 12:22, 45F
→
09/06 12:23, , 46F
你可以看清楚我講的話再來說嗎?
09/06 12:23, 46F
推
09/06 12:24, , 47F
我的確是不知道你要說什麼
09/06 12:24, 47F
推
09/06 12:25, , 48F
我的意思並不是說 NL投手比較弱，而是因為賽制關係
09/06 12:25, 48F
→
09/06 12:25, , 49F
必須排出較弱的打線，而後半段為了彌補攻擊可能會讓
09/06 12:25, 49F
→
09/06 12:26, , 50F
投手變弱，因此即便AL跟NL數據相當但比較上意義不大
09/06 12:26, 50F
→
09/06 12:26, , 51F
因為投打強度皆不同啊
09/06 12:26, 51F
→
09/06 12:32, , 52F
那OPS差0.01怎麼解釋 還是你有其他的數據可以拿來看
09/06 12:32, 52F
→
09/06 12:33, , 53F
我不相信這種情況會沒有數據可以拿來解釋
09/06 12:33, 53F
→
09/06 12:34, , 54F
其實前面都拿出來過了 你拒絕相信而已吧
09/06 12:34, 54F
→
09/06 20:09, , 55F
Baseball Reference有數據可以去查,查到就能發現你是
09/06 20:09, 55F
→
09/06 20:09, , 56F
印象派的發文,that's it
09/06 20:09, 56F
‣ 更多 WinsunChen 的文章
文章代碼(AID): #16ttLh6r (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 29 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 WinsunChen 的文章
文章代碼(AID): #16ttLh6r (CMWang)