看板 [ CHING ]
討論串[問題] 帝國？？
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [問題] 帝國？？
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者R176B2C2 (ksir)時間13年前 (2012/03/14 16:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
帝國、王國、共和國..... 應該依政治體制來決定的吧. 像二戰之後的東德明明就蘇聯在背後控制的. 可為什還叫民主共和國呢？. 應該說他的國體表面上和民主國家一樣. 但對於人民的統治和管理卻不是這麼回事. 以上淺見.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220
#7
Re: [問題] 帝國？？
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者fatisuya (伊達楓)時間14年前 (2012/02/28 23:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我之前沒有講的很清楚。. 其實我真正的意思是，所謂的“清帝國”、“明帝國”等，都是中國史學界接受. 西方的觀念後才把它加進來的一種使用法。(甚至濫用了). 過去比較傳統的稱呼，都是稱清朝，外國人或者是當代人都是自稱清國。. 事實上就我的閱讀心得而言，不認為1911年以前的人會自稱“清帝國”。. 而實
(還有438個字)
#6
Re: [問題] 帝國？？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者fatisuya (伊達楓)時間14年前 (2012/02/28 23:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以號稱歐洲文明之源的希臘人來說，小亞細亞以東的都算東方，. 當然，最大的目標當然是指波斯人，之後就變成泛指“那個方向的那些政體”了。. 有些人會跟你說這是以西方中心論在講的觀點，. 不過對比歐洲跟亞洲的君主政體的，. 確實是有很大的差異性的。. 即便是太陽王路易十四，權力基礎也未必真的跟康熙那樣。.
#5
Re: [問題] 帝國？？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ceramic2 (轉轉心旋桃紅)時間14年前 (2012/02/28 20:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝啊 維基我有看過. 如果帝國是這樣的有點不那麼確切的使用. 那我的確不應該繼續深究下去. 不過，有點題外話是，如果「東方」君主制是基本元素. 那他們一開始用來參照的「東方」是哪一個？. 他們是因為看到了這個「東方」，才開始用「帝國」這個詞嘛？. 腦袋混亂中. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
#4
Re: [問題] 帝國？？
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者ceramic2 (轉轉心旋桃紅)時間14年前 (2012/02/28 20:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很謝謝您願意告訴我，謝謝。. 不知道我還可不可以繼續問下去，. 以您的意思來講，是說清帝國最像「帝國」，或其他都不那麼典型？. 我們可以說清朝相對於其他朝來講，他對多民族的控制力特強，. 或是「兼融行省、外藩、朝貢國」的朝代，. 之所以要特別稱之為「帝國」，. 是只是給他一個特別的名號，或是說要達到
(還有152個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁