看板
[ CHING ]
討論串[討論] 雍正及位正統之可能
共 46 篇文章
內容預覽:
你把高陽的書拿出來作佐證歷史,難道不會覺得不倫不類嗎？. 高陽的書是小說,即便高陽功力深厚,讓書乍看下擬真度很高. 他的書不符史實處也是不少,太多個人想像,慈禧傳就是如此. 講難聽一點,你拿他的書討論清史,跟拿三國演義討論三國史沒啥兩樣. 但高陽先生是在從事文學藝術創作,他當然可以自由發揮想像力.
(還有4459個字)
內容預覽:
個人無圍剿之意... 在下前次所駁主要在君前有"胤禛與太子不合，才受命看守廢太子、審理托合齊案". 太子處處樹敵，不論胤禛當時多不爽，至少也裝出兄友弟恭，. 就連允禔在保奏老八、辦法事以前也沒表現出多不合。. 我只想說，康熙在這兩件事上選人與他倆有無不合並沒有因果關係。. 連雍正也甚為得意該時期自己
(還有566個字)
內容預覽:
看起來有點被圍勦的感覺，不過『個人造業個人當』似. 乎必須拿點東西出來才能再在清史版混下去，不然還真. 是不好意思，後來的人以為我都是自已在幻想一些東西. 然後上來戰. ‧ 以下一次回你的問題‧. 你的文章我想分兩個部份，一是有關廢太子跟雍正之間. 的關係，我說兩人不合，是因為我記得在高陽先生的書.
(還有1105個字)
內容預覽:
你前文所述,明指胤禛在康熙朝沒政績,我才特地去翻聖祖實錄. 你質疑的是胤禛有無功績,我當然只提胤禛,提其他皇子幹麼？ 我有說過胤禛在康熙朝政績卓越嗎？我說的明明就是胤禛在康熙朝有政績. 是你前文明指胤禛除了祭天,沒半點政績,我才插話. 我已經講過政績有沒有是一回事,好不好又是另外一回事. 關於胤禛請
(還有1171個字)
內容預覽:
唉，一廢太子在四十七年，光憑記憶力果然不可靠，那就再多廢話點. 四十八年後隨廢太子的起復，又對諸皇子進行第二次的分封，接著又與其分班行使政務. ，諸皇子代理皇帝行政於是漸漸形成常例，五十一年二廢太子，進入九王奪嫡時期，老. 頭子雖然沒有明講，一定在暗地裡對諸子進行考核，拖歸拖總不能一直沒有結果吧，我
(還有356個字)