Re: [討論] 雍正及位正統之可能

看板CHING作者 (KEN*)時間16年前 (2009/04/15 12:28), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串20/46 (看更多)
個人無圍剿之意.. 在下前次所駁主要在君前有"胤禛與太子不合,才受命看守廢太子、審理托合齊案" 太子處處樹敵,不論胤禛當時多不爽,至少也裝出兄友弟恭, 就連允禔在保奏老八、辦法事以前也沒表現出多不合。 我只想說,康熙在這兩件事上選人與他倆有無不合並沒有因果關係。 連雍正也甚為得意該時期自己的"誠孝友愛",至少有裝得像。 弘旺《皇清通志綱要》胤祥在47年9月圈禁,11月即開釋,其後還有多次隨駕紀錄。 至於胤禛對太子內心有多幹,無所佐證也應無必要, 只是我相信諸皇子能不厭惡太子也很難... 至於重用方面,諸皇子都辦過不少事,也許該做個懶人包統計一下.. 個人認為要說胤禛績效比他人好而得繼大統也是牽強的。 康熙訓練皇子辦事,很少閑著,辦得好是應該的而已,不獨胤禛爾。 或許康熙立後,重性格操守(他眼中),道光帝亦如是。 洵是偉人或許誇張沒錯,但竊以為康雍乾祖孫三代coser都不太正常(蒙其.D?), 大喜大怒間啥話都說得出來,若康熙真給這種評價不奇怪;他罵兒子時也夠難聽的。 張廷玉作實錄真有那麼不可信?那大概明史也甭看了, 讓他進太廟去陪祖宗的是乾隆,大概世宗實錄也學他全改光了,代代相傳, 所有官修史料,連欽定八旗通志、欽定宗室王公功績表傳、欽定大清會典、內閣檔案 乾脆都像清史稿廢掉禁掉? 甲骨文未判讀前,要不要相信史記? 沒歐陽脩更確實的考證前,舊唐書、舊五代史要不要相信?(雖然差不很多) 個人在其他資料不足推翻的時候寧願選擇相信。 愚見康熙遺詔可信度甚至比許多24史內容高了.. 當然不論採何者,都沒辦法完全否定他說,否則學者還爭幾百年幹嘛.. 以上都是個人意見,非戰。 ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言: : 看起來有點被圍勦的感覺,不過『個人造業個人當』似 : 乎必須拿點東西出來才能再在清史版混下去,不然還真 : 是不好意思,後來的人以為我都是自已在幻想一些東西 : 然後上來戰 : ‧ 以下一次回你的問題‧ : 你的文章我想分兩個部份,一是有關廢太子跟雍正之間 : 的關係,我說兩人不合,是因為我記得在高陽先生的書 : 中看到這一段,當然他並沒有直接證據,所以他特別說 : 這是推論,但是現在書不在手邊,所以從記憶中跟大家 : 討論,如果有錯的話,請鞭小力一點, : 在康熙四十七年十月,皇長子找喇嘛詛咒胤礽發瘋一案 : 爆發,但是事情發生之後,反而是皇長子跟皇十三子兩 : 人被圈禁,這就有點意思,不要忘記負責監守是皇長子 : 跟雍正兩個,但是雍正沒事,反而是另外一個人被關, : 所以高陽先生認為是皇十三子是替雍正頂罪,所以才會 : 有後面繼位之後那麼重用怡親王的事情,如果你相信此 : 事,那麼廢太子跟雍正的關係不可能會太好,因為康熙 : 雖然不見得知道此事,但是廢太子又不是笨蛋,皇十三 : 子跟雍正的關係他自然知道‧ 當然這只是純推論,信不信 : 看個人的想法‧ : 憑這種推論之詞當然是不夠,雍正自已就說過,『前 : 猶有人疑朕與二阿哥不睦,‧‧‧二阿哥得罪之先,朕但 : 盡臣弟之道,凡事敬謹』,所以不只是我認為兩人不合, : 還有其他的人也這樣以為,不過二阿哥性情暴燥(曾經動 : 手打自已的老師父母,還有連親貴平郡王那爾蘇也被打過) : ,在當太子時也不會對雍正有多好,當然雍正不會寫出來 : 自已有多討厭二阿哥,但是已雍正的個性來說,凡事敬謹 : 也是他自已講講就是了,兩人的關係決不會有多好‧ : 另外根據王鐘翰教授的『清世宗奪嫡考』一文中有說『... : ..非矯飾之人,不克臻此。果友於兄弟,何以聖祖在日, : 有「二阿哥恐有妨於己,遂至以非理相加」之事;又何以 : 太子臨死,有「二阿哥斷不可放出」,及其既死,有「其 : 身若在,仍屬負罪之人;今既如此,其罪已畢」之語』‧ : 從這些話可以看出來,兩人的關係到廢太子死掉,雍正都 : 不怎麼放心,當然這是從雍正這面來看,不過除非廢太子 : 是笨蛋,不然他一定也知道雍正多不喜歡兩人, : 二,有關世宗受重用一事: : 這些事是不是證明世宗在康熙朝受重用,我認為這並不能表示 : 雍正在康熙一朝有多特別受重用,皇三子受的待遇也跟雍正差 : 不多,在康熙的老大老二都不足以擔任重任時,老三跟老四比 : 較受重用是很正常的,並不能從此就說雍正有多特別的受康熙 : 重用,你要說這些是政績那也可以,雖然我並不認為這些事情 : 真的能算政績,但是那只是我個人意見‧ : 另外有關康熙對雍正的評論,就算是那句"洵是偉人"是真的康 : 熙說過這句話(有很多人懷疑康熙真的有講過這話,因為前後 : 差的太遠,頂多就是兄友弟恭的東西,『深知大義』就算很好 : 的話,怎麼一跳跳到"偉人"的這個地步,實錄是張廷玉寫的, : 裏面改過很多東西,不知是不是這樣才得以入太廟就不清楚了‧) : 但是康熙一樣說過雍正"喜怒不定","為人輕率" 等語,要他"戒 : 急用忍",這幾句話雍正自已聽了都刺耳,還特地上書他現在年 : 紀大了,請康熙不要再提此語了,這幾句評論就決不會是好事, : 要說在康熙朝有多看重雍正,我個人還是很懷疑? : 當然以上寫的長一點,有點囉嗦,也沒回的那們快,有所得罪 : ,尚祈見諒 -- 大一的我:「我要考司法官!」 大二的我:「未來想考律師!」 大三的我:「先試試書記官。」 大四的我:「檢事、政風、法務…」 大五的我:『庭務員或錄事…』(囁嚅) 人生,這就是銷磨(現在大三) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.12.195

04/15 21:22, , 1F
實錄應該還是有可信度,或刪或拗,無中生有的可能性比較小
04/15 21:22, 1F

04/16 06:04, , 2F
這篇不錯~推一個
04/16 06:04, 2F
文章代碼(AID): #19vMA9Fi (CHING)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19vMA9Fi (CHING)