看板
[ CHING ]
討論串雍正的得位到底是不是康熙的遺命??
共 22 篇文章
內容預覽:
這篇上諭如果全部分開來解讀，那你的看法自然沒錯，但是從上下文. 看來，他中間有講有關繼位一事『或有小人希圖倉卒之際廢立可以自. 專，推戴一人，以期後福。朕一息尚存，豈肯容此輩乎』，以這種口. 氣來看感覺上康熙應該自認對此事已有萬全的安排，那這個安排是什. 麼? 也就是我們討論的重點‧. 一，是不是先
(還有201個字)
內容預覽:
我是認為所謂的康熙遺詔沒有太大的參考價值。. 另外我是從其他皇帝即位事來看，皇帝即位的憑據，經常是前帝親筆的隻字. 片語甚至口傳，而不是什麼長篇大論的遺詔。雍正即位，據他自己形容也是. 倉促之間。既然是這樣形容，他的即位當不是出於什麼預先備好的遺詔，不. 是謀位，就是口傳或者極簡單的詔書。謀位說和正
(還有424個字)
內容預覽:
你要是覺的漢文遺詔有參考價值當然是你的看法，但是上次的討論，. 我這裏跟你回應，我想你原帖的看法認為你下面所引的就是遺詔是. 出至於此一段話. 《此諭已備十年，若有遺詔，無非此言。披肝露膽，罄盡五內，朕言不再》，. 但是你如果往上看，中間有一段說. 《今臣鄰奏請立儲分理，此乃慮朕有猝然之變耳。死生常
(還有604個字)
內容預覽:
之前寫過回應閣下這個觀點的文章，不知為何被砍了，最近無暇重寫，請看看下列這篇。要說這遺詔造假實在太過。只能說這篇遺詔無法證實任何事情。差不多的問題也見於其它皇帝的遺詔。例如頒布天下的雍正遺詔即幾乎全不是出於雍正手筆。. 另外，閣下對附上的這篇詔書的解讀，我也不怎麼認同。. *************
(還有4148個字)