Re: [轉錄][討論] 誰是國父
: ※ 引述《mgdesigner (魔法設計師)》之銘言：
: : 這個其實沒有根據，例如說，武昌起義的成功，就完全沒有同盟會的介入，而是文學社
: : 、共進會這兩個完全跟同盟會無關的團體。
組織上雖無隸屬難道文學社跟共進會完全不受同盟會的影響？那為何南方各省獨立後中央
政府(名義上的)會由同盟會成員出任? 我的意思同盟會是個革命行動的指標性社團，孫身
為首領，雖無實權卻是各派皆能接受的台面上領導人，是抗清行動整體的代表者
不過說的也對，前文用的"主導者"一詞的確不恰當
: : 民報事件，武昌起義時，興中會勢力不去武昌助陣，卻跑到上海搶光復會的地盤，還暗
: : 殺光復會的副會長陶成章（by蔣介石，自此蔣介石在歷史潮流中登場）。
同盟會的理念是孫在興中會時期就已經提出的，也為其他革命社團所接受，姑且不論事
成後有沒有被執行他的確創造了清亡後的第一個中央政權(至少是名義上的)，而孫就是
頭面
至於說興中會在同盟會中排擠異己，他們不是成功了嗎？ 跟毛當初又有什麼兩樣呢？
: : 民國武昌起義前，同盟會其實是一個剛剛元氣大傷的離散同盟，真正跟北方抗衡的主力
: : 是其他團體。
基本上是被殺的大敗，當時南方根本沒有一個值得一提的勢力可以與袁抗衡，只是袁的
實力也不足以南下統一中國就是
說實在，清廷的影響力在南方早就已經無足為道，各省的獨立運動只是追加事實，把名義
上的中央政府從頂上拿掉，也因此同盟會與其他同性質社團的武裝起義可以成功
清廷在南方紛紛獨立時，在北方六省還是握有實權，為了鎮壓南方，清廷以袁世凱掌大權
，直接導致他們的垮台.....
並不是說同盟會將清擊敗而取代之，然而清朝的確是因為南方的革命運動而導致其垮台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.160.26.9
討論串 (同標題文章)