Re: [轉錄][討論] 誰是國父
我想可以用毛澤東的例子來作說明
沒有人對毛是人民共和國的國父有異議吧?
好,毛為何可以稱為國父
第一 他是人民共和國組織前身(共產黨)的領導人
第二 在與舊政權(外國勢力與國民黨)的鬥爭中一直是維繫組織的主腦人物
第三 他提出的理念對組織有極大的影響力
第四 他成功地推翻舊政權,並成立新政體
第五 是毛決定中華人民共和國國體
再來看看孫文
第一 他也是共和國組織前身(同盟會)的領導人(雖然同盟會不如共產黨的勢力龐大)
第二 他的同盟會一直是抗清勢力的主導者
第三 他的理念在同盟會中被廣為接受
第四 同盟會與清廷的戰爭導致清廷解體,新政權由同盟會與殘清的北方實力派聯合而成
孫被推為臨時大總統,接收清政權
第五 孫決定新政權為中華民國
說孫文為中華民國國父,應該不失為公道
再來說如果不革命的話會怎樣,我們看看日本,一個君主專制的政體挾著現代化工商業
產生的強大資源四處掠奪,造成包括日本在內多少人民與財產的損失,到現在後遺症猶存
單就日本國內來算好了,內戰與甲午還好,日俄戰爭時光戰死就有12萬人,戰後境又不知
檢討,更加變本加厲,最後在在二戰結束時被敵國無條件佔領,國破家亡,生死予人...
這還是一個現代化成功的君主專制國家,更不要提是一個傳統守舊的君主專制國家了
有可能像印度或是韓國,直接被人吞了.
改革的歷程在大陸國家本來就曠日費時,期間歷經的陣痛更是為人所難忍,然而這就是歷
史的進程,沒有人能夠阻擋. 中國的改革自鴉片戰爭來歷程一個半世紀,由剛開始的無所
動到自強運動(英法聯軍後),到維新(甲午後),到立憲(庚子後),到革命,然後有一個初創
的現代化中央政府,在經歷解放戰爭以及一連串的土地改革甚至文化大革命後,然後有一
個粗略的現代化下層階級,對於上與下的聯繫是今天還正在進行的課題. 中國要經歷這一
百五十年的慘痛才會有今天粗具現代化國家的型制.
須知道改革無一例外的是為僵化的體制找出路,無論是宋朝的王安石,明朝的張居正,
日本的大久保利通或是西方的拿破崙,華盛頓,無一例外,中國的君主專制在乾隆時期
就已經達到頂點,難道我們要保持自嘉慶以降每況愈下的情形而不加以變革,或是像鴉片
戰爭後承平二十年而後內憂外患? 共思之...
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~ 明月幾時有 把酒問青天 不知天上空闕 今夕是何年?~~~~~~~~~
~我欲乘風歸去 唯恐瓊樓玉宇 高處不勝寒 起舞弄青影 何似在人間~
~~~~~轉朱閣 低綺戶 照無眠 不應有恨 何時長向別時圓?~~~~~~~~~~
~人有悲歡離合 月有陰晴圓缺 此事古難全 但願人長久 千里共嬋娟~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.160.26.9
推
02/28 07:00, , 1F
02/28 07:00, 1F
→
02/28 07:01, , 2F
02/28 07:01, 2F
→
02/28 10:34, , 3F
02/28 10:34, 3F
推
02/28 10:49, , 4F
02/28 10:49, 4F
→
02/28 10:51, , 5F
02/28 10:51, 5F
→
02/28 10:52, , 6F
02/28 10:52, 6F
推
03/01 07:47, , 7F
03/01 07:47, 7F
討論串 (同標題文章)