Re: [問題] 滿末裡的孫文角色

看板CHING作者 (裁作短歌行)時間17年前 (2006/12/12 01:18), 編輯推噓8(805)
留言13則, 11人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《Leika (裁作短歌行)》之銘言: : ※ 引述《sandpiper (我要去西班牙玩)》之銘言: : : 編劇真的很鬼扯 如果當年公開講嚴重批評政府的言論 : : 絕對不是打的滿臉是血 而是直接抓去關起來 甚至殺頭 : : 不過話說回來 我相信國父是一個熱血澎湃 不過絕對不是個急躁冒進的人 : 本片的孫文之表現,在許多處的確使人在印象上感到落差, : 不過完結篇的最後一幕,也就是於張勳復僻後,孫文的那段近十分鐘演說, : 我覺得非常成功,將失意角色之心靈與舉手投足詮釋的相當好,很成功的一例。 : 有段孫文突然靜默三秒,觀眾會以為他是不是氣昏了、接著想再倡導什麼大道理的時候, : 他卻忽而抬頭,說了一句非常詼諧、自我調侃的話,真是令人噴飯~當然這是高超的編劇 : 功力使然,卻也藉此充分表達了他的無奈、熱情與智慧-可說是演說之畫龍點睛處。 : 想看戲劇之孫文(台灣講了五十多年的三民主義,也沒人演過孫文,真是奇蹟), : 又不想浪費時間看整片失敗處者,建議可來看這段成功的演說。 找到了~我找到了這段演說的連結! http://www.youtube.com/watch?v=Dwb1Mnpp3hs&mode=related&search=
這段是在中國名為《走向共和》戲劇中的最後一段...由於過於敏感,被禁播... 過去台灣版的《滿清末代王朝》有幸看到...結尾的非常好~既有道理又詼諧又無奈... 「末代王朝→走向共和」該演到哪呢?兩年前我看《滿清末代王朝》時就在想...演到 民國建立吧?結果不是...編劇很有想法的演到袁世凱稱帝、張勳復辟,然後更高明地 不以普通敘事法演繹進展告終,而以孫大砲對這兩件「反共和」的時事看法作結,為 「走向共和」下了個弦外之音的註腳: 中國迄今(孫大砲說話時)仍未走上共和之路@@... 閱聽人難免會起共鳴-中國現在也還是假共和不民主嘛@@... 也難怪中國會禁@@ 此劇以古非今的相當厲害~編導製作沒抓去勞改很不錯啦@@ 全文如下:ps.全文稿轉錄自LoveBushido版友 「我知道,你們很著急。張勳復辟了,國會,又開不成了。我們本來是共和國,可 怎麼一次又一次的出現了封建主義、專制主義的東西?這個問題不解決,專制復辟,就 是必然的;共和國,就永遠是一個泡影。 共和的觀念,是平等、自由、博愛嘛。可民國六年來,我們看到的是什麼?各級行 政官員都視法律為糞土(現在也...@@),民眾,仍被奴役著。 民國應該是自由之國!可民國六年來,我們看到的是什麼?是只有當權者的自由! 權力大的,有權力大的自由,權力小的,有權力小的自由。民眾?沒有權力,沒有自由。   民國應該是博愛之國!可民國六年來,我們又看到的是什麼?只有民眾對當權者, 恐懼的愛(這點台灣是比中國強);而當權者對民眾,只有口頭上,虛偽的愛(這點台灣跟 中國差不多@@)。 民國,更應該是法治之國!可民國六年來,我們看到的是行政權力一次又一次的、 肆無忌憚的干涉立法(......)。你不聽話?我就收買你;你不服從?我就逮捕你。 那行政是什麼呢?應該是服務於國民,行共和之政。可民國六年來,我們看到的是 什麼?是一個打著共和旗幟的家天下!在這個家天下的行政中,我們根本看不到透明的 行政程式,更看不到監督之制。那些行政官員,是如何花掉民眾的血汗錢?民眾不知道 那些行政官員把多少錢揣進了自己的腰包。你們不知道吧?我也不知道。(趙玉柱...@@) 你們都知道司法是裁判吧?這個裁判的原則是什麼?是一部主權在民的共和國憲法 !可民國六年來,我們根本沒有看到這麼一部憲法嘛!就那部不成熟的《臨時約法》, 也一次又一次的被強姦!(中國的憲法不用說了......台灣的憲法也不像話......) 對了,我今天穿的這身衣服有點古怪是吧?連裁縫都說是很奇怪的。我要說,這就 是共和!這就是共和的衣服!這邊,我設計了三顆釦子,共和的理念,就是平等、自由 、博愛。這邊也有三顆釦子,民族、民權、民生。(大炮自High中@@...) 那憲法呢?我發明了個新詞,叫五權憲法。這裡裝的是立法權,這裡裝的是行政權 ,這兒裝的是司法權,這三權你們都很熟悉,叫間接民權。我情又獨鍾的,是直接民權 。要讓普通的民眾,都有直接參政議政的權力!一個,是考試權,我們要把考試權還給 民眾,今後,凡行政用人,一定要經過考試!不管是誰。(讓我想到簡水棉妹妹竟從工友 變需要高普考的幹事@@ KMT時代這樣的事更多)還有一個是彈劾權,沒地兒裝了?不急, 不急。裝在這兒!為什麼要把彈劾權藏在裡面呢?因為它是民眾的殺手,它說不定什麼 時候,就突然殺出來,彈劾你!(結果一次都沒實行過@@) 我孫文此生啊,沒有別的希望,就一個希望,那就是,讓共和不僅是一個名詞,一 句空話,或一個形式,要讓它成為我們實實在在的生活方式!讓它成為我們牢不可破的 信念!我相信.....(結果過了幾十年還是令人難以相信@@)」 PS.全文稿省略了不少發語詞橋段...詼諧自嘲的多在裡頭... 令人Orz的是孫大炮也會連說「難道OX錯了嗎」@@ 雖只是理想、是不容易做到的...但聽完大炮演說,政治當權者能不汗顏嗎?...... 繼承他的蔣臭頭首先該慚愧...能當家作主的現代民眾們也該實踐"選賢與能"~共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.83.187

12/12 02:42, , 1F
我覺得黃興的早死有影響到孫的理念實行
12/12 02:42, 1F

12/12 10:11, , 2F
不要罵蔣了,沒他就沒今天的台灣。
12/12 10:11, 2F

12/12 13:33, , 3F
沒有蔣 你能保證台灣一定比現在差嗎 = =
12/12 13:33, 3F

12/12 14:08, , 4F
隔了快三年,還特地來回文順便罵蔣啊?
12/12 14:08, 4F

12/12 16:23, , 5F
那不是演漢武大帝的竇嬰那位嗎?
12/12 16:23, 5F

12/12 21:09, , 6F
國父不是說 三階段 軍政 訓政還有一個我忘了
12/12 21:09, 6F

12/12 21:11, , 7F
前兩個怎麼看會流於獨裁也不奇怪吧
12/12 21:11, 7F

12/12 23:10, , 8F
憲政?
12/12 23:10, 8F

12/13 02:58, , 9F
不要罵蔣了,蔣是那個時代下的產物
12/13 02:58, 9F

12/13 13:21, , 10F
感謝這篇的提供者啊^^ 我一連看了3遍耶 好感人...
12/13 13:21, 10F

12/14 00:20, , 11F
中山先生說9年完成憲政,不管換誰在當時都不可能辦到
12/14 00:20, 11F

12/14 15:58, , 12F
不過這部影片最失真的應該就是孫中山這個角色吧
12/14 15:58, 12F

12/21 13:05, , 13F
理想是很好 可我一向不覺得自由平等博愛是實在的東西
12/21 13:05, 13F
文章代碼(AID): #15VPBwYO (CHING)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15VPBwYO (CHING)