作者查詢 / lll7

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lll7 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 13
收到的『推』: 47 (73.4%)
收到的『→』: 17 (26.6%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 90
送出的『推』: 65 (72.2%)
送出的『→』: 22 (24.4%)
送出的『噓』: 3 (3.3%)
使用過的暱稱: 1
lll7 在 PTT 最新的發文, 共 13 篇
[自介] 安東尼
[ RO ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: lll7 - 發表於 2011/06/29 21:09(13年前)
[跪求] 惡靈古堡一無法執行
[ BioHazard ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: lll7 - 發表於 2008/01/10 06:19(16年前)
Re: [轉錄][轉錄][公告] 本板發文權限
[ SYSOP ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: lll7 - 發表於 2007/04/19 22:47(17年前)
Re: [大蛇] 孫堅拿不到專屬道具呀
[ Sangokumusou ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: lll7 - 發表於 2007/04/08 02:30(17年前)
[大蛇] 孫堅拿不到專屬道具呀
[ Sangokumusou ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: lll7 - 發表於 2007/04/06 16:58(17年前)
lll7 在 PTT 最新的留言, 共 90 則
[跪求] 惡靈古堡一無法執行
[ BioHazard ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: lll7 - 發表於 2008/01/10 06:19(16年前)
5Flll7:三樓的 感謝你 我馬上試試01/10 23:11
6Flll7:我成功了 感謝你呀....太感動了01/10 23:15
[白目] 電車上的白目女
[ YCSH_alumni ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: ntouhr - 發表於 2007/06/04 18:10(17年前)
7Flll7:女生正不正06/04 15:16
[轉錄][閒聊] 教壞小孩(女性版友請看到最後再ꠠ…
[ CMU_Guitar42 ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: milanmania - 發表於 2007/05/27 01:04(17年前)
323Flll7:爆01/14 16:04
Re: [問題] 預測未來的準確度?
[ soul ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: gamete - 發表於 2007/05/12 17:43(17年前)
1Flll7:你可以不信 但是沒必要推翻 言之咄咄覺得我說的是假的05/12 17:56
2Flll7:否則靈學這種東西我沒經驗過 是不是也要徹底推翻說靈學不存在05/12 17:56
3Flll7:勸你實際多看一點東西再來反駁我的說法會比較好一點05/12 17:59
Re: [問題] 預測未來的準確度?
[ soul ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: haryewkun - 發表於 2007/05/12 17:25(17年前)
1Flll7:應該是說 我認為算出來的應該是業力 但未有理論基礎 見笑了05/12 17:36
2Flll7:否則 該怎麼解釋某事定會發生的吊詭性呢 因此我視之為業力05/12 17:37
3Flll7:算出我的機車排氣管破掉 這在命理裡是可以成立的05/12 18:10
4Flll7:但命理算不出人真實是如何的情況,而要視大環境而修正05/12 18:10
5Flll7:就像也有人探討過 難道飛機墜毀 上面的人都是大限已到?05/12 18:11
6Flll7:這個我就不知道了 這應該不是命理能討論的範籌05/12 18:12
8Flll7:我想我的意思不是不能討論生死 只是我舉的例子是墜機05/13 02:55
9Flll7:牽涉到太多生死的問題 命理似乎沒辦法解釋05/13 02:55
10Flll7:但是若是個人生死 據說是可以的 只是據說被論命者視為禁忌05/13 02:56
lll7 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:1117
文章數量:13