Re: [問題] 正大光明扁
※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《sunnieeboy (明朝清風四漂流)》之銘言：
: : 三民 我同學剛剛提醒我是三民
: : 這個計錯是件很嚴重的事?
: : 而且我絕對相信你知道我講哪一間
: : 呵呵 你根本是揪著一點來表?
: : 心態還真差勁
: : 那是你的問題
: : 我認識的人裡跟我一樣的同好就不算太少
: : 是他沒說自己唸哪些書,你自己就認為他沒唸完
: : 還是他說自己沒唸完25史,這差很多喔!
: : BBS上的文字我沒很重視
: : 今天我不是投paper , 用不著審稿
: : 至少我覺得抓別人筆誤來表的人
: : 自己本身還甚無聊
: 也是囉
: 說自己掃過25史
: 跟認真讀完25史好好吸收加以分析比較綜合批判
: 絕對是不一樣的囉
: 我是有聽過前者啦
: 畢竟網路這種鬼祟的匿名空間
: 什麼樣的魑魅魍魎都不足為奇
: 但後者我是真的一個都沒認識
: 因為要撒這個謊
: 可還是要一點深具野心的想像力啊！！
: 當然我絕對相信S兄是身受史書教養相當深的
: 從其先前以康熙平台為例
: 藉此預言台灣甚至是美帝的未來
: 就可以知道
: 這位偉大的考據學家
: 平常開車時應該都不是注視前方有無來車
: 而是猛盯後照鏡啊！
這樣的回文該適可而止了吧?
打錯字有哪麼嚴重??
有沒有讀完25史有那麼重要??
這樣的問題大家心知肚明,
但看到的回文內容又是些什麼??
我也不太相信s兄把25史讀過很多遍,
but so what?
還是沒有辦法否認他的確是有相當的學問涵養(至少比我高明太多啦)
看著一篇篇長篇大論以為有好文可期,
沒想到盡是一篇篇只見器量狹小醜態的文章,
讓人失望.
PS.自己重編輯把錯字修改一下,免的等會被批到臭頭.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.145.176
※ 編輯: chenlansue 來自: 210.58.145.176 (08/18 15:43)
推
05/31 18:46, , 1F
05/31 18:46, 1F
→
05/31 18:47, , 2F
05/31 18:47, 2F
討論串 (同標題文章)