Re: [問題] 正大光明扁
※ 引述《chenlansue (章章)》之銘言：
: ※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言：
: : 也是囉
: : 說自己掃過25史
: : 跟認真讀完25史好好吸收加以分析比較綜合批判
: : 絕對是不一樣的囉
: : 我是有聽過前者啦
: : 畢竟網路這種鬼祟的匿名空間
: : 什麼樣的魑魅魍魎都不足為奇
: : 但後者我是真的一個都沒認識
: : 因為要撒這個謊
: : 可還是要一點深具野心的想像力啊！！
: : 當然我絕對相信S兄是身受史書教養相當深的
: : 從其先前以康熙平台為例
: : 藉此預言台灣甚至是美帝的未來
: : 就可以知道
: : 這位偉大的考據學家
: : 平常開車時應該都不是注視前方有無來車
: : 而是猛盯後照鏡啊！
: 這樣的回文該適可而止了吧?
: 打錯字有哪麼嚴重??
: 有沒有讀完25史有那麼重要??
: 這樣的問題大家心知肚明,
: 但看到的回文內容又是些什麼??
: 我也不太相信s兄把25史讀過很多遍,
: but so what?
: 還是沒有辦法否認他的確是有相當的學問涵養(至少比我高明太多啦)
: 看著一篇篇長篇大論以為有好文可期,
: 沒想到盡是一篇篇只見器量狹小醜態的文章,
: 讓人失望.
: PS.自己重編輯把錯字修改一下,免的等會被批到臭頭.
蠻同意你的看法的。
而且，每個人有每個人判斷未來的自由。
每年美國預測職業運動的結果的書多如牛毛，寫錯了也不是什麼了不起的事，
明年再寫還是有人買。
這裡是歷史版，至少我們看到一個人很用心地比較歷史的跡象發表心得。
我也不太認同他對中國的某些評估。但就是不認同而已。沒人能說對錯。
但是一股酸嗆味的文章就真的令人討厭。
--
當別人都以為你會著地了，而你卻出人意表地在空中多停留了一剎那，
那就是飛行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 150.29.165.193
討論串 (同標題文章)