Re: [erep] CFP.TTE.3G 三黨聯合對建國以來最大滅뀠…

看板CGI-Game作者 (無想流流星拳)時間13年前 (2011/07/02 11:14), 編輯推噓22(22推 0噓 69→)
留言91則, 10人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《redwan (豆)》之銘言： : → julianscorpi:大們，我的看法還是一樣。 07/02 02:42 : → Lighdark:理念不同大不了不相為謀，也沒人要鷹派收聲不能講。 07/02 04:40 : → Lighdark:何必要說的這麼酸… 07/02 04:42 : → Lighdark:執政者有他們的考量。你不服大可聚集夠多理念相同的人， 07/02 04:45 關於考量這事情, 雖然我不願意公開說太多. 如果打南韓是正確的, 那麼就應該打下去直至對方給你有利的條件和談, 也預備被南韓滅國. 如果打南韓是錯誤的, 當初就不應該宣佈開戰, 把地就那樣給他們, 那就不用燒 G. 那 2000G 就 現在安然還在口袋裡. 如果引致這件事是因為羅馬尼亞人送地, 那麼接受送地就是一個錯誤, 或者接受了就預備對方隨時反悔拿回. 如果送地是跟羅馬尼亞人交涉的結果, 那當初跟一些有誠信問題的人交涉, 本身就是一個錯誤. 或者對方至少要有 白紙黑字的公信, 第三方的公證人. 我們現實做生意要簽約, 要公證, 要擔 保, 就像我要求大家立誓一樣, 「誓言」本身有如生菜, 但是白紙黑字寫出 來的東西日後就可以拿來對質. 這些事我可以很肯定和新手或者「暴民」無關, 也和 eROC 大部份國民無關 , 因為這些交涉大部份國民完全不知情. 國民知道的資訊只有「南韓要打臺 灣」了, 句號, 基本上可以說, 不在政府的人, 不論老中新手, 對於這件事 的知悉都是在南韓開戰後. 別說只有在開戰後烙回來的「新人」才是新手, 打從政府一開始說要開戰的 一瞬, 動員 eROC 的國民, 那些人不是今天才加入的新手. 有些新手大叫自 己被騙, 現實是, 其實所有「舊國民」處境也和新手完全一樣, 政府可以說 自己沒有去過招新手, 但是, 「要國民動員去戰爭」這點? 如果不知情是錯 , 加入政府就知情, 那就是說, 所有不加入政府的國民, 都是錯的. 這個考量就完全不合邏輯了. 現實是: 1. eC 明知羅馬尼亞人的誠信不好 2. 我方跟羅馬尼亞人交涉, 與虎謀皮在先 3. 明知對方不是 RL 韓國人, 接受了羅馬尼亞人送地的行賄, 沒有任何公 開的條約, 即密約. 4. 對方利用 RL 韓國人索回行賄, 我方決定開戰 5. 我方決定開戰, 然後第一次停火(韓國剩地時轉向輸出) 6. 對方請來坦克, 我方開始戰敗, 想要和談 7. 去到今天, 我們的結果是: - 燒掉了 2000G - 沒有保衛一片地 - 民怨四起 - 南韓人可以大聲來挑釁我們 在 1-3 這邊, 國民根本不能做任何事. 在 4 這點, 如果相關人仕不開戰, 則 5-7 的結果, 就只有: - 沒發生 - 沒有保衛一片地 - 可能還是有民怨? - 不清楚 可能開戰還是對的, 但開戰之後停戰的話就會導致 7 這結果. 不要說國 民好戰, 是因為 4 發生了, 我認為就不可能停戰了. 當初 4 的時候就 已經是豪賭了, 那是覆水難收的. 開宗明義, 一個錯誤的決策, 導致了 5-7, 燒掉了 2000G. 我一直都沒說這點, 是因為我不想在戰爭期間產生更大的內鬨. 但今天既然停火了, 我就說出來給大家討論看看. 這完全是理性的分析, 我相信沒有人可以說我「不理性」, 相反, 我是 明白這種情況, 我才加強了精神戰力的宣傳. 理性不等於呆滯, 保守, 不論現實和遊戲, 「建立士氣」本身就是一種十分理性的行為, 相反, 一個導致人財皆失的策略, 就算做的人看似很保守, 很保密, 很多苦衷 , 他還是不理性的. 若他覺得自己理性, 他只是不認識到自己不理性而已. 我從不覺得被騙是理性的行為. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.80 (07/02 11:18)
推
07/02 11:17, , 1F
同意C大 真正演變真格開戰前我是反對的
07/02 11:17, 1F
→
07/02 11:18, , 2F
真正開戰後我就是站在要重擊SK的那邊XD
07/02 11:18, 2F
→
07/02 11:19, , 3F
也是為了士氣以及維持那波新人潮的新手玩的意願
07/02 11:19, 3F
→
07/02 11:21, , 4F
不過說真的 新手沒了當初玩的目標 不想玩就不要玩吧
07/02 11:21, 4F
→
07/02 11:21, , 5F
就像BILL說的 f1207bill:不爽不要玩啊
07/02 11:21, 5F
推
07/02 11:32, , 6F
看#1DrHQMTL這篇 當初進行動員開戰也是少數人獨斷行為?
07/02 11:32, 6F
推
07/02 11:36, , 7F
在南韓背信毀約後對軍演地發動正式攻擊 政府不採取正面宣戰
07/02 11:36, 7F
→
07/02 11:36, , 8F
的話 這樣是好的嗎?
07/02 11:36, 8F
推
07/02 11:37, , 9F
該篇推文"推 casein:該死的韓狗 片面撕毀協定 殺光他們"
07/02 11:37, 9F
→
07/02 11:42, , 10F
真正的世界是有灰色地帶的, 不是什麼都這麼黑白分明...
07/02 11:42, 10F
推
07/02 11:42, , 11F
所以我的推文有什麼問題?
07/02 11:42, 11F
→
07/02 11:44, , 12F
1.您別誤會, 我不是在講您的推文,您不必自己對號入座
07/02 11:44, 12F
→
07/02 11:45, , 13F
2.我是說C大師的世界,在現實生活中是不存在的,太理想化
07/02 11:45, 13F
推
07/02 11:46, , 14F
樓上我想你誤會了 我是問sshsshssh我的推文有什麼問題...
07/02 11:46, 14F
→
07/02 11:47, , 15F
噗 那就換成我對號入座了 XDDD 抱歉抱歉
07/02 11:47, 15F
推
07/02 11:48, , 16F
當初可是南韓先開戰的
07/02 11:48, 16F
→
07/02 11:48, , 17F
我只是希望煽動戰爭者都能對聽信你們的話的人負責到底
07/02 11:48, 17F
→
07/02 11:49, , 18F
煽動戰爭? 被打不還手才是應該的嗎?還是說軍演被打 還要跟
07/02 11:49, 18F
→
07/02 11:50, , 19F
他們說 要不 北台也送你們 ^^
07/02 11:50, 19F
推
07/02 11:52, , 20F
呵 煽動戰爭又不是什麼壞事 何必急於撇清？
07/02 11:52, 20F
→
07/02 11:52, , 21F
ssh的意思應該是 當初用'極聳動'的文宣招新手的人
07/02 11:52, 21F
→
07/02 11:54, , 22F
也應該負點責任, 因為造成了一開始新人的錯誤認知
07/02 11:54, 22F
→
07/02 11:55, , 23F
另外我覺得當初用"韓狗、殺光" 後來轉成理性策略 這太政
07/02 11:55, 23F
→
07/02 11:56, , 24F
客了一點 讓我想到土城救援王 實在是不好的印象
07/02 11:56, 24F
推
07/02 12:06, , 25F
當對方已經將利益最大化, 提出停火休養生息怎麼會是我方有利
07/02 12:06, 25F
→
07/02 12:06, , 26F
不燒G繼續跟他們耗下去, 對於國內人口和戰力成長才會有利
07/02 12:06, 26F
→
07/02 12:07, , 27F
如果他們昨天新增的1200人是真人, 是誰在休養生息啊?
07/02 12:07, 27F
→
07/02 12:07, , 28F
到時候為了求他們平衡軍演, 是不是還要送北台灣給他們?
07/02 12:07, 28F
推
07/02 12:13, , 29F
#1DrWuKvB 這篇 推文裡PTTz對敵我戰力評估也很有趣wwww
07/02 12:13, 29F
→
07/02 12:14, , 30F
我不想翻舊帳清算 只是現在回顧起來滿好玩的
07/02 12:14, 30F
推
07/02 12:15, , 31F
拿未來的事評斷過去,有失公允吧? 我們又沒時光機
07/02 12:15, 31F
→
07/02 12:15, , 32F
再者,您如果仔細觀察這段時間的大小戰役輸出狀況
07/02 12:15, 32F
→
07/02 12:16, , 33F
eROC就真的是輸 eSK + FSR啊
07/02 12:16, 33F
→
07/02 12:16, , 34F
您說不燒g跟它打,但您知不知道幾場我們優勢的部分
07/02 12:16, 34F
→
07/02 12:17, , 35F
是很多玩家燒g,送坦克請傭兵推贏的?! 這也算不燒g?
07/02 12:17, 35F
→
07/02 12:21, , 36F
您說不燒g,但背後在燒的人燒了還要被狂砲,情何以堪?!
07/02 12:21, 36F
推
07/02 12:30, , 37F
戰前"不需要妄自菲薄" 戰後"eROC就真的是輸eSK + FSR啊"
07/02 12:30, 37F
→
07/02 12:30, , 38F
（苦笑中）
07/02 12:30, 38F
推
07/02 12:34, , 39F
應該更正 ....我們是輸ONE的傭兵
07/02 12:34, 39F
→
07/02 12:34, , 40F
根據網站統計 我們全國Q0 1hit的傷害是韓國的2倍
07/02 12:34, 40F
→
07/02 12:35, , 41F
我們不可能輸才對
07/02 12:35, 41F
推
07/02 12:38, , 42F
http://egov4you.info/geo/country/81 臺灣全體單擊29萬
07/02 12:38, 42F
→
07/02 12:39, , 43F
http://egov4you.info/geo/country/47 韓國全國單擊13萬
07/02 12:39, 43F
→
07/02 12:39, , 44F
我們是韓國2倍多 當然這包括eC和西班牙大坦入籍我國的傷害
07/02 12:39, 44F
→
07/02 12:52, , 45F
對阿... 包括eC和西班牙大坦,如果把這兩者扣掉呢?!
07/02 12:52, 45F
推
07/02 12:52, , 46F
在我眼中看來 燒不燒G 那是題外話 燒麵包也是一樣 但
07/02 12:52, 46F
→
07/02 12:53, , 47F
今天 羅馬人地說還 我們也不可能就這樣乖乖就還 來避
07/02 12:53, 47F
→
07/02 12:53, , 48F
戰 從一開始 對方的態度 就已經走上開戰的路
07/02 12:53, 48F
→
07/02 12:54, , 49F
既然都開打了 才開始講 耗損多少資源 卻又弄了個 民怨
07/02 12:54, 49F
→
07/02 12:55, , 50F
四起 戰爭 不可避免 但是民怨 卻是處理不當造成
07/02 12:55, 50F
→
07/02 12:58, , 51F
要打又畏縮 打也打不贏 錢倒是賠了一堆 還弄得引發退
07/02 12:58, 51F
→
07/02 12:58, , 52F
套套邏輯...回到剛說的,慫恿新人的是否該負點責?
07/02 12:58, 52F
→
07/02 12:59, , 53F
潮 還弄了個軟弱好欺的形象 各方面都吃虧 怎麼不乾脆
07/02 12:59, 53F
→
07/02 12:59, , 54F
抓穩一條路 好好走下去 至少該賺的有賺 而不是全賠
07/02 12:59, 54F
→
07/02 13:00, , 55F
所以您覺得,eROC政府應該硬著頭皮燒光g
07/02 13:00, 55F
→
07/02 13:01, , 56F
欠一堆還都還不完的人情,打一場還不確定會贏的戰爭?!
07/02 13:01, 56F
→
07/02 13:01, , 57F
今天就算打到底 輸了 也會贏得民心 激發更多人潮 跟留
07/02 13:01, 57F
→
07/02 13:02, , 58F
住民心 這遊戲玩的就是這種 種族情節不是? 換個角度
07/02 13:02, 58F
→
07/02 13:02, , 59F
這是正確的治國之道?!這比較像逞一時之勇的幫會鬥毆吧?
07/02 13:02, 59F
→
07/02 13:02, , 60F
從一開始就避戰 人家說什麼 我們就照做 丟了面子/裡子
07/02 13:02, 60F
→
07/02 13:03, , 61F
被套上軟弱好欺的形象 但是至少老手G沒燒 實力得以保
07/02 13:03, 61F
→
07/02 13:03, , 62F
存 這兩種極端路線 別半途而廢 走到底 也比現在好
07/02 13:03, 62F
→
07/02 13:03, , 63F
最討厭就是現在這樣 要走不走 哪條路都得不到好處
07/02 13:03, 63F
推
07/02 13:04, , 64F
我覺得deathnote14你完全沒考慮到我們和其他國家的交往
07/02 13:04, 64F
→
07/02 13:04, , 65F
老手G也燒了 民心沒了 引發退潮 兩種路線的壞處都來了
07/02 13:04, 65F
→
07/02 13:05, , 66F
ONE為什麼強? 因為他們集合了有志一同的國家合作
07/02 13:05, 66F
→
07/02 13:05, , 67F
這是題外話 我是就以路線選擇的利益來看 開戰 跟避戰
07/02 13:05, 67F
→
07/02 13:05, , 68F
就我來說 我想要持續玩這遊戲一段時間 所以我希望eROC
07/02 13:05, 68F
→
07/02 13:06, , 69F
該得到的好處 我們都沒拿到 壞處倒是都來了
07/02 13:06, 69F
→
07/02 13:06, , 70F
能和其他國家持續的合作 未來才有進一步的空間
07/02 13:06, 70F
→
07/02 13:07, , 71F
如果大家都只是想一開戰就一定要打到對方滅會自己滅才肯霸
07/02 13:07, 71F
→
07/02 13:07, , 72F
這是成敗論英雄的問題,eROC政府在過程中是想最大利益化
07/02 13:07, 72F
→
07/02 13:07, , 73F
手的話 今天根本不會有像ONE這種聯盟 歐洲還是一樣打成一團
07/02 13:07, 73F
→
07/02 13:08, , 74F
我國,但出現變數這不是可預期的!
07/02 13:08, 74F
→
07/02 13:08, , 75F
我覺得現在爭執在於炒短線的人和長久考慮戰略的人的理念
07/02 13:08, 75F
→
07/02 13:09, , 76F
出發點完全不一樣所致
07/02 13:09, 76F
推
07/02 13:09, , 77F
戰爭不可預期 但是 政府/老手的做事手法來看 引發退潮
07/02 13:09, 77F
→
07/02 13:10, , 78F
失去人心 卻早有端倪...
07/02 13:10, 78F
→
07/02 13:10, , 79F
deathnote14...到底新人一開始的錯誤概念是誰給的?!
07/02 13:10, 79F
→
07/02 13:10, , 80F
而且這個端倪 很早就可以處理 卻要等到 爆發後 才開始
07/02 13:10, 80F
→
07/02 13:11, , 81F
為什麼全都要堆到政府/老手身上去?!
07/02 13:11, 81F
→
07/02 13:11, , 82F
廣播資訊就遲了 今天比較嚴重的問題出在這邊
07/02 13:11, 82F
→
07/02 13:12, , 83F
不是推 而是事實如此 今天的局面就是這樣演變來的
07/02 13:12, 83F
推
07/02 13:12, , 84F
chris5984 點到問題點了
07/02 13:12, 84F
→
07/02 13:14, , 85F
不過我覺得 近日來 這樣爭吵 是好事 如果不吵了 那eRO
07/02 13:14, 85F
→
07/02 13:15, , 86F
C 才是真的慘了 至少現在還有人跳出來講
07/02 13:15, 86F
推
07/02 13:18, , 87F
推這句"這樣爭吵 是好事 如果不吵了 那eROC才是真的慘了"
07/02 13:18, 87F
→
07/02 13:18, , 88F
總要有人出聲，不同的意見才會顯現出來。
07/02 13:18, 88F
推
07/02 19:37, , 89F
不要亂切我的推文 我是針對某個X青
07/02 19:37, 89F
推
07/02 20:03, , 90F
一樣啦 本來就是不爽不要玩 :)
07/02 20:03, 90F
推
07/03 03:42, , 91F
只能先推....然後不知道有人是想要混淆還是真看不懂....
07/03 03:42, 91F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1E3eqLvS (CGI-Game)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1E3eqLvS (CGI-Game)