作者查詢 / chris5984
作者 chris5984 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 30
送出的『推』: 4 (13.3%)
送出的『→』: 26 (86.7%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
chris5984 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
chris5984 在 PTT 最新的留言, 共 30 則
4F推:推~ o707/21 13:28
20F推:辛苦了~07/05 18:33
8F推:很抱歉, 聽完您上述說明, 我與您的部分的確是我不對07/02 17:35
9F→:我之前的發文, 請容許我刪除該不當言論07/02 17:36
10F→:不過我不是上述您講的這兩種, 只是單純講述自己的想法07/02 17:38
19F→:補充:我的錯誤在於與您爭辯時已帶入情緒! 真的很抱歉07/02 17:44
22F→:感謝指正 ^^07/02 17:45
3F→:deathnote14...到底新人一開始的錯誤概念是誰給的?!07/02 13:10
9F→:deathnote14...到底新人一開始的錯誤概念是誰給的?!07/02 13:10
5F→:為什麼全都要堆到政府/老手身上去?!07/02 13:11
10F→:為什麼全都要堆到政府/老手身上去?!07/02 13:11
10F→:真正的世界是有灰色地帶的, 不是什麼都這麼黑白分明...07/02 11:42
12F→:1.您別誤會, 我不是在講您的推文,您不必自己對號入座07/02 11:44
13F→:2.我是說C大師的世界,在現實生活中是不存在的,太理想化07/02 11:45
15F→:噗 那就換成我對號入座了 XDDD 抱歉抱歉07/02 11:47
21F→:ssh的意思應該是 當初用'極聳動'的文宣招新手的人07/02 11:52
22F→:也應該負點責任, 因為造成了一開始新人的錯誤認知07/02 11:54
31F推:拿未來的事評斷過去,有失公允吧? 我們又沒時光機07/02 12:15
32F→:再者,您如果仔細觀察這段時間的大小戰役輸出狀況07/02 12:15
33F→:eROC就真的是輸 eSK + FSR啊07/02 12:16
34F→:您說不燒g跟它打,但您知不知道幾場我們優勢的部分07/02 12:16
35F→:是很多玩家燒g,送坦克請傭兵推贏的?! 這也算不燒g?07/02 12:17
36F→:您說不燒g,但背後在燒的人燒了還要被狂砲,情何以堪?!07/02 12:21
45F→:對阿... 包括eC和西班牙大坦,如果把這兩者扣掉呢?!07/02 12:52
52F→:套套邏輯...回到剛說的,慫恿新人的是否該負點責?07/02 12:58
55F→:所以您覺得,eROC政府應該硬著頭皮燒光g07/02 13:00
56F→:欠一堆還都還不完的人情,打一場還不確定會贏的戰爭?!07/02 13:01
59F→:這是正確的治國之道?!這比較像逞一時之勇的幫會鬥毆吧?07/02 13:02
72F→:這是成敗論英雄的問題,eROC政府在過程中是想最大利益化07/02 13:07
74F→:我國,但出現變數這不是可預期的!07/02 13:08
79F→:deathnote14...到底新人一開始的錯誤概念是誰給的?!07/02 13:10
81F→:為什麼全都要堆到政府/老手身上去?!07/02 13:11
chris5984 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個