Re: [erep] 《震撼教育》各位新人做好滅國的準備了嗎?
※ 引述《kido183 (Fotograf)》之銘言:
: ※ 引述《casein (アニメ最高)》之銘言:
: : 深表同意 但是打到他們站不起來就是爽 恐怕就是爽不到
: : 沒eC你是要怎麼爽? 現在被他們請傭兵來打我們打的很爽
: : 我要說明一下 當初一波新人加入 那時候正好打到南韓剩一塊地
: 為什麼那時候會突然一波新人加入?
: 是不是因為在本版說"要打韓國了"? 我不敢說新手都跟ptt有關
: 但是裡面有很多人是看本版無聊點一下的 不是嗎?
: : 但是!!
: : 時間倒回三天 連續3天起義場+NE場連贏
: : 然後 時間再度倒回3天
: : 跟南韓是贏NE場 輸起義場 打平
: : 有沒有注意到? 為什麼會連續3天起義場+NE場連贏?
: : 因為eC大舉幫助我們 使得我們能力壓南韓 打的他們軟手軟腳
: : 只剩一塊地 在連勝之前 也就是戰爭初期 跟韓國一來一往 不分勝負
: : 但是為什麼最近地會全丟了? 還被人家打到北台?
: : 因為ONE即將攻打eC了 eC目前一方面全力拖延防堵ONE侵入
: : 另一方面整軍備戰(最近他們連續通過購買5星醫院的法案)
: : 他們已經決定正面和ONE對幹了
: : 所以eC抽回兵力 加上無恥南韓竟然雇用ONE傭兵來打 eROC當然節節敗退
: : 這樣子是要怎麼打?
: 怎麼打是一回事
: 當時的國家、黨派、議員
: 沒有人明確的跟選民說:我們要打 or 我們不打了
: 所以一堆新人+復活潮進去一看
: 奇怪 不是叫我們來幫打南韓 現在呢? 談和? 那要我們點來幹嘛?
: 知道打不贏但是為了爽感打 和 知道沒幫手就不敢打是兩碼子事
很有趣 你到底是從哪邊看到說"停火喔 我們和南韓談和 不打了"
從頭到尾政府根本沒說過不打南韓
在和約"正試簽定"前 都是準戰爭狀態<--------一直有人強調 軍令也都是一樣
繼續打
從頭到尾根本沒和過
: : 所以我的主張很簡單 君子報仇,三年未晚 留著青山(eC)在 不怕沒柴燒
: : 當前eROC應該和eSK"停戰" 注意 我是說停戰 並非和談 這筆帳遲早要討回來
: : 我們應該全力支持eC抵抗ONE 再次讓eC體認eROC是他們在遊戲裡唯一
: : 而且是最靠的住的盟友
: 我們是靠得住的盟友?
: eRoc是什麼咖?
: 是一個被e南韓騙得團團轉的咖 是一個單挑南韓也打不贏的咖
: 是一個覺得談和就先停火然後被回推到台灣的咖
: 這樣的人是靠得住的盟友?
請你再去搞懂eC和eROC的關係 謝謝
: : ONE總不可能永遠稱霸 待局勢緩和 聯合eC 勦滅並瓜分南韓 互相支援鎮壓起義
: 聯合eC的前提是中國擋住ONE了 你覺得擋的住嗎?
: 如果我們幫中國 結果擋不住ONE就算了 然後我們被韓國人順便滅國 請問怎麼辦?
: 停戰派的要負責嗎? 政府要負責嗎? 黨跟議員就不用說了
: 選票一張值1G 卻也沒人敢說林北就是要幹到底 就算輸了也要幹到底
: : 讓他們至少3個月以上處於滅國狀態 這就是我的主張
: : 當我是第8任議員時 我曾經贊成第一次的和談法案 那內容對我方還算有利
: : 但是現在的我 抱歉 就算南韓要割地賠款我也不會贊同
: : 我也力主勦滅南韓 但我真的要說 現在不是時機...
: 在我看來談和派的就是這樣
: 談和失敗也不用負責(看看人家韓方提出的精美合約 你是想成功啥
精美的和約是什麼?
你到底知不知道和約內容是啥? 還是你跟我在牛頭不對馬嘴?
: 我個人是主張談和失敗 那當初談和派的人應該要負責 現在就要交給鷹派的
: 不准再插手這次對韓事件 因為你們已經失敗過一次了
這就更有趣了 哪來的和談失敗?
你該不會以為是我們去找esk談的吧?
一開始是eSK跑來 希望我們能停火 還全盤答應我方開的條件
只是eC得去準備應付ONE FSR的頭頭 萬惡的clo才又出來鬧不談了
聽你的講的似乎是我們去拜託人家要和談 拜託不要誤導ok?
: 難道要讓e台灣在你們的手下失敗第二次?
: 沒人叫你們辭職 不然等等又有人放大絕說不爽你來當
: 只是議會這麼多人 總有1-2個鷹派的吧 還是一個都沒有?
沒第一次哪來第二次?
議會鷹派? 有阿 拿皇不是?
他到底怎麼看待那份法案 你可以自己問他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.76.251
→
06/30 23:36, , 1F
06/30 23:36, 1F
推
06/30 23:36, , 2F
06/30 23:36, 2F
推
06/30 23:42, , 3F
06/30 23:42, 3F
推
06/30 23:44, , 4F
06/30 23:44, 4F
→
06/30 23:44, , 5F
06/30 23:44, 5F
→
06/30 23:45, , 6F
06/30 23:45, 6F
→
06/30 23:50, , 7F
06/30 23:50, 7F
→
06/30 23:51, , 8F
06/30 23:51, 8F
→
06/30 23:56, , 9F
06/30 23:56, 9F
→
06/30 23:56, , 10F
06/30 23:56, 10F
→
07/01 00:13, , 11F
07/01 00:13, 11F
→
07/01 00:21, , 12F
07/01 00:21, 12F
→
07/01 00:25, , 13F
07/01 00:25, 13F
→
07/01 00:27, , 14F
07/01 00:27, 14F
→
07/01 00:28, , 15F
07/01 00:28, 15F
→
07/01 02:50, , 16F
07/01 02:50, 16F
→
07/01 02:57, , 17F
07/01 02:57, 17F
→
07/01 05:38, , 18F
07/01 05:38, 18F
→
07/01 05:38, , 19F
07/01 05:38, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):