Re: [erep] 《震撼教育》各位新人做好滅國的準備了嗎?

看板CGI-Game作者 (アニメ最高)時間13年前 (2011/06/30 23:34), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 11人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《kido183 (Fotograf)》之銘言: : ※ 引述《casein (アニメ最高)》之銘言: : : 深表同意 但是打到他們站不起來就是爽 恐怕就是爽不到 : : 沒eC你是要怎麼爽? 現在被他們請傭兵來打我們打的很爽 : : 我要說明一下 當初一波新人加入 那時候正好打到南韓剩一塊地 : 為什麼那時候會突然一波新人加入? : 是不是因為在本版說"要打韓國了"? 我不敢說新手都跟ptt有關 : 但是裡面有很多人是看本版無聊點一下的 不是嗎? : : 但是!! : : 時間倒回三天 連續3天起義場+NE場連贏 : : 然後 時間再度倒回3天 : : 跟南韓是贏NE場 輸起義場 打平 : : 有沒有注意到? 為什麼會連續3天起義場+NE場連贏? : : 因為eC大舉幫助我們 使得我們能力壓南韓 打的他們軟手軟腳 : : 只剩一塊地 在連勝之前 也就是戰爭初期 跟韓國一來一往 不分勝負 : : 但是為什麼最近地會全丟了? 還被人家打到北台? : : 因為ONE即將攻打eC了 eC目前一方面全力拖延防堵ONE侵入 : : 另一方面整軍備戰(最近他們連續通過購買5星醫院的法案) : : 他們已經決定正面和ONE對幹了 : : 所以eC抽回兵力 加上無恥南韓竟然雇用ONE傭兵來打 eROC當然節節敗退 : : 這樣子是要怎麼打? : 怎麼打是一回事 : 當時的國家、黨派、議員 : 沒有人明確的跟選民說:我們要打 or 我們不打了 : 所以一堆新人+復活潮進去一看 : 奇怪 不是叫我們來幫打南韓 現在呢? 談和? 那要我們點來幹嘛? : 知道打不贏但是為了爽感打 和 知道沒幫手就不敢打是兩碼子事 很有趣 你到底是從哪邊看到說"停火喔 我們和南韓談和 不打了" 從頭到尾政府根本沒說過不打南韓 在和約"正試簽定"前 都是準戰爭狀態<--------一直有人強調 軍令也都是一樣 繼續打 從頭到尾根本沒和過 : : 所以我的主張很簡單 君子報仇,三年未晚 留著青山(eC)在 不怕沒柴燒 : : 當前eROC應該和eSK"停戰" 注意 我是說停戰 並非和談 這筆帳遲早要討回來 : : 我們應該全力支持eC抵抗ONE 再次讓eC體認eROC是他們在遊戲裡唯一 : : 而且是最靠的住的盟友 : 我們是靠得住的盟友? : eRoc是什麼咖? : 是一個被e南韓騙得團團轉的咖 是一個單挑南韓也打不贏的咖 : 是一個覺得談和就先停火然後被回推到台灣的咖 : 這樣的人是靠得住的盟友? 請你再去搞懂eC和eROC的關係 謝謝 : : ONE總不可能永遠稱霸 待局勢緩和 聯合eC 勦滅並瓜分南韓 互相支援鎮壓起義 : 聯合eC的前提是中國擋住ONE了 你覺得擋的住嗎? : 如果我們幫中國 結果擋不住ONE就算了 然後我們被韓國人順便滅國 請問怎麼辦? : 停戰派的要負責嗎? 政府要負責嗎? 黨跟議員就不用說了 : 選票一張值1G 卻也沒人敢說林北就是要幹到底 就算輸了也要幹到底 : : 讓他們至少3個月以上處於滅國狀態 這就是我的主張 : : 當我是第8任議員時 我曾經贊成第一次的和談法案 那內容對我方還算有利 : : 但是現在的我 抱歉 就算南韓要割地賠款我也不會贊同 : : 我也力主勦滅南韓 但我真的要說 現在不是時機... : 在我看來談和派的就是這樣 : 談和失敗也不用負責(看看人家韓方提出的精美合約 你是想成功啥 精美的和約是什麼? 你到底知不知道和約內容是啥? 還是你跟我在牛頭不對馬嘴? : 我個人是主張談和失敗 那當初談和派的人應該要負責 現在就要交給鷹派的 : 不准再插手這次對韓事件 因為你們已經失敗過一次了 這就更有趣了 哪來的和談失敗? 你該不會以為是我們去找esk談的吧? 一開始是eSK跑來 希望我們能停火 還全盤答應我方開的條件 只是eC得去準備應付ONE FSR的頭頭 萬惡的clo才又出來鬧不談了 聽你的講的似乎是我們去拜託人家要和談 拜託不要誤導ok? : 難道要讓e台灣在你們的手下失敗第二次? : 沒人叫你們辭職 不然等等又有人放大絕說不爽你來當 : 只是議會這麼多人 總有1-2個鷹派的吧 還是一個都沒有? 沒第一次哪來第二次? 議會鷹派? 有阿 拿皇不是? 他到底怎麼看待那份法案 你可以自己問他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.76.251

06/30 23:36, , 1F
語氣也許可以調整一下?
06/30 23:36, 1F

06/30 23:36, , 2F
ptt的ID與遊戲不同我都搞不清楚誰是誰了XD
06/30 23:36, 2F

06/30 23:42, , 3F
回一樓:有人搞不清楚狀況而大放厥詞的話,沒必要客氣
06/30 23:42, 3F

06/30 23:44, , 4F
給樓上,發言不是只有對方看到,所以語氣是要注意的....
06/30 23:44, 4F

06/30 23:44, , 5F
語氣是政治問題而非對錯問題....是永遠都需要注意的
06/30 23:44, 5F

06/30 23:45, , 6F
C大之前的文都很客氣,這篇爆氣應該可以想見他的心態......
06/30 23:45, 6F

06/30 23:50, , 7F
客氣? 好笑
06/30 23:50, 7F

06/30 23:51, , 8F
嘛,比起樓上這位仁兄的文來說......
06/30 23:51, 8F

06/30 23:56, , 9F
客不客氣一回事 但講的都是既有事實 相較nawussica搞不清楚
06/30 23:56, 9F

06/30 23:56, , 10F
狀態 發莫名其妙的文章 實在多了
06/30 23:56, 10F

07/01 00:13, , 11F
其實最糟糕就是這樣 要打不打 都沒有明確的方向
07/01 00:13, 11F

07/01 00:21, , 12F
這篇文章很糟糕,靠著資訊不對等,用以上對下的方式
07/01 00:21, 12F

07/01 00:25, , 13F
做針對性的回應...就是這樣主和派才會漸失人心
07/01 00:25, 13F

07/01 00:27, , 14F
同意小蜜蜂,回應要建立在等高的對談下才能服人,這是國內
07/01 00:27, 14F

07/01 00:28, , 15F
現況最需要的:傳達跟溝通,而不是持續漫罵著他人的謾罵..
07/01 00:28, 15F

07/01 02:50, , 16F
同意態度語氣不好 不過他前兩段說的都是事實
07/01 02:50, 16F

07/01 02:57, , 17F
第一段跟倒數第二段才對
07/01 02:57, 17F

07/01 05:38, , 18F
仗者自己老 講話口氣差來醮新手 也不是一天兩天的事了
07/01 05:38, 18F

07/01 05:38, , 19F
既然那麼多篇發文推文內新手都這樣表示 難道還不夠明顯嗎
07/01 05:38, 19F
文章代碼(AID): #1E39UDAS (CGI-Game)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1E39UDAS (CGI-Game)