Re: [erep] 《震撼教育》各位新人做好滅國的準備了嗎?
看板CGI-Game作者SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)時間13年前 (2011/07/01 00:28)推噓14(14推 0噓 32→)留言46則, 15人參與討論串10/17 (看更多)
大概不會有甚麼網路遊戲
新人一進來就強的跟鬼一樣
點點點畢竟是特例
但是主和派一直拿新人無用論來說
我認為那是一種傷害,新人確實無用,但你也不用講這麼白
要我說這遊戲到底在玩什麼? 我會回答這是政治遊戲
不管是經濟、軍事、辦報、外交、政府
其實最終目的不就是在曬國旗
至於對於我國的現狀有甚麼不滿
我最大的不滿大概就是很多玩家喜歡亂放大絕吧
1. 你不懂,你情報不足,你資歷不夠,你貢獻不足
2. 我不打(仗)了,我不玩了,我不當了...
3. 不爽你來做
4. 不准吵架
為何我們戰略不明確?
太多秘密主義,太多擺老,太多息事寧人
缺乏一個公開、對等、盡興的談話空間
立場沒辦法攤開來說,自然是糊成一團
結黨營私最近也才剛剛開始
TTE這次獨立出來就比原來的CPF政策明確一些
暴民黨的出現也是一個新的意見團體的展開
當然,上述這兩者都才剛剛開始
還沒形成一個完整的黨派氛圍
eROC的政黨政治才剛剛開始
而隨著eSK事件, ONE的侵略
我相信未來各政黨之間的差異會越來越明確
kido183的遊戲ID我不清楚
但是真心建議你應該開(或是PTO)一個政黨下來
主戰派不是沒有,但是分散在各黨之下
例如我們TTE是商業黨理論上應該要主和
偏偏有個拿皇在裡面...真的是很怪
(不過拿皇的商業部分也玩很大)
民主政治不可能沒有對立,也絕對不是二分法
主戰不是無論如何都要打,主和也不是喪權辱國也要和
有不滿就說出來,有人有不同意見,那就跟他辯論
但請千萬不要用大絕
像我現在很怕又把誰噴到退國還是退任我可擔待不起
================
不過還是要爆氣一下
我選的時候有發報講政見
http://www.erepublik.com/en/article/-1-1805872/1/20
雖然我沒有提到戰或和,但我也不覺得有人因為這些政策而支持我
ROC政治目前還是配票+買票第一,政策方向擺最後
================
最後說明一下我的主張
我認為跟南韓沒什麼好談的
連停戰也不用談,但我們也不需要燒G去打
不爽SK或是需要NE的就去噴SK,反正SK如果不請外援跟我們也差不多
(而且eC時不時也會路過幫打)
剩下的認為國際關係很重要的就去幫忙各國
被滅掉就滅掉了,流亡政府也還能正常運作
20%資源&0.5STR加成對三擊黨毫無影響
有影響的人大概早就掛China國籍去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.163
推
07/01 00:31, , 1F
07/01 00:31, 1F
→
07/01 00:32, , 2F
07/01 00:32, 2F
→
07/01 00:33, , 3F
07/01 00:33, 3F
→
07/01 00:33, , 4F
07/01 00:33, 4F
→
07/01 00:34, , 5F
07/01 00:34, 5F
→
07/01 00:35, , 6F
07/01 00:35, 6F
推
07/01 00:35, , 7F
07/01 00:35, 7F
→
07/01 00:35, , 8F
07/01 00:35, 8F
→
07/01 00:35, , 9F
07/01 00:35, 9F
→
07/01 00:36, , 10F
07/01 00:36, 10F
推
07/01 00:36, , 11F
07/01 00:36, 11F
→
07/01 00:37, , 12F
07/01 00:37, 12F
→
07/01 00:37, , 13F
07/01 00:37, 13F
推
07/01 00:37, , 14F
07/01 00:37, 14F
→
07/01 00:38, , 15F
07/01 00:38, 15F
→
07/01 00:38, , 16F
07/01 00:38, 16F
→
07/01 00:39, , 17F
07/01 00:39, 17F
→
07/01 00:40, , 18F
07/01 00:40, 18F
→
07/01 00:41, , 19F
07/01 00:41, 19F
推
07/01 00:41, , 20F
07/01 00:41, 20F
推
07/01 00:42, , 21F
07/01 00:42, 21F
→
07/01 00:42, , 22F
07/01 00:42, 22F
→
07/01 00:43, , 23F
07/01 00:43, 23F
推
07/01 00:45, , 24F
07/01 00:45, 24F
→
07/01 00:46, , 25F
07/01 00:46, 25F
→
07/01 00:47, , 26F
07/01 00:47, 26F
推
07/01 00:47, , 27F
07/01 00:47, 27F
→
07/01 00:48, , 28F
07/01 00:48, 28F
推
07/01 00:53, , 29F
07/01 00:53, 29F
→
07/01 00:53, , 30F
07/01 00:53, 30F
→
07/01 00:54, , 31F
07/01 00:54, 31F
→
07/01 00:54, , 32F
07/01 00:54, 32F
推
07/01 01:47, , 33F
07/01 01:47, 33F
推
07/01 02:39, , 34F
07/01 02:39, 34F
推
07/01 02:40, , 35F
07/01 02:40, 35F
→
07/01 02:41, , 36F
07/01 02:41, 36F
→
07/01 02:42, , 37F
07/01 02:42, 37F
→
07/01 02:43, , 38F
07/01 02:43, 38F
→
07/01 02:43, , 39F
07/01 02:43, 39F
→
07/01 03:00, , 40F
07/01 03:00, 40F
→
07/01 03:13, , 41F
07/01 03:13, 41F
推
07/01 03:17, , 42F
07/01 03:17, 42F
→
07/01 03:27, , 43F
07/01 03:27, 43F
推
07/01 05:36, , 44F
07/01 05:36, 44F
→
07/01 09:13, , 45F
07/01 09:13, 45F
→
07/01 09:14, , 46F
07/01 09:14, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇):