Re: [閒聊] 中國人恨之入骨的「能力越大責任越大」
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言:
: ※ 引述《v9896678 (四大皆空)》之銘言:
: : 以字面意思來講,其實不只中國,這世界大部分人都不會喜歡這句話。更準確來說,是
: : 只會在受益的時候喜歡,而身為損失方的時候就討厭
: : 面對有錢人,希望他們分財產出來給自己。身為有錢人,不想要把財產分給不想要給的
: : 人
: : 能做很多事,不代表就要做很多事。這句話在現實最常聽到的情況就是黑心企業那些老
: : 闆要員工多做少拿的時候。有當過兵的應該也能切身體會到這句話的負面問題
: : 有付出而有所得是我們在追求的基本道理,而這句話的本質卻是強制性強迫性的要人付
: : 出,且無法獲得同等的回報。會接受的當然沒幾個
: 這我很不同意
: 這是用小老百姓的心思去猜有錢人的心思
: 其實有錢人有錢到一個程度,錢真的已經不是重點了
: 重點是能不能找到有趣的事去做
: 有趣的話,花再多錢也是花。
: 以為有錢人都是一毛不拔的鐵公雞,凡事都斤斤計較,我覺得這從根本上
: 就不了解有錢人賺錢的方式
: 我們還在為了搶到幾顆便宜蛋沾沾自喜的時候,人家都是錢滾錢滾得不亦
: 樂乎。
: 除非規則改變,不然真正有錢的人根本不在乎這些,我看過太多例子了,
: 幾千萬超跑說買就買的台灣就一堆。這類人就算錢花光了,價值觀也很難
: 扭轉。
: 人家不分財產給你,不是因為他自私,是因為他的價值觀中並不把你跟他
: 當成同類人
斷人財路如殺人父母,甚至是比殺人父母更嚴重。
說有錢人不把錢當重點,那簡直是看不起有錢人。
電費調漲,第一個跑出來叫的,是誰?
有錢人啊。
台幣升息,第一個跑出來哀的,是誰?
做外貿的有錢人啊。
基本工資調漲,第一個跑出來反對的,是誰?
開公司的有錢人老闆啊。
今天人家可以千萬超跑爽爽買,課金破億不手軟。
是因為那些不是他的財路,你沒殺他父母,
那些錢就跟買名畫古董一樣,是買牌位的,是買爽度的。
你今天斷他財路,
要他給員工漲薪資,要調高他電價、要升息讓他外貿更難賣。
你看他會不會跟你掀桌子,翻臉比翻書還快?
台灣勞工過勞死是他本來就有病。
懂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.43.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1679662010.A.C36.html
→
03/24 21:10,
2年前
, 1F
03/24 21:10, 1F
我引用的應該是有錢人不把底下員工當自同類人。
講好聽的就是價值觀不同,你到不了他的高度。
但實際上他的高度就是就是斷了你的財路,你漲不起來的薪水就是他的財路。
當你有一天要漲薪水斷他財路,你看他還能不能維持高度,不把錢當錢給你看?
蜘蛛人會領悟「力量越強,責任越大」,是因為他玩脫了。
他叔叔用生命教他就算當超級英雄也不能隨便玩。
有錢人也是這樣,沒玩脫之前他們會毫無顧忌的一直玩,直到他們玩脫為止。
2008全球金融風暴就是這麼來的。
你漲不起來的薪水也是這樣。
沒有壓到人活不下去玩到脫為止,資本家是不會自斷財路給你漲薪的。
※ 編輯: ALANISAGOD (36.234.43.200 臺灣), 03/24/2023 22:45:07
→
03/25 02:12,
2年前
, 2F
03/25 02:12, 2F
推
03/25 07:17,
2年前
, 3F
03/25 07:17, 3F
→
03/25 07:19,
2年前
, 4F
03/25 07:19, 4F
→
03/25 07:26,
2年前
, 5F
03/25 07:26, 5F
→
03/25 07:29,
2年前
, 6F
03/25 07:29, 6F
推
03/25 08:26,
2年前
, 7F
03/25 08:26, 7F
→
03/25 09:13,
2年前
, 8F
03/25 09:13, 8F
→
03/25 09:15,
2年前
, 9F
03/25 09:15, 9F
→
03/25 09:19,
2年前
, 10F
03/25 09:19, 10F
→
03/25 09:22,
2年前
, 11F
03/25 09:22, 11F
推
03/25 10:24,
2年前
, 12F
03/25 10:24, 12F
→
03/25 10:24,
2年前
, 13F
03/25 10:24, 13F
→
03/25 11:44,
2年前
, 14F
03/25 11:44, 14F
推
03/25 11:46,
2年前
, 15F
03/25 11:46, 15F
→
03/25 17:01,
2年前
, 16F
03/25 17:01, 16F
→
03/25 17:02,
2年前
, 17F
03/25 17:02, 17F
→
03/25 17:05,
2年前
, 18F
03/25 17:05, 18F
→
03/25 17:07,
2年前
, 19F
03/25 17:07, 19F
→
03/25 17:08,
2年前
, 20F
03/25 17:08, 20F
→
03/25 17:10,
2年前
, 21F
03/25 17:10, 21F
→
03/25 17:12,
2年前
, 22F
03/25 17:12, 22F
→
03/25 20:08,
2年前
, 23F
03/25 20:08, 23F
→
03/25 20:09,
2年前
, 24F
03/25 20:09, 24F
→
03/25 20:15,
2年前
, 25F
03/25 20:15, 25F
→
03/25 20:20,
2年前
, 26F
03/25 20:20, 26F
其實你PO的這篇文,是來證明現在企業依然是九成不願加薪的……
一份給自己漲薪資的工作,要找七年才找得到,
不就代表這七年內她不知道投了多少履歷都打水漂?
這個打水漂的加薪機率,我看她投的履歷已經遠大於9張以上了。
→
03/25 22:11,
2年前
, 27F
03/25 22:11, 27F
→
03/26 07:26,
2年前
, 28F
03/26 07:26, 28F
→
03/26 07:28,
2年前
, 29F
03/26 07:28, 29F
※ 編輯: ALANISAGOD (114.26.55.146 臺灣), 03/26/2023 11:56:34
→
03/26 15:09,
2年前
, 30F
03/26 15:09, 30F
→
03/26 15:09,
2年前
, 31F
03/26 15:09, 31F

→
03/26 15:10,
2年前
, 32F
03/26 15:10, 32F

我沒有扭曲你文章的意思啊。
你PO的那篇文章就是找了七年,投了N張履歷換了多份工作才找到「漲薪資」的啊。
我覺得你要用數據來表達的,用你現在這兩張圖表來表達比較好。
只是我光看這兩張數據,也不覺得實際就業市場加薪情況有多大改善就是了。
※ 編輯: ALANISAGOD (114.26.55.146 臺灣), 03/26/2023 22:18:08
→
03/27 07:22,
2年前
, 33F
03/27 07:22, 33F
→
03/27 07:22,
2年前
, 34F
03/27 07:22, 34F
→
03/27 07:26,
2年前
, 35F
03/27 07:26, 35F
→
03/27 07:27,
2年前
, 36F
03/27 07:27, 36F
推
03/27 08:52,
2年前
, 37F
03/27 08:52, 37F
→
03/27 08:52,
2年前
, 38F
03/27 08:52, 38F
推
03/27 09:14,
2年前
, 39F
03/27 09:14, 39F
→
03/27 09:14,
2年前
, 40F
03/27 09:14, 40F
→
03/27 09:17,
2年前
, 41F
03/27 09:17, 41F
→
03/27 09:17,
2年前
, 42F
03/27 09:17, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇):