Re: [討論] 營養膏真的註定難吃嗎

看板CFantasy作者 (竹碳烏龍)時間1年前 (2023/01/22 23:16), 1年前編輯推噓3(3推 0噓 36→)
留言39則, 8人參與, 1年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言： : 主要是看有沒有公司競爭吧 : 味覺是人類最基本的感官之一，為了稍微好吃上那麼一點點，人類可以做出很多事情 : 像是為了追求香料，而發動戰爭等 : 同樣的當今天有公司在互相競爭時，一家完全沒有味道，另一家吃起來有點鹹味，除非雙 : 方的售價差很多，否則我相信大部分的人都會選第二家，就好像你吃白稀飯和白稀飯加鹽 : 巴一樣 事實上那個東西就是超級難吃阿，你可以去有賣嬰幼兒食品的店去買那種副食品 火雞肉泥蘋果泥甚麼的 第一天吃你會覺得很新奇不錯 接著你會換著吃 然後過了大概一周吧單單白飯配醬油膏都比那東西好吃一百萬倍，不要問我為什麼知道 整個口感就像你有吃東西但是又好像甚麼都沒有 有點像一些道教內容說的餓鬼吃食物那種感覺 之前有一位明星就是吃那東西減肥的 而你說競爭力，市面上其實也有很多賣這玩意的公司，吃起來其實都差不多 在廢土的情況下，香精或者是色素取得其實很困難，而且很佔空間，你總是要有個安全 空間可以生產吧，每天的供應量又如此龐大，請注意雖然我們只需要一點點的量就可以把 白開水變成咖啡，但是當你要供應上萬人數個月甚至數年，那個量和成本就會變得很恐怖 在高科技背景下，就是理組觀點人類組成就是碳基生命，香精和色素又不是人類維持生命 必須添加那個幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.93.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1674400610.A.B42.html
→
01/22 23:18, 1年前 , 1F
……你為什麼要去吃嬰兒食品，你會想天天喝奶嗎
01/22 23:18, 1F
→
01/22 23:18, 1年前 , 2F
如果你的腸胃跟嬰兒一樣脆弱的話這論點才會有合理性
01/22 23:18, 2F
因為嬰兒食品是你唯一能夠快速取得又與營養膏類似的食品 ※ 編輯: mshuang (36.228.93.30 臺灣), 01/22/2023 23:24:12
→
01/22 23:30, 1年前 , 3F
但嬰兒食品就不是給成人吃的東西啊，這就跟用吃狗食
01/22 23:30, 3F
→
01/22 23:31, 1年前 , 4F
比喻一樣微妙，狗能代謝的鈉含量就那一咪咪當然不鹹
01/22 23:31, 4F
→
01/23 00:34, 1年前 , 5F
其實食物泥加纖維素渣不是不行，只是平常沒需求
01/23 00:34, 5F
→
01/23 00:39, 1年前 , 6F
同理加入動物性明膠、蛋白、填充物拉伸做出纖維感也
01/23 00:39, 6F
→
01/23 00:39, 1年前 , 7F
是可以
01/23 00:39, 7F
→
01/23 00:41, 1年前 , 8F
素菜素肉那種，跟搞得有點走火入魔的分子料理，整理
01/23 00:41, 8F
→
01/23 00:41, 1年前 , 9F
一下如果有商機，弄出低仿版量當能量塊不是什麼大
01/23 00:41, 9F
→
01/23 00:41, 1年前 , 10F
問題
01/23 00:41, 10F
→
01/23 00:47, 1年前 , 11F
重點是成本、目的。要咀嚼維護牙齒健康，可以弄成硬
01/23 00:47, 11F
→
01/23 00:47, 1年前 , 12F
塊；要讓腸胃蠕動消化耗時，現在藥品都可以控制消
01/23 00:47, 12F
→
01/23 00:47, 1年前 , 13F
化吸收時間，不是什麼黑科技，不外乎就是怎樣包覆
01/23 00:47, 13F
→
01/23 00:47, 1年前 , 14F
易消化的成分，真的比較難控制的是人吃到喜歡的食
01/23 00:47, 14F
→
01/23 00:47, 1年前 , 15F
物後的情感與視覺、嗅覺的刺激。腦機介面？
01/23 00:47, 15F
推
01/23 00:52, 1年前 , 16F
模擬太麻煩了 不如大膽點直接分子列印黑科技(欸
01/23 00:52, 16F
→
01/23 01:16, 1年前 , 17F
不是耶，又不是只有流動攤販給你現殺活屍三吃，都有
01/23 01:16, 17F
→
01/23 01:16, 1年前 , 18F
地方蓋營養膏工廠了，多個香精色素有很大差別嗎。真
01/23 01:16, 18F
→
01/23 01:16, 1年前 , 19F
沒空間給你蓋有的沒的，人類主食會是煙燻魔獸肉乾或
01/23 01:16, 19F
→
01/23 01:16, 1年前 , 20F
乾炒蟑螂酥
01/23 01:16, 20F
→
01/23 07:49, 1年前 , 21F
文中的前提，應該是營養膏有沒有免費供應吧。如果
01/23 07:49, 21F
→
01/23 07:49, 1年前 , 22F
有，那確實會是一筆不小的負擔，但如果沒有，那到
01/23 07:49, 22F
→
01/23 07:49, 1年前 , 23F
最後就還是回歸市場機制
01/23 07:49, 23F
推
01/23 10:22, 1年前 , 24F
在賽博龐克的世界利潤榨到極限是常態，如果設定企業
01/23 10:22, 24F
→
01/23 10:23, 1年前 , 25F
壟斷到連空氣都需要付費，你覺得企業會付調味的成本
01/23 10:23, 25F
→
01/23 10:23, 1年前 , 26F
嗎? 所以終究是設定決定
01/23 10:23, 26F
→
01/23 10:24, 1年前 , 27F
你不吃就沒更便宜的東西可以吃，甚至讓你直接沒別的
01/23 10:24, 27F
→
01/23 10:24, 1年前 , 28F
可吃，不吃就去餓死我大企業沒那個慈善心幫你調味
01/23 10:24, 28F
→
01/23 10:25, 1年前 , 29F
如果設定市場有競爭，那就眾多企業爭先恐後的添加廉
01/23 10:25, 29F
→
01/23 10:26, 1年前 , 30F
價且傷害身體的化合物，你吃了短不短命不甘我的事，
01/23 10:26, 30F
→
01/23 10:26, 1年前 , 31F
但是吃了上癮固定買我家的營養膏就是營收的勝利
01/23 10:26, 31F
推
01/23 13:13, 1年前 , 32F
大量製造，調味的成本也不高，弄幾種口味，好吃/輪
01/23 13:13, 32F
→
01/23 13:13, 1年前 , 33F
著吃很正常，除非主政者跟平民是不同種族，不然攝
01/23 13:13, 33F
→
01/23 13:13, 1年前 , 34F
取美食的幸福感，其實是政局穩定最低廉的方案
01/23 13:13, 34F
→
01/23 14:02, 1年前 , 35F
嬰兒食品是因為調味料對幼兒有害的都不能用
01/23 14:02, 35F
→
01/23 14:03, 1年前 , 36F
我覺得企業會付調味成本 人是會暴亂的 簡單調味減少
01/23 14:03, 36F
→
01/23 14:04, 1年前 , 37F
反抗心理 會有一堆專家算給企業主看
01/23 14:04, 37F
→
01/23 17:12, 1年前 , 38F
現在資本主義會混社會主義的東西就是因為長期來看會
01/23 17:12, 38F
→
01/23 17:12, 1年前 , 39F
減少暴亂等成本支出
01/23 17:12, 39F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1ZpLDYj2 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1ZpLDYj2 (CFantasy)