Re: [閒聊] 美國是沒有歷史的國家?

看板CFantasy作者 (米哈遊)時間1年前 (2022/12/31 12:51), 編輯推噓9(9推 0噓 66→)
留言75則, 14人參與, 1年前最新討論串18/21 (看更多)
※ 引述《JustinTW (DoW FAN)》之銘言： 你覺得是歐洲工業革命掠奪外國，那行，我們只拿中國自己歷朝的數據吧： 「 人均糧食產量是個關鍵的經濟指標，在以農業為主的中華歷史上可能是比較可靠的縱向評 估尺度。現代醫學認為，要維持人類生存，一個嬰兒每日最低的熱量攝取需要1000大卡， 活躍的成年人則需要3000大卡；平均每人每天最低的熱量攝取應該為2200大卡。一公斤加 工過的穀物大約含有3500大卡的熱量。考慮到食品加工和儲存過程中必定有的損失、浪費 、養殖業飼料的彈性需求，以及其他如釀酒之類的大量非食用消費，一個社會需要有超過 400公斤的人均穀物年產量才能生存。中國的人均穀物年產量從秦漢時代的524公斤，緩滿 地增長到宋代的729公斤後就停滯下來；然後就是一路下降到明代中葉的595公斤和清代的 390公斤，直到帝制中國歷史上的最低點(1900年的365公斤)。 不知道這些鬼東西是哪裡複製的 但我要吐槽一下 你這現代醫學是人類醫學還是母豬的產後護理? 活躍的成年人則需要3000大卡；平均每人每天最低的熱量攝取應該為2200大卡。 根據台灣衛福部的每日需要多少熱量？ https://i.imgur.com/PYf0zvt.png
https://i.imgur.com/wlsOmtQ.png
台灣男性平均體重是68.6公斤 輕度工作(服務業) 30*68=2040 中度工作(工業) 35*68=2380 種度工作(農業) 40*68=2720 你確定你複製貼上的是人類而不是畜牧業? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.221.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1672462275.A.AF7.html
→
12/31 12:54, 1年前 , 1F
自己搞清楚"農業生產"是哪種水準的勞動程度再來吐槽
12/31 12:54, 1F
→
12/31 12:55, 1年前 , 2F
數據吧，真要按照農業，就如你自己算的，是2720大卡
12/31 12:55, 2F
→
12/31 12:55, 1年前 , 3F
笑死 現代農業還有機械輔助 拿來跟古代比哦
12/31 12:55, 3F
→
12/31 12:55, 1年前 , 4F
而且你這是拿"正常體重"去算的，去看看明清那些農
12/31 12:55, 4F
→
12/31 12:55, 1年前 , 5F
古代人吃的比現代人還要多 你真棒
12/31 12:55, 5F
→
12/31 12:55, 1年前 , 6F
古代只會消耗更多人力
12/31 12:55, 6F
→
12/31 12:55, 1年前 , 7F
民的體格就知道要用體重過輕的45去算吧?
12/31 12:55, 7F
→
12/31 12:56, 1年前 , 8F
古代當然得比現代吃得更多，你對於農業革命到底有沒
12/31 12:56, 8F
→
12/31 12:56, 1年前 , 9F
概念?古代的農作物營養成分只會更低而已
12/31 12:56, 9F
→
12/31 12:56, 1年前 , 10F
所以古人不就一直飢荒? 到現在還沒搞懂XDDDD
12/31 12:56, 10F
→
12/31 12:56, 1年前 , 11F
用體重過輕去算那就是更低啊幹 怎麼到3000的
12/31 12:56, 11F
→
12/31 12:56, 1年前 , 12F
你養得起?
12/31 12:56, 12F
→
12/31 12:57, 1年前 , 13F
現代人吃的少是因為很多副食品跟油水
12/31 12:57, 13F
→
12/31 12:57, 1年前 , 14F
農民都吃3000 早超英趕美了還飢荒咧 複製一堆沒用的
12/31 12:57, 14F
推
12/31 12:57, 1年前 , 15F
等下就是邊版粉紅來支援了
12/31 12:57, 15F
→
12/31 12:57, 1年前 , 16F
東西在那也不求證掉書袋
12/31 12:57, 16F
→
12/31 12:57, 1年前 , 17F
古人要吃3000 但是沒能吃那麼多所以一直飢荒阿 還在
12/31 12:57, 17F
→
12/31 12:57, 1年前 , 18F
你在搞笑嗎 古代就是沒有油水 沒油水要怎摸吃到3000
12/31 12:57, 18F
→
12/31 12:57, 1年前 , 19F
大卡
12/31 12:57, 19F
→
12/31 12:57, 1年前 , 20F
凹古人哪來那麼多可以吃
12/31 12:57, 20F
→
12/31 12:58, 1年前 , 21F
所以每18年飢荒一次阿 阿是青番哦
12/31 12:58, 21F
→
12/31 12:59, 1年前 , 22F
他引用的文本是說秦漢宋明都能達到一人2200的標準捏
12/31 12:59, 22F
→
12/31 12:59, 1年前 , 23F
真的睿智 一個說古代人吃的比現代人熱量高 一個說古
12/31 12:59, 23F
→
12/31 12:59, 1年前 , 24F
代人要吃的比現代多但飢荒吃不到 你們要不要先去打
12/31 12:59, 24F
→
12/31 12:59, 1年前 , 25F
一架
12/31 12:59, 25F
→
12/31 12:59, 1年前 , 26F
拿現在人醫學標準去算營養不良的古代人數據
12/31 12:59, 26F
→
12/31 13:00, 1年前 , 27F
19世紀的英國中產階級吃的都沒比所謂傳說中的宋朝農
12/31 13:00, 27F
→
12/31 13:00, 1年前 , 28F
民多
12/31 13:00, 28F
推
12/31 13:00, 1年前 , 29F
古代人平均身高比現代矮很多
12/31 13:00, 29F
→
12/31 13:00, 1年前 , 30F
更別提這個現代人醫學標準有多唬爛
12/31 13:00, 30F
→
12/31 13:00, 1年前 , 31F
大宋還不直接原地飛升
12/31 13:00, 31F
→
12/31 13:00, 1年前 , 32F
是說根據我找到最新的古代人均GDP估算 是中國繁榮區
12/31 13:00, 32F
→
12/31 13:00, 1年前 , 33F
拿現代人勞作程度去看古代 真的笑死
12/31 13:00, 33F
→
12/31 13:00, 1年前 , 34F
\
12/31 13:00, 34F
→
12/31 13:01, 1年前 , 35F
如長江三角洲的人均GDP在西元1700年前與西歐沒太大
12/31 13:01, 35F
→
12/31 13:01, 1年前 , 36F
差異
12/31 13:01, 36F
→
12/31 13:01, 1年前 , 37F
所以這個"現代"每人每天最低2200的標準出處是哪?
12/31 13:01, 37F
→
12/31 13:03, 1年前 , 38F
對了 不只男人要吃飯 女人也要喔 宋朝威武宋朝無敵
12/31 13:03, 38F
→
12/31 13:04, 1年前 , 39F
宋朝人人吃得飽還超標近兩倍 你都不覺得這本在唬爛?
12/31 13:04, 39F
推
12/31 13:04, 1年前 , 40F
不能用現代勞作看古代，但能用現在標準算古人營養
12/31 13:04, 40F
→
12/31 13:04, 1年前 , 41F
標準自助餐
12/31 13:04, 41F
→
12/31 13:06, 1年前 , 42F
對 樓上就沒用現代標準算古人 嘻嘻
12/31 13:06, 42F
推
12/31 13:07, 1年前 , 43F
別的不說 老共最近幾年的確常常用人均大卡嘲笑印度
12/31 13:07, 43F
→
12/31 13:07, 1年前 , 44F
說印度人均大卡沒有2200 每天都在鬧飢荒
12/31 13:07, 44F
→
12/31 13:08, 1年前 , 45F
這又算不算是雙標嗎?
12/31 13:08, 45F
→
12/31 13:12, 1年前 , 46F
青少年長身體的時候3000 但是過了成長期以後男性每
12/31 13:12, 46F
推
12/31 13:12, 1年前 , 47F
另外 根據「人類憑什麼」和「西方憑什麼」中的圖表
12/31 13:12, 47F
→
12/31 13:12, 1年前 , 48F
日不要超過2500 女性2000 如果是重勞動的話就要更多
12/31 13:12, 48F
→
12/31 13:12, 1年前 , 49F
的熱量
12/31 13:12, 49F
→
12/31 13:13, 1年前 , 50F
嗯 這是健康專家的說法
12/31 13:13, 50F
→
12/31 13:14, 1年前 , 51F
來看 西方(書中早期指環地中海+中東 後來增加西北歐
12/31 13:14, 51F
→
12/31 13:15, 1年前 , 52F
再後來增加北美)與東方(早期指黃河長江的中下游 後
12/31 13:15, 52F
→
12/31 13:16, 1年前 , 53F
來增加華南、東北、日韓等地)在進入現在社會前 人均
12/31 13:16, 53F
→
12/31 13:17, 1年前 , 54F
使用能量(包含攝取熱量 但也包含其他如燒水或使用獸
12/31 13:17, 54F
→
12/31 13:18, 1年前 , 55F
力的能量)分別在羅馬帝國和北宋時期達到差不多的高
12/31 13:18, 55F
→
12/31 13:19, 1年前 , 56F
峰 作者認為那就是傳統農業社會能到達的頂點 至於雙
12/31 13:19, 56F
→
12/31 13:20, 1年前 , 57F
方比較的話 西方從一萬年前領先到一千五百年前左右
12/31 13:20, 57F
→
12/31 13:21, 1年前 , 58F
東方從一千五百年前左右領先到五百年前左右
12/31 13:21, 58F
→
12/31 13:29, 1年前 , 59F
笑死，歐洲那群野蠻人能跟蘇美爾比先進？
12/31 13:29, 59F
推
12/31 13:30, 1年前 , 60F
看清楚 作者的西方包含中東 當然也包含蘇美
12/31 13:30, 60F
推
12/31 13:32, 1年前 , 61F
3700年前還是300年前的GDP啊？
12/31 13:32, 61F
→
12/31 13:33, 1年前 , 62F
我覺得你們不用吵，跟覺得荷馬史詩和史記一樣的吵啥
12/31 13:33, 62F
→
12/31 13:34, 1年前 , 63F
，這跟說聖經是正史差不多耶。
12/31 13:34, 63F
推
12/31 13:34, 1年前 , 64F
西元1700年前是300年前啊 3700年前的話是西元「前」
12/31 13:34, 64F
→
12/31 13:35, 1年前 , 65F
1700年前
12/31 13:35, 65F
推
12/31 13:36, 1年前 , 66F
喔喔。
12/31 13:36, 66F
→
12/31 13:37, 1年前 , 67F
所以到底在吵什麼...
12/31 13:37, 67F
→
12/31 13:41, 1年前 , 68F
#1YXp8bSj (C_Chat) 這篇講史記講得不錯 也有一些推
12/31 13:41, 68F
→
12/31 13:41, 1年前 , 69F
文有提到荷馬史詩
12/31 13:41, 69F
→
12/31 13:41, 1年前 , 70F
邊板仔滾回邊板 歷史廚滾回歷史板 1450滾回八卦
12/31 13:41, 70F
→
12/31 13:41, 1年前 , 71F
板
12/31 13:41, 71F
→
12/31 17:02, 1年前 , 72F
errrrr 台灣已經很少人用1450了 而且柵欄板現在都
12/31 17:02, 72F
→
12/31 17:02, 1年前 , 73F
是主流民意 這是否？
12/31 17:02, 73F
→
12/31 17:03, 1年前 , 74F
反倒是某地方的網民還很喜歡用1450這個詞 只能說牠
12/31 17:03, 74F
→
12/31 17:03, 1年前 , 75F
們版本還沒更新
12/31 17:03, 75F
‣ 更多 miHoYo 的文章
文章代碼(AID): #1Zhx_3ht (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 miHoYo 的文章
文章代碼(AID): #1Zhx_3ht (CFantasy)