Re: [閒聊] 大家對於宋朝的小說會有不同的要求嗎？

看板CFantasy作者 (DoW FAN)時間1年前 (2022/10/11 21:14), 編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 8人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
這方面其實大部分講宋朝的小說都沒有考慮到"前朝遺風"問題 最近在追的小說講的晚唐時代的，就對此比較多著墨： 「 歷史上的五代王朝，天子也就是最大的軍閥罷了，底下還一堆小軍閥，都沒有做到真正統 一。即便是版圖最大的后唐，皇帝實控的地盤也沒有想象中那么大。不是他們不想，事實 上從后梁朱溫開始，削藩就是皇帝的頭等大事。 　　朱溫殺那么多老將，并不是他發瘋，更可能是他感到自己時日無多，身體不太好了， 兒子又沒甚本事，不得已而為之罷了。結果搞得內部離心離德，士氣低落，軍隊戰斗力直 線下降，讓死灰復燃的河東撿了便宜。 　　五代朝廷，每一代都在削藩，每一代都在想辦法消磨軍閥的割據基礎，每一代都在試 圖改變喪亂的人心，為此把自己玩死的皇帝不要太多，最后到了北宋，還最后削了一次兵 權，最終成功。 　　朱瑄也看出李唐的天下不太行了，很可能要被邵樹德取代。但他理想中的天下，便是 邵氏稱帝當天子圣人，但地方依然分封著諸多藩鎮，大伙以土地傳付子孫，繼續快活下去 。 　　不僅僅是朱瑄這么想，可能這才是武夫的主流思想。都是不見棺材不掉淚的狠人，在 沒有被殺怕之前，沒人試圖交出自己享有的權力。 　　他們追求的不僅僅是富貴，還有保障自己富貴的東西，比如武力。沒有武力保障，富 貴就是皇帝一句話的事情，說收回就收回，沒有半點辦法。 」 所以宋朝對於武人防範甚深是有一定道理的，而不是史書上輕飄飄的"重文輕武"就可以說 明它們採取這樣政策的本質因素 說白了大唐的本錢就是在籓鎮割據中被節度使們自己給打沒了的 我們看歷史上"黃袍加身"，都覺得那是趙匡胤玩的把戲，但那是其他朝代可以這樣判斷， 晚唐五代卻恰恰相反，真的可能是被逼著造反的： 「 德宗建中之亂時，涇原兵擁立朱泚當皇帝，但根本不聽他的，只自己搞錢。朱泚真正能指 揮的，只有幽州來的防秋兵和部分投靠他的神策軍，你說坑不坑？被人逼著當皇帝，結果 是拿你來頂缸的。 　　晚唐大頭兵作亂，其實將領未必想跟著亂，因為他們知道一個不好，自己就是頂缸的 ，好處都讓底層武夫拿走了，坑得很。 　　朝廷也意識到了跋扈武夫這個群體，這些大頭兵們才是作亂的根源，而不是武將、大 帥。所以王式屠戮徐州銀刀都，羅紹威請汴兵幫著殺魏博衙兵，鬧事的真不是大將節帥。 」 所以現在對於那些就想著要逆轉"重文輕武"風氣的作者，如果沒有考慮過前朝遺留的時代 風氣這個問題，我都會嗤之以鼻，因為說白了這才是真正的"紙上談兵"的庸人 -- 問：何為汝之生命？ 答：榮譽即吾之生命。 問：何為汝之命運？ 答：責任即吾之命運。 問：何為汝之恐懼？ 答：失敗即為吾之恐懼。 問：何為汝之獎賞？ 答：吾之救贖即為吾之獎賞。 問：何為汝之技藝？ 答：死亡即為吾之技藝。 問：何為汝之誓言？ 答：永恆侍奉即為吾之誓言。 ~~星際戰士之誓言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.117.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1665494060.A.B4C.html
→
10/11 21:23, 1年前 , 1F
防範武人是一回事 但是已經變成輕蔑看扁武人 以為自
10/11 21:23, 1F
→
10/11 21:23, 1年前 , 2F
己是武侯 上馬領兵 下馬領民
10/11 21:23, 2F
→
10/11 21:26, 1年前 , 3F
歷史就這樣 500年後的人可能覺得台灣做了一堆愚蠢
10/11 21:26, 3F
→
10/11 21:26, 1年前 , 4F
事
10/11 21:26, 4F
→
10/11 21:49, 1年前 , 5F
而實質上現代那些作者也和當代文人沒啥兩樣，都覺得
10/11 21:49, 5F
→
10/11 21:49, 1年前 , 6F
自己來更高明...但卻從來沒有人試圖站在根本因素去
10/11 21:49, 6F
→
10/11 21:50, 1年前 , 7F
解決問題，這本身就是"紙上談兵"會發生的根本因素
10/11 21:50, 7F
→
10/11 21:50, 1年前 , 8F
只想談高大上的概念，卻沒想要腳踏實地解決問題
10/11 21:50, 8F
→
10/11 21:50, 1年前 , 9F
現代那些作者問題還多半更大，因為連基本的歷史因
10/11 21:50, 9F
→
10/11 21:50, 1年前 , 10F
素都沒認知，說白了毫無概念
10/11 21:50, 10F
推
10/11 22:09, 1年前 , 11F
不是啊，一百年前你爺爺還怕武人割據是正常的，一
10/11 22:09, 11F
→
10/11 22:09, 1年前 , 12F
百年後問題都已經變成外患了還怕個鬼啊，隨著時代
10/11 22:09, 12F
→
10/11 22:09, 1年前 , 13F
變遷記憶會消失的
10/11 22:09, 13F
推
10/11 23:22, 1年前 , 14F
應該都看過辛棄疾寫的文https://bit.ly/3fSGar3
10/11 23:22, 14F
推
10/12 01:30, 1年前 , 15F
很簡單的邏輯是，唐朝這麼能打就是因為有節度使，節
10/12 01:30, 15F
→
10/12 01:30, 1年前 , 16F
度使可以擁有軍隊跟調度地方資源的能力，所以他能打
10/12 01:30, 16F
→
10/12 01:30, 1年前 , 17F
，更直白的說，就是在古代的體系跟科技的限制下，軍
10/12 01:30, 17F
→
10/12 01:30, 1年前 , 18F
閥就是比較能打，而這恰巧是君主跟士大夫們最怕的事
10/12 01:30, 18F
→
10/12 01:30, 1年前 , 19F
，所以才要刻意打壓武夫，因為武夫一旦翻身，他們既
10/12 01:30, 19F
→
10/12 01:30, 1年前 , 20F
有軍權又能打仗還有名望，哪對朝廷來說威脅太大了
10/12 01:30, 20F
推
10/12 01:55, 1年前 , 21F
多年來都一直這麼幹，導致變成一種主流輿論，再加上
10/12 01:55, 21F
→
10/12 01:56, 1年前 , 22F
歷史因素，n年來的思想變成祖宗之法，大概是很難扭
10/12 01:56, 22F
→
10/12 01:56, 1年前 , 23F
轉，形式有階級對立那麼嚴重，應該也是合理的
10/12 01:56, 23F
→
10/12 08:14, 1年前 , 24F
北宋初還可以說前朝遺風，南宋還說就不行了
10/12 08:14, 24F
‣ 更多 JustinTW 的文章
文章代碼(AID): #1ZHMmijC (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 JustinTW 的文章
文章代碼(AID): #1ZHMmijC (CFantasy)