Re: [討論] [微毒糧草]令人失望的《爛柯棋緣》

看板CFantasy作者 (Already)時間1年前 (2022/06/26 19:25), 1年前編輯推噓15(15推 0噓 49→)
留言64則, 15人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
諸位道友晚上好， 雖然拙見估計已可見於各處推文回文有相似意見， 但P幣沒有所以還是回文水個字數講講看法。 爛柯棋緣一書以仙字論，在如今萬般萬種娛樂作品裏頭可能不是真仙， 但在一日一更三天嚴打兩天掃黃，防涉政防歧視的當代中國網路小說裡， 即便非真仙也當得上半仙二字。 原文作者對於自己的仙草舉出兩個例子:小書痴跟蟲師， 小書痴我不大熟，只知道應是日本網路小說出身， 有改寫為文庫版也有改編漫畫動畫等故就不論。 蟲師可是妥妥地原作漫畫頂多改編成動畫， 學生時代曾有幸偷渡進母校圖書館推薦書單成功成為館藏，爽到歪...離題了。 如果說小書痴勉強算是網文界張飛打岳飛， 蟲師可稱得上是網飛打鳳飛飛，看不懂在打什麼東西。 大家當然都希望十年磨一劍，名作出世洛陽紙貴天下傳唱，但肚子沒辦法餓十年。 是以中國網路小說作為娛樂產業，走向每日一更一更兩千字起的文字造水辛香料工業。 拿月刊連載漫畫打周刊連載漫畫都已經有點過份， 拿月刊連載漫畫打日更的連載小說，不是吧...... 仙人餐風飲露，吾等尚在五穀輪迴，望道友多三思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.33.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1656242721.A.D18.html
推
06/26 19:36, 1年前 , 1F
搞不懂為何拿小書痴這種輕小說出來比喻？
06/26 19:36, 1F
→
06/26 19:37, 1年前 , 2F
我個人是覺得小書痴沒什麼好看，還不如 監禁王。
06/26 19:37, 2F
→
06/26 19:40, 1年前 , 3F
囧 那兩個只是補充不是重點啊
06/26 19:40, 3F
這反而是個重點，以中國網文論爛柯棋緣真的是夠「仙」， 當然攤到其他作品類型夠不夠又是另說。 看道友原文補充感覺是用個放諸皆準的標準在評爛柯「仙」否， 但中國網文之「仙」與文之「仙」還是不大適合放在一起討論。
→
06/26 19:56, 1年前 , 4F
你要特地為日更建一個榜單就去
06/26 19:56, 4F
如果在西洽板這樣討論當然問題不大，最好再拉一個你覺得夠仙的VT下來一起打。 但是在這板有點像在安卓板發文說看來看去還是蘋果屌打， 畢竟大部分道友默認討論範圍還是網小居多。 ※ 編輯: RoMaybe (211.76.33.225 臺灣), 06/26/2022 20:01:53
→
06/26 20:05, 1年前 , 5F
我覺得不夠 你也不用強迫我吧 我也沒強迫誰啊 再說
06/26 20:05, 5F
→
06/26 20:05, 1年前 , 6F
你只是在指責我為什麼覺得不夠而已 青菜蘿蔔blablab
06/26 20:05, 6F
→
06/26 20:05, 1年前 , 7F
la
06/26 20:05, 7F
→
06/26 20:05, 1年前 , 8F
他看得懂前幾篇就看得懂了
06/26 20:05, 8F
→
06/26 20:06, 1年前 , 9F
還有其他人直接說這是劇毒耶 我也不過說糧微毒而已
06/26 20:06, 9F
→
06/26 20:06, 1年前 , 10F
就被追殺了 傻眼
06/26 20:06, 10F
→
06/26 20:11, 1年前 , 11F
一堆你這種文只是在批評我的口味 很多還要噁心的說
06/26 20:11, 11F
→
06/26 20:11, 1年前 , 12F
口味是個人問題 這樣不是自打臉嗎？不如好好提出哪
06/26 20:11, 12F
→
06/26 20:11, 1年前 , 13F
些地方好看才是有意義的討論吧
06/26 20:11, 13F
→
06/26 20:13, 1年前 , 14F
除非你是說我的評價雙標之類 那還有討論空間
06/26 20:13, 14F
→
06/26 20:18, 1年前 , 15F
你看瘋法追殺我都瘋出幻覺 開始造謠抹黑我了 狂粉也
06/26 20:18, 15F
→
06/26 20:18, 1年前 , 16F
太可怕
06/26 20:18, 16F
推
06/26 20:22, 1年前 , 17F
說教情勒崩潰瘋出幻覺 我真厲害
06/26 20:22, 17F
推
06/26 20:25, 1年前 , 18F
再下去我都能修詭仙道了
06/26 20:25, 18F
→
06/26 20:37, 1年前 , 19F
我一直以為那個仙是仙人的仙，主要是形容書的風格，
06/26 20:37, 19F
→
06/26 20:37, 1年前 , 20F
而不是仙草那個仙，個人主觀評書好壞
06/26 20:37, 20F
推
06/26 20:37, 1年前 , 21F
只等說日更網文模式下應該是沒人能推薦你要的仙草，
06/26 20:37, 21F
→
06/26 20:37, 1年前 , 22F
去西恰找吧
06/26 20:37, 22F
→
06/26 20:39, 1年前 , 23F
蠻多版友應該跟我一樣沒看完，可是都不否認以網小修
06/26 20:39, 23F
→
06/26 20:39, 1年前 , 24F
仙來說這本書算帶有仙氣的一本
06/26 20:39, 24F
→
06/26 20:43, 1年前 , 25F
燒起來 想加入戰局的我有補充戰況在首po了 XDD
06/26 20:43, 25F
→
06/26 20:45, 1年前 , 26F
@WHOKNOW4 你看首po開頭 我一開始就說有仙氣但毒發
06/26 20:45, 26F
推
06/26 21:26, 1年前 , 27F
你發廢文檢討我的口味 辛苦了
06/26 21:26, 27F
→
06/26 21:26, 1年前 , 28F
幫你備份 怕你改文不承認
06/26 21:26, 28F
→
06/26 21:26, 1年前 , 29F
06/26 21:26, 29F
推
06/26 22:09, 1年前 , 30F
卡一個戰場
06/26 22:09, 30F
推
06/26 22:15, 1年前 , 31F
其實他還有舉例第三本，確實是網文。我本來想看看到
06/26 22:15, 31F
→
06/26 22:15, 1年前 , 32F
底有多好，但我第一章都看不完，劇情邏輯根本就在侮
06/26 22:15, 32F
→
06/26 22:15, 1年前 , 33F
辱智商
06/26 22:15, 33F
推
06/26 23:38, 1年前 , 34F
結果到現在還是沒搞清楚為啥路人們都說在不該這樣比
06/26 23:38, 34F
→
06/26 23:40, 1年前 , 35F
很好奇他當年的論文怎麼過的..如果有寫論文的話
06/26 23:40, 35F
→
06/26 23:41, 1年前 , 36F
懟到現在這樣沒啥意義 有點硬要吵的感覺
06/26 23:41, 36F
→
06/27 01:48, 1年前 , 37F
啊 道友還是不懂我想講啥 網文有點像小吃攤
06/27 01:48, 37F
→
06/27 01:49, 1年前 , 38F
您對眾人評價的超神魯肉飯吃完感想是確實有點神
06/27 01:49, 38F
→
06/27 01:50, 1年前 , 39F
但有點問題 我覺得這些問題是小吃攤無法避免的
06/27 01:50, 39F
推
06/27 01:51, 1年前 , 40F
上面截圖的每字每句我都看過了，我沒覺得哪裡有檢討
06/27 01:51, 40F
→
06/27 01:51, 1年前 , 41F
到原po的口味阿...？就只是講不同領域的不太好拿來
06/27 01:51, 41F
→
06/27 01:51, 1年前 , 42F
比，更何況他還形容網文是“造水辛香料工業”明顯是
06/27 01:51, 42F
→
06/27 01:51, 1年前 , 43F
貶意了吧，還是你覺得他是在嘴你的仙草蟲師小書痴？
06/27 01:51, 43F
→
06/27 01:51, 1年前 , 44F
我不是說你口味差吃不出這東西多神 是認為這東西毛
06/27 01:51, 44F
→
06/27 01:52, 1年前 , 45F
利就這樣用營業用醬油不用屏科大醬油也沒辦法
06/27 01:52, 45F
→
06/27 01:57, 1年前 , 46F
然後您舉例的三家好店前兩家定位與這家完全不同
06/27 01:57, 46F
→
06/27 01:59, 1年前 , 47F
放到整個餐飲界您說的問題也許是成立的 但小吃攤界
06/27 01:59, 47F
→
06/27 01:59, 1年前 , 48F
裡這家滷肉飯很神 這兩者並沒有相悖
06/27 01:59, 48F
→
06/27 07:47, 1年前 , 49F
講那麼多廢話還不是想管我能喜歡什麼不能喜歡什麼而
06/27 07:47, 49F
→
06/27 07:47, 1年前 , 50F
已
06/27 07:47, 50F
推
06/27 08:02, 1年前 , 51F
慘 崩潰了 所有人都是想管他口味的人 再講也無用
06/27 08:02, 51F
→
06/27 08:03, 1年前 , 52F
重點根本抓不住啊
06/27 08:03, 52F
推
06/27 08:13, 1年前 , 53F
講瘋法搞錯說教情勒和你是不同人 結果自己也搞錯
06/27 08:13, 53F
→
06/27 08:13, 1年前 , 54F
不喜歡你覺得好看的書和點出你的比較方式有問題的
06/27 08:13, 54F
→
06/27 08:13, 1年前 , 55F
這是兩個獨立議題 摻在一起不知道要幹嘛 有人不喜
06/27 08:13, 55F
→
06/27 08:13, 1年前 , 56F
歡 但誰檢討你怎麼會去喜歡蟲師.小書痴了？
06/27 08:13, 56F
推
06/27 09:14, 1年前 , 57F
回不出來東西開始扣帽子惹
06/27 09:14, 57F
推
06/27 10:01, 1年前 , 58F
唉 裝這麼久最後還是崩潰惹
06/27 10:01, 58F
推
06/27 11:59, 1年前 , 59F
理解能力慘成這樣也是不簡單
06/27 11:59, 59F
→
06/27 14:02, 1年前 , 60F
真閒耶 像我也不喜歡赤心 不看就好了 硬要開團幹嗎
06/27 14:02, 60F
推
06/27 16:39, 1年前 , 61F
他就一本都找不出來才只能提日本作品救援啊 阿怎麼
06/27 16:39, 61F
→
06/27 16:39, 1年前 , 62F
不直接說鋼鍊算了
06/27 16:39, 62F
→
06/27 19:03, 1年前 , 63F
覺得這本不好看 一個普通路人穿越後整天裝仙人還不
06/27 19:03, 63F
→
06/27 19:03, 1年前 , 64F
會穿幫 當那些老古董都猴子
06/27 19:03, 64F
‣ 更多 RoMaybe 的文章
文章代碼(AID): #1Yk48XqO (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 RoMaybe 的文章
文章代碼(AID): #1Yk48XqO (CFantasy)