Re: [討論] [微毒糧草]令人失望的《爛柯棋緣》

看板CFantasy作者 (瘋法師)時間1年前 (2022/06/25 14:14), 1年前編輯推噓52(52推 0噓 131→)
留言183則, 39人參與, 1年前最新討論串7/10 (看更多)
→
06/25 13:13,
果然 什麼樣的讀者就追什麼樣的仙
06/25 13:13
反正都被指著鼻子說我在說教了，那就放開一點吧！ 你現在情況簡單來說就是跑去法式餐廳質問說為什麼沒醬油能用，這的菜不好吃。 問題是人家就不是做這種料理呀！ 大家回你的幾乎都只是在跟你說這本在同類小說中是十分靠前的作品。這類小說就不是你 喜歡看的那種。 首先你要理解仙俠小說中有種情況是，你強不強不全看你等級練多少，而是你看對道的了 解有多少。 重點就是在於悟道而已。 真正的得道者，言行自然切合於道，其隨身所用之物都能自然成為法寶。 而你看計緣的情況，久居之地成為靈地，隨身使用的物品會變成法寶，手寫出來的字能行 道法，抄了個字帖，其中的字還能覺醒靈智活過來。 這就是近道者，這就是仙人呀！ 而爛柯棋緣中的修練也符合這個模式，你要追求的是悟道之機，而不是你把自己等級練多 高。你看計緣指導別人修行時都是論道而不是跟你說功法怎練，還有叫妖怪去聽人講課的 。 因為這本的概念中的求道首重在於悟，而不是只追求等級。 所以書中才會有仙人指路的概念，很多人妖求道百年而不得悟，需要的就是有人指出契機 而已。 你要說計緣一直裝逼也沒錯，讀者也都吐槽他是計大逼王。但那是因為他是近道者，是所 謂的仙人。一開始他可能還沒自覺，或像有人說他在裝傻。但後來他也清楚情況了，開始 點化他人，開始落棋。 你質問為什麼他說的都是對的？因為他近於道，思想言行自然就合於道。而這就是一種概 念中的仙人。大家會說這本很仙是指它把這種仙人的概念寫的很好。仙人下凡遊歷四方點 化凡塵之人。這本把這個概念寫很好看。而這和主流的那種黑社會修仙、成天殺來殺去爭 來奪去的風格當然不同，人家就不是在寫那種仙呀！ 簡而言之這本評價會高就是作者把這種概念表現的很好，又或著有人說的「能把裝逼寫的 這麼清新脫俗，十分難得。」 當然你大概會覺得他憑什麼近於道，要有思想衝突...有的沒的。書中的天道就是那調調， 就像我們不會質問為什麼圓周率會是3.14......，而是覺得能算出來的人厲害。因為設定 中的天道或法則就是長那樣。 當然你也很清楚地說明了，你討厭這種風格的作品，你不喜歡這種「仙人」主角。那沒什 麼，每個人口味都不同。像會說話的肘子的作品我一直都看不太下去，因為我不好那口。 但「彼之毒草 我之仙草。」算是這板上的一個基本概念了，本就沒強求每個人口味都一 樣。大家頂多也就聊聊為什麼會喜歡某個作品，或討厭什麼作品。 所以別再執著了，你就不喜歡這種風格嘛！法餐沒醬油，你去吃中餐呀！又或著你能找到 有醬油的好吃法餐就來推薦嘛！ 有必要這樣說口味和你不同的板友嗎？反正大家都知道你不好這口，也沒逼你一定要吃 呀！ -- 「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.195.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1656137646.A.1EE.html ※ 編輯: wizardfizban (61.224.195.171 臺灣), 06/25/2022 14:18:45
推
06/25 14:23, 1年前 , 1F
推個
06/25 14:23, 1F
推
06/25 14:26, 1年前 , 2F
毒草仙草論真的很貼切
06/25 14:26, 2F
推
06/25 14:29, 1年前 , 3F
單就v道友那段話來講 看來我是個好人(?
06/25 14:29, 3F
推
06/25 14:34, 1年前 , 4F
那句有地圖砲之嫌啦，話說本串從凡人修仙傳到真修、
06/25 14:34, 4F
→
06/25 14:34, 1年前 , 5F
狼修，再到爛柯
06/25 14:34, 5F
→
06/25 14:35, 1年前 , 6F
不停有衍生的討論呢
06/25 14:35, 6F
推
06/25 14:35, 1年前 , 7F
卡戰場
06/25 14:35, 7F
推
06/25 14:37, 1年前 , 8F
推
06/25 14:37, 8F
推
06/25 14:41, 1年前 , 9F
其實看不懂他在糾結甚麼，口味頂多不要勉強
06/25 14:41, 9F
推
06/25 14:46, 1年前 , 10F
不過他至少有說出他點在哪，比另一個扣帽子的好
06/25 14:46, 10F
推
06/25 14:52, 1年前 , 11F
XDD 我們不是和解了 怎麼你又加入戰場了
06/25 14:52, 11F
推
06/25 14:53, 1年前 , 12F
推 真佩服你願意跟他講這麼多XDD
06/25 14:53, 12F
推
06/25 14:57, 1年前 , 13F
認同
06/25 14:57, 13F
→
06/25 14:58, 1年前 , 14F
你看下面很多懟的人都是在跳針
06/25 14:58, 14F
→
06/25 14:58, 1年前 , 15F
網文就這樣 你怎麼可以不喜歡
06/25 14:58, 15F
→
06/25 14:58, 1年前 , 16F
但你標的這句話也是中性的啊
06/25 14:58, 16F
→
06/25 14:58, 1年前 , 17F
我想要有感悟的 推的就是有感悟的仙 有什麼不高興的
06/25 14:58, 17F
→
06/25 14:59, 1年前 , 18F
除非對自己推的東西有愧 那才不好說
06/25 14:59, 18F
→
06/25 15:04, 1年前 , 19F
而且 說你說教的是別人啊 不要指我啊
06/25 15:04, 19F
推
06/25 15:05, 1年前 , 20F
的確，說教跟情勒的是另一位
06/25 15:05, 20F
→
06/25 15:08, 1年前 , 21F
欸，好像也有欸
06/25 15:08, 21F
推
06/25 15:10, 1年前 , 22F
沒看過這本書 不過你的解釋倒是很合理
06/25 15:10, 22F
推
06/25 15:13, 1年前 , 23F
06/25 15:13, 23F
推
06/25 15:15, 1年前 , 24F
這篇23F
06/25 15:15, 24F
→
06/25 15:21, 1年前 , 25F
建議你重頭看一次推文吧，我只是一直被質疑口味(對
06/25 15:21, 25F
→
06/25 15:21, 1年前 , 26F
連你一開始也是)，然後一直澄清這是我的口味而已。
06/25 15:21, 26F
→
06/25 15:21, 1年前 , 27F
不要扎草人來打 還這麼一大串
06/25 15:21, 27F
推
06/25 15:22, 1年前 , 28F
我哪一句質疑口味的 可以貼出來提醒我一下嗎
06/25 15:22, 28F
→
06/25 15:26, 1年前 , 29F
@edwin040286 有個鬼 我明明說的是 說服別人要能提
06/25 15:26, 29F
→
06/25 15:26, 1年前 , 30F
出看點（如果)用說教的方式推坑只是一種高級黑 沒辦
06/25 15:26, 30F
→
06/25 15:26, 1年前 , 31F
法說服人而已
06/25 15:26, 31F
→
06/25 15:29, 1年前 , 32F
@ethan14152 這就是沒tag人的壞處了… 你直接貼哪句
06/25 15:29, 32F
→
06/25 15:29, 1年前 , 33F
你不爽吧 說不定根本不是回你的…
06/25 15:29, 33F
推
06/25 15:32, 1年前 , 34F
06/25 15:32, 34F
→
06/25 15:32, 1年前 , 35F
如果這不是在講我
06/25 15:32, 35F
→
06/25 15:32, 1年前 , 36F
先說聲抱歉 對號入座了
06/25 15:32, 36F
→
06/25 15:33, 1年前 , 37F
@ethan14152 順便說一下 25F不是回你 是給原po 只是
06/25 15:33, 37F
還有 106 則推文
→
06/26 22:00, 1年前 , 144F
被其他人懟到惱羞還記錯懟你的人 特地發廢文檢討我
06/26 22:00, 144F
→
06/26 22:00, 1年前 , 145F
的口味辛苦了 檢討完再假惺惺說口味自由 也太虛偽
06/26 22:00, 145F
→
06/27 11:31, 1年前 , 146F
這舉例也太莫名其妙，本板可以被類比為餐廳嗎？書
06/27 11:31, 146F
→
06/27 11:31, 1年前 , 147F
又不是在這個板發布的，vc只是表達他不喜歡這本書
06/27 11:31, 147F
→
06/27 11:31, 1年前 , 148F
，反而看到一堆人莫名在要求他要依照「同類型」等
06/27 11:31, 148F
→
06/27 11:31, 1年前 , 149F
標準去比較，執著的到底是誰= =
06/27 11:31, 149F
推
06/27 12:11, 1年前 , 150F
樓上是在講什麼？所以我拿諾貝爾文學獎的小說來屌
06/27 12:11, 150F
→
06/27 12:11, 1年前 , 151F
打這個版所有的仙草如何？深度.廣度.爭議性.探討量
06/27 12:11, 151F
→
06/27 12:11, 1年前 , 152F
完全碾壓 然後再來說這個版推薦的仙草是好在哪？又
06/27 12:11, 152F
→
06/27 12:11, 1年前 , 153F
來一個理所當然 但不知道怎麼回事的lol
06/27 12:11, 153F
推
06/27 12:15, 1年前 , 154F
國小科展都很廢 因為和國際期刊比起來 一點發展性
06/27 12:15, 154F
→
06/27 12:15, 1年前 , 155F
都沒有 你會覺得這種比較方式很棒我才真的無言
06/27 12:15, 155F
→
06/28 17:31, 1年前 , 156F
樓上才是不知道在講什麼？以他舉的例子，小書痴
06/28 17:31, 156F
→
06/28 17:31, 1年前 , 157F
和瓊女都是網路小說，蟲師則是連載漫畫，然後你
06/28 17:31, 157F
→
06/28 17:31, 1年前 , 158F
拿諾貝爾奬和不同層級的科展來反問我？這才是滑
06/28 17:31, 158F
→
06/28 17:31, 1年前 , 159F
坡到很好笑的地步吧
06/28 17:31, 159F
→
06/28 17:35, 1年前 , 160F
中國網路小說真的必然被日本漫畫屌打到完全沒有辦
06/28 17:35, 160F
→
06/28 17:35, 1年前 , 161F
法比較和討論嗎？明明就是見仁見智充滿主觀偏好的
06/28 17:35, 161F
→
06/28 17:35, 1年前 , 162F
問題
06/28 17:35, 162F
→
06/28 17:35, 1年前 , 163F
就拿我很喜歡的孺子帝來說，我不認為多數日
06/28 17:35, 163F
→
06/28 17:35, 1年前 , 164F
本漫畫在各方面都勝過它啊？
06/28 17:35, 164F
推
06/28 18:15, 1年前 , 165F
滑坡到很好笑？蟲師得到日本文化廳的漫畫類媒體最
06/28 18:15, 165F
→
06/28 18:15, 1年前 , 166F
高特優獎 其他改編後取得的外國藝術獎就更別提了
06/28 18:15, 166F
→
06/28 18:15, 1年前 , 167F
你以為他只是單純一部好作品而已嗎？搞不清楚狀況
06/28 18:15, 167F
→
06/28 18:15, 1年前 , 168F
的是你吧 來講一下我拿得過獎的東西來對比沒得獎的
06/28 18:15, 168F
→
06/28 18:15, 1年前 , 169F
有什麼問題？笑死 而且沒搞懂滑坡就在滑來滑去 滑
06/28 18:15, 169F
→
06/28 18:15, 1年前 , 170F
坡的概念與類比正確與否根本無關 是因果關係間的推
06/28 18:15, 170F
→
06/28 18:15, 1年前 , 171F
論謬誤好嗎？我舉的例子有因果推論關係嗎zzz
06/28 18:15, 171F
→
06/28 18:16, 1年前 , 172F
不要用自己不懂的詞來表達啦 什麼都滑坡
06/28 18:16, 172F
推
06/28 18:33, 1年前 , 173F
我也看不出樓上比喻有啥問題 不就拿品質較高的出版
06/28 18:33, 173F
→
06/28 18:33, 1年前 , 174F
品和得獎作品 去跟日更水準的東西混比嗎?
06/28 18:33, 174F
→
06/28 18:34, 1年前 , 175F
滑坡這詞使用錯誤 就跟一堆人以為運氣好=倖存者偏差
06/28 18:34, 175F
→
06/28 18:34, 1年前 , 176F
一樣 某些程度上來說很令人無言
06/28 18:34, 176F
→
06/28 18:36, 1年前 , 177F
V版友沒做因果推論 到底哪來的滑坡lol
06/28 18:36, 177F
推
06/30 00:04, 1年前 , 178F
呃，沒看完全部爭論，也不想看完，只覺得v版友才是
06/30 00:04, 178F
→
06/30 00:04, 1年前 , 179F
說教的那個人，都要打哈欠了。回文手法跟那個"我支
06/30 00:04, 179F
→
06/30 00:04, 1年前 , 180F
持XX，你可以打我了"一樣。柯就是個裝逼打臉文當核
06/30 00:04, 180F
→
06/30 00:04, 1年前 , 181F
心，寫得有仙氣有人氣的網文而已，一直鬼打牆要有
06/30 00:04, 181F
→
06/30 00:04, 1年前 , 182F
怎樣怎樣才是怎樣的好文，看得我是不斷吐血噁心。
06/30 00:04, 182F
→
06/30 00:04, 1年前 , 183F
好了，我支持這篇瘋版友文章，路人閃退中離。
06/30 00:04, 183F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1YjgUk7k (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1YjgUk7k (CFantasy)