Re: [閒聊] 理組學霸穿越真的可以很強嗎?

看板CFantasy作者 (竹碳烏龍)時間2年前 (2022/06/03 01:32), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 22人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《leesrnat (大緑)》之銘言： : 我文組啦 : 當然自保要會做火藥、毒藥這是必備的 : 要裝逼要當文抄公，說實在我已經忘記很多詩詞了 : 要是寫書把我當主人公不給我外掛，那本書一定很快就太監了 其實事實上是文組的博物學家比較厲害 不是純文組或理組 歷史上對人類有重大貢獻的都不是理組而是文組博物學家 比如 亞歷士多德、達爾文、盧梭、歌德等人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1654191144.A.8A4.html
推
06/03 02:39, 2年前 , 1F
???古代西方只有哲學家阿 哪有分這麼細
06/03 02:39, 1F
→
06/03 02:51, 2年前 , 2F
達爾文是文組? 這啥分類法?
06/03 02:51, 2F
→
06/03 02:53, 2年前 , 3F
古老的時代本來就沒有分文理, 所以太古老的人物有啥
06/03 02:53, 3F
→
06/03 02:54, 2年前 , 4F
好拿出來說的?
06/03 02:54, 4F
推
06/03 03:26, 2年前 , 5F
古代神人都全才，豪猛鴨
06/03 03:26, 5F
推
06/03 03:56, 2年前 , 6F
古人是全才吧 應該文理都會啊 不會只偏一邊
06/03 03:56, 6F
→
06/03 04:32, 2年前 , 7F
阿基米德：？？？
06/03 04:32, 7F
推
06/03 06:11, 2年前 , 8F
笑死又是你，到底在供三小
06/03 06:11, 8F
推
06/03 06:15, 2年前 , 9F
你也講了不是純文組或理組，
06/03 06:15, 9F
→
06/03 06:15, 2年前 , 10F
然後你的結論就是他們都是文組？？？
06/03 06:15, 10F
推
06/03 06:24, 2年前 , 11F
你在功三小
06/03 06:24, 11F
→
06/03 06:25, 2年前 , 12F
所以到底是不是文組
06/03 06:25, 12F
→
06/03 06:27, 2年前 , 13F
你的中文真的很厲害
06/03 06:27, 13F
推
06/03 07:57, 2年前 , 14F
古代分工單純，西方有讀書就是文理兼具
06/03 07:57, 14F
→
06/03 08:23, 2年前 , 15F
就引戰的角度來看這篇還蠻不錯的
06/03 08:23, 15F
→
06/03 08:40, 2年前 , 16F
但實際上是蒸汽機以及往後的發明將人類從人力、獸力
06/03 08:40, 16F
→
06/03 08:40, 2年前 , 17F
及僅限少部分地方有的水力的限制中解放出來。後面
06/03 08:40, 17F
→
06/03 08:40, 2年前 , 18F
的內燃機、發電機、石化工業、化學肥料、抗生素、
06/03 08:40, 18F
→
06/03 08:40, 2年前 , 19F
公共衛生再次的從動力、工時、糧食、壽命全方面的
06/03 08:40, 19F
→
06/03 08:40, 2年前 , 20F
把人類的勞動力榨取出來，而且從較原始體力上的壓榨
06/03 08:40, 20F
→
06/03 08:40, 2年前 , 21F
變成創作能力的壓榨。在這些事件後的人類與過去數萬
06/03 08:40, 21F
→
06/03 08:40, 2年前 , 22F
年的人類發展根本就像兩個物種
06/03 08:40, 22F
推
06/03 08:44, 2年前 , 23F
理組穿越之前要先確定知道化學原料怎麼產生的，相比
06/03 08:44, 23F
→
06/03 08:44, 2年前 , 24F
文組的經濟學說還比較萬用
06/03 08:44, 24F
→
06/03 08:55, 2年前 , 25F
扔了幾個 全能系天才出來然後說他們都是文組
06/03 08:55, 25F
→
06/03 08:55, 2年前 , 26F
啊不就好棒棒
06/03 08:55, 26F
→
06/03 08:59, 2年前 , 27F
所以謬誤在於錯把早期未分科的哲學家當成博物學家，
06/03 08:59, 27F
→
06/03 08:59, 2年前 , 28F
他們如果帶來重大的進步也不在於紀錄或懂得多，而是
06/03 08:59, 28F
→
06/03 08:59, 2年前 , 29F
他們本人就創造了某些事物或提出某些學說。現在的理
06/03 08:59, 29F
→
06/03 08:59, 2年前 , 30F
工人做不到單純只是因為有太多未知的事物未解的問題
06/03 08:59, 30F
→
06/03 08:59, 2年前 , 31F
值得去做，根本沒力氣去記憶那些從資料庫中就調得出
06/03 08:59, 31F
→
06/03 08:59, 2年前 , 32F
來生產方式的標準化原物料。你叫這些人去重複發明古
06/03 08:59, 32F
→
06/03 08:59, 2年前 , 33F
老的工藝技術，並說這些人沒比較強，就跟要求長頸
06/03 08:59, 33F
→
06/03 08:59, 2年前 , 34F
鹿跟去猴子比賽爬樹一樣，沒比較強才合理
06/03 08:59, 34F
→
06/03 09:04, 2年前 , 35F
古代能搞什麼學的，多半都是些不事生產的人，基本上
06/03 09:04, 35F
→
06/03 09:04, 2年前 , 36F
對思想上的啟發比實務上的進步重要
06/03 09:04, 36F
→
06/03 09:06, 2年前 , 37F
建議原po不要只是看小說，學校的課業也要顧一下
06/03 09:06, 37F
推
06/03 09:54, 2年前 , 38F
看到你邏輯這樣忽然很慶幸我是理組
06/03 09:54, 38F
→
06/03 11:27, 2年前 , 39F
這發文蠢到一個極限
06/03 11:27, 39F
推
06/03 11:53, 2年前 , 40F
原po不是文組理組問題，文組只是不搞技術
06/03 11:53, 40F
→
06/03 11:53, 2年前 , 41F
不是低能、也不是邏輯壞死
06/03 11:53, 41F
推
06/03 12:05, 2年前 , 42F
重點是人啦！心性,智慧,待人處事才是關鍵
06/03 12:05, 42F
→
06/03 13:13, 2年前 , 43F
額... 其實理組頂端 也同時是文組頂...
06/03 13:13, 43F
→
06/03 13:14, 2年前 , 44F
理組 在文理藝術體育家世 各方面都是水準之上
06/03 13:14, 44F
推
06/03 16:22, 2年前 , 45F
出現在歷史=歷史系=文組 沒毛病吧
06/03 16:22, 45F
→
06/03 17:07, 2年前 , 46F
無敵ㄌㄅ 我是說原po
06/03 17:07, 46F
推
06/03 21:51, 2年前 , 47F
本篇 文理組正式開戰
06/03 21:51, 47F
→
06/03 22:46, 2年前 , 48F
蠻無聊的 真的要說 高職還比較厲害吧
06/03 22:46, 48F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1YcFGeYa (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1YcFGeYa (CFantasy)