[討論] 中國的小說很喜歡解釋角色的動機???

看板CFantasy作者 (ptt最真道理性的id)時間2年前 (2021/05/16 19:01), 2年前編輯推噓22(22推 0噓 66→)
留言88則, 30人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，就我看的感覺是這樣， 但我不知道中國小說解釋角色動機， 有沒有比其他語種的小說篇幅更多， 如果有比較多的話，是為了水字數， 還是作者愛寫、還是讀者愛看??? 討論看看吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1621162914.A.5EE.html
→
05/16 19:05, 2年前 , 1F
舉個例子咩 因為幾乎大部分動漫影視作品都會解釋阿
05/16 19:05, 1F
我不知道要找哪一段有代表性的文字來舉例， 我這篇想討論的是用來解釋動機的文字的「多寡」，不是有無， 像金庸作品和三國演義，我沒有量化比對， 不過他們解釋動機的篇幅，應該比現在大部分的網路小說少，
→
05/16 19:06, 2年前 , 2F
簡單說帶入感
05/16 19:06, 2F
推
05/16 19:07, 2年前 , 3F
比方來說 劍來不看討論或是課代表 有很大機率看不懂
05/16 19:07, 3F
推
05/16 19:11, 2年前 , 4F
回樓上，那不就是作者沒有解釋嗎？
05/16 19:11, 4F
推
05/16 19:12, 2年前 , 5F
有時候是總管寫了 但是我們沒看出來
05/16 19:12, 5F
推
05/16 19:16, 2年前 , 6F
大部分都會講吧 日美都會啊
05/16 19:16, 6F
推
05/16 19:21, 2年前 , 7F
劍來這糞作設定自己都前後矛盾 笑死
05/16 19:21, 7F
→
05/16 19:23, 2年前 , 8F
不解釋是要藍色窗簾喔
05/16 19:23, 8F
承上面修文，金庸作品和三國演義之類的小說， 現在很多人在藍色窗簾，說這個人心機、那個人腹黑， 我覺得對舊的作品來說，有這種討論空間還蠻好玩的， 而能夠藍色窗簾就是因為原本寫的不夠明白。
推
05/16 19:30, 2年前 , 9F
主要是中國的讀者理解力很差，你不解釋他聽不懂
05/16 19:30, 9F
※ 編輯: macaron5566 (123.194.157.160 臺灣), 05/16/2021 19:40:50
→
05/16 19:49, 2年前 , 10F
看類型吧
05/16 19:49, 10F
推
05/16 19:52, 2年前 , 11F
就寫越清楚讀者越愛吧？ 不然現在怎麼會有一堆等級
05/16 19:52, 11F
→
05/16 19:52, 2年前 , 12F
制小說來讓讀者清楚的量化實力
05/16 19:52, 12F
推
05/16 19:54, 2年前 , 13F
寫不清楚 沒跟上作者的迴路的話 會搞不懂在幹嘛
05/16 19:54, 13F
→
05/16 19:54, 2年前 , 14F
我是覺得網路小說這問題是作者筆力的問題
05/16 19:54, 14F
→
05/16 19:55, 2年前 , 15F
邏輯太跳 跟不上主角的行動會很出戲
05/16 19:55, 15F
→
05/16 19:55, 2年前 , 16F
女頻作品比較會有這種情況
05/16 19:55, 16F
推
05/16 20:20, 2年前 , 17F
然後因為讀者不懂作者又自己跳出來解釋，樂趣被毀了
05/16 20:20, 17F
→
05/16 20:20, 2年前 , 18F
一半
05/16 20:20, 18F
推
05/16 20:22, 2年前 , 19F
看看最後2 滿分神作 所有人的動機都難以理解
05/16 20:22, 19F
→
05/16 20:55, 2年前 , 20F
看了一部某篇寫鼠疫的,城主為了自身利益將講真話的
05/16 20:55, 20F
→
05/16 20:55, 2年前 , 21F
醫生割舌遊街處刑,然後只允許一種聲音貼公告表示沒
05/16 20:55, 21F
→
05/16 20:55, 2年前 , 22F
事
05/16 20:55, 22F
→
05/16 20:56, 2年前 , 23F
書友就不爽了,然後作者表示這段情節是之前就在大綱
05/16 20:56, 23F
→
05/16 20:56, 2年前 , 24F
安排的,這是作者解釋性的。
05/16 20:56, 24F
→
05/16 20:57, 2年前 , 25F
再來就是有些書主角作為可能會引起觀感不佳就用解
05/16 20:57, 25F
→
05/16 20:57, 2年前 , 26F
釋性的方式打預防針或是把被弄的一方添加討厭的設定
05/16 20:57, 26F
→
05/16 20:57, 2年前 , 27F
讓他被弄時大快人心。
05/16 20:57, 27F
→
05/16 21:12, 2年前 , 28F
水
05/16 21:12, 28F
→
05/16 21:13, 2年前 , 29F
超凡貴族很愛解釋
05/16 21:13, 29F
推
05/16 21:22, 2年前 , 30F
因為中國讀者的意見很多所以作者得整天解釋，然後就
05/16 21:22, 30F
→
05/16 21:22, 2年前 , 31F
解釋到爆氣了(望向赤心巡天作者)
05/16 21:22, 31F
→
05/16 21:27, 2年前 , 32F
你要即時跟上讀者的反饋 基本上就是會跳下去吵架XD
05/16 21:27, 32F
→
05/16 21:27, 2年前 , 33F
其實跟隔壁養gachi也很像 越罵的吵越兇的越有流量
05/16 21:27, 33F
→
05/16 21:28, 2年前 , 34F
後來作者們煩了 外面吵架又沒錢賺 乾脆寫進正文灌水
05/16 21:28, 34F
→
05/16 21:29, 2年前 , 35F
反正用個旁白或路人讚嘆或各種方法都可以插進來解釋
05/16 21:29, 35F
→
05/16 21:32, 2年前 , 36F
正方內心寫一次，反方寫一次，開打前內心一下，打
05/16 21:32, 36F
→
05/16 21:32, 2年前 , 37F
後再內心丶反思一次。路人就穿插其中。
05/16 21:32, 37F
→
05/16 21:32, 2年前 , 38F
有時候過沒幾章又拿出來內心一下，同樣東西反覆@@
05/16 21:32, 38F
推
05/16 21:48, 2年前 , 39F
像柯南裡兇手的動機大多禁不起推敲但還是要寫 不然
05/16 21:48, 39F
→
05/16 21:48, 2年前 , 40F
讀者可能就吵著問作者為何要讓兇手殺人
05/16 21:48, 40F
→
05/16 21:55, 2年前 , 41F
日漫也很喜歡阿 就充實腳色內涵
05/16 21:55, 41F
→
05/16 21:57, 2年前 , 42F
一堆回憶 反派人氣UPUP
05/16 21:57, 42F
推
05/16 22:27, 2年前 , 43F
筆力不夠，才會讓讀者有很明顯的中斷感，不然正常作
05/16 22:27, 43F
→
05/16 22:27, 2年前 , 44F
品應是讀者在讀的過程就能理解，畢竟這是小說，而
05/16 22:27, 44F
→
05/16 22:27, 2年前 , 45F
不是詩詞。
05/16 22:27, 45F
推
05/16 23:36, 2年前 , 46F
文筆問題
05/16 23:36, 46F
→
05/16 23:49, 2年前 , 47F
不用想太多，那就是在騙字數
05/16 23:49, 47F
推
05/17 00:21, 2年前 , 48F
不能再同意更多，太多說明很破壞文學性
05/17 00:21, 48F
推
05/17 00:36, 2年前 , 49F
不說明當然也可以，前提是作品要有讓讀者動腦的價
05/17 00:36, 49F
→
05/17 00:36, 2年前 , 50F
值。好吃的垃圾食物還是食物，難吃的垃圾食物只是垃
05/17 00:36, 50F
→
05/17 00:36, 2年前 , 51F
圾
05/17 00:36, 51F
推
05/17 01:22, 2年前 , 52F
因為不寫清楚 底下就會有人戰啊 戰到作者要跳出來
05/17 01:22, 52F
→
05/17 01:22, 2年前 , 53F
寫單章說明 吃力不討好
05/17 01:22, 53F
→
05/17 01:24, 2年前 , 54F
網路時代可以快速反饋/討論導致火很容易燒起來
05/17 01:24, 54F
→
05/17 01:25, 2年前 , 55F
以前紙本時代想罵還得寫信寄過去多麻煩
05/17 01:25, 55F
→
05/17 01:25, 2年前 , 56F
現在看書看到哪邊不合自己心意馬上就在底下開噴了
05/17 01:25, 56F
推
05/17 03:17, 2年前 , 57F
就我自己的來看 是因為很好水字數啦= =
05/17 03:17, 57F
→
05/17 03:17, 2年前 , 58F
卡稿的時候就硬寫一下 總是要生東西出來
05/17 03:17, 58F
→
05/17 03:18, 2年前 , 59F
按理來說好的作品人物邏輯十分通順 不用浪費筆墨 功
05/17 03:18, 59F
→
05/17 03:18, 2年前 , 60F
力不夠才要寫這種
05/17 03:18, 60F
→
05/17 07:32, 2年前 , 61F
不用想太多就水字數，有一定程度的作品就算不能保
05/17 07:32, 61F
→
05/17 07:32, 2年前 , 62F
證寫得足夠有邏輯，也能寫的感覺很像真的有點東西
05/17 07:32, 62F
→
05/17 07:32, 2年前 , 63F
，像這種情況讀者為了面子也不會直接跳出來喊你寫
05/17 07:32, 63F
→
05/17 07:32, 2年前 , 64F
的是啥瞎雞掰玩意兒，所以讀者也不需要作者解釋
05/17 07:32, 64F
→
05/17 07:34, 2年前 , 65F
至於沒什麼程度的作品，作者就算多解釋了那段，也
05/17 07:34, 65F
→
05/17 07:34, 2年前 , 66F
一定還是有問題照樣會被讀者嘴邏輯，所以他寫或不
05/17 07:34, 66F
→
05/17 07:34, 2年前 , 67F
寫都是一樣的，所以這樣的作者除非第一次寫要不然
05/17 07:34, 67F
→
05/17 07:34, 2年前 , 68F
你也可以把他看成是在水字數
05/17 07:34, 68F
推
05/17 07:53, 2年前 , 69F
我很怕看到這種 特別是說一句話 接著是解釋一大段這
05/17 07:53, 69F
→
05/17 07:54, 2年前 , 70F
句話的用意 然後一個對話 看的斷斷續續
05/17 07:54, 70F
推
05/17 08:52, 2年前 , 71F
要不然怎麼添字數
05/17 08:52, 71F
推
05/17 10:43, 2年前 , 72F
紹宋之前還不是因為可達鴨把一個敵方官員戮屍，然後
05/17 10:43, 72F
→
05/17 10:44, 2年前 , 73F
就戰到作者要出來發單章
05/17 10:44, 73F
→
05/17 10:45, 2年前 , 74F
那邊就是寫人物情緒而沒有詳細解釋 馬上就戰起來啊
05/17 10:45, 74F
→
05/17 10:46, 2年前 , 75F
不要把網路上的群眾想得太聰明...看到文章當下第一
05/17 10:46, 75F
→
05/17 10:47, 2年前 , 76F
反應就是開炮 因為發文太容易了不會多想
05/17 10:47, 76F
→
05/17 10:47, 2年前 , 77F
接下來被人駁斥之後反而才真的容易為了面子硬扯然後
05/17 10:47, 77F
→
05/17 10:47, 2年前 , 78F
變成戰文 XD
05/17 10:47, 78F
推
05/17 12:27, 2年前 , 79F
因為中國讀者常常批鬥吧，讓讀者不爽就小事化大，再
05/17 12:27, 79F
→
05/17 12:27, 2年前 , 80F
說反過來那種留白給讀者想像空間的類型，有不少情況
05/17 12:27, 80F
→
05/17 12:27, 2年前 , 81F
都會演變成：「xx本來應該要這樣寫(演)才對！」的論
05/17 12:27, 81F
→
05/17 12:27, 2年前 , 82F
戰，而且說到底除了讀者的影響，又有多少作者有那個
05/17 12:27, 82F
→
05/17 12:27, 2年前 , 83F
能力好好架構與發展劇情、伏筆與設定？一堆解釋與說
05/17 12:27, 83F
→
05/17 12:27, 2年前 , 84F
明都是在補漏洞與矛盾
05/17 12:27, 84F
→
05/18 19:34, 2年前 , 85F
要不然要像紅樓夢一樣 大量隱喻
05/18 19:34, 85F
→
05/18 19:37, 2年前 , 86F
劇情鋪陳 讀者要有一定閱歷或者
05/18 19:37, 86F
→
05/18 19:39, 2年前 , 87F
七竅玲瓏心和人情練達
05/18 19:39, 87F
→
05/18 19:40, 2年前 , 88F
才看得懂 才能再三回味
05/18 19:40, 88F
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1WeFkYNk (CFantasy)
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1WeFkYNk (CFantasy)