Re: [討論] 我會這樣設計書中的法術設定
※ 引述《novel5566 (小說五六)》之銘言:
: ※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言:
: : 我一直覺得,可以用computer中系統的概念來解釋法術,系統的運作概念就是輸入
: : 資料,處理資料,輸出結果。以這觀點來解釋法術,不管是火球術還是變羊術,原
: : 理基本都是相同的;火球術的運作過程首先是輸入靈氣(輸入),然後五行把靈氣
: : 轉換成火元素,並捏成火球(處理),最後發射(輸出)。
: :
: : 術式的基本模型,氅餮鼗曩磲蕤顬鰨鶘鰷鯔耱貊貘鍪籴耋瓞耵這19個字是母音,堃
: : 鷑鳩悐鼕趀蘪藇釃o10個字是子音,母音是指令,子音則是參數。每個母音都有其意
: : 義,比如有起(開始),承(強化),轉(變化),發(結束);或者是收(吸引)
: : ,化(分解),運(轉換),發(輸出)....etc。
: :
: : 然後術式模型中也有很多圖型或線條,比如方塊代表處理,方塊裏面要填入處理步驟
: : ,還有名字,並且加上屬性。菱形代表選擇,它可伸出多個結果,讓使用者選擇法術
: : 要如何繼續走下去;實心圓代表開始,虛心圓代表術式的結束;直線箭頭表示往下處
: : 理,雙箭頭表示有反饋,虛線表示具現化,是某法術函式在現實中的承現。如果線條
: : 指回上層的某個處理,表示該術式有迴圈,要寫出脫離迴圈的條件,不然該術式會陷
: : 入死機,無法脫離,對操作者可能會造成傷害。
: :
: : 對很多法師而言,把術式寫出來,輸出結果正確,這是不夠的,術式也不是上網去
: : github上隨便亂抄就好的;術式可以簡化,加快處理速度,把重覆的部份寫成術式函
: : 式,能重覆使用;甚至把某些術式給物件化,利用繼承、封裝、多型等概念來設定其
: : 術式結構,但要記住,術式是給人看的,如寫重構這本書的大法師Martin Fowler所
: : 言,寫給天道看的術式人人會寫,寫某個法師都能看懂的術式則不容易。
: :
: : 法師還要加強數學與演算法的能力,以神識掃瞄來説,用循序漸進式的掃瞄是最慢的
: : ,其時間複雜度是O(n),如果你使用雜湊掃瞄大法來進行神識搜尋,速度則最快,但
: : 你的神魂需要分割出更多的位置來擺放資料,然後還有溢位的問題,對法師操控力也
: : 要求最高,低階法師在使用時要特別小心。
: :
: : 我的術式結構講座進行到這,謝謝各位。
: : -----
: 建議你實際寫一個千字短文,描寫一個人物利用你的系統施展一個咒語,然後拿給隨意
: 一個沒有程式設計背景的人讀讀看,問問他的感想。我的猜測是他大概會看不懂你在寫
: 什麼。
: 魔法設定有兩個取向:神秘和系統性的解釋,也或者可以稱軟魔法硬魔法。
: 神秘者如魔戒,魔法戒指是如何鑄造才會有特定的魔法效果?作者不解釋,你也不需要
: 理解來欣賞這作品。系統性解釋魔法大概就如迷霧之子,每個金屬做什麼作者都跟你講
: 。當然設定常常都是軟硬混著不同比例,魔法終究是神秘偏離日常的東西,不可能完全
: 解釋透徹。
: 你的魔法設定明顯是極端的系統性取向,如果從這點來看的話,魔法大概可以視為:
: 輸入 -> 過程 -> 輸出
: 如果從這樣來看,小說重點是明確的輸入和輸出之間的關聯,或者也可以說是一個輸
: 入造成一個輸出。當一個腳色拿出一個特定的物品,或者是念出特定的一段咒語,讀
: 者會期待特定的效果出現在下一頁。
: 如果用程式設計來講,讀者是期待著一個有著美觀極簡風格介面的完成品,最好按一個
: 按鍵就能跑出完美結果,底下運算法是如何跑他並不想知道。
: 我看你的設定幾乎全部重點都是在"過程"這一環。以程式設計來說這很重要,因為工程
: 師必須要根據需求實際去修改撰寫程式碼。但在小說或遊戲中這是最不重要的一環,因
: 為讀者完全無法實際體會這複雜的過程,就像是一個程式設計師如果只看書不實際動手
: 實作,他完全不可能真的懂寫程式。
: 程式設計之所以複雜難懂卻還是有無數人喜愛,原因是任何人有電腦理解原理後,能實
: 際做到的東西可以說是沒有極限,同時任何難以理解的部分在真的下手寫程式犯錯後也
: 能夠一一理解。如果程式設計完全只是原理完全無法套用到現實,那大概是吸引不了多
: 少目光。
: 如果真的要保留如此複雜的系統,大概有兩條路:把它遊戲化,讓玩家能實際操作理解
: 這魔法系統;或者走到極限完全套用實際存在的程式語言,不過即使如此大概也只會成
: 為程式設計師之間的圈內梗,一般大眾還是會看不懂。
我倒不這麼看
首先我認為作者最好要有一套自己嚴謹
且可以自圓其說的體系
這樣在你描述的過程中才有個可參考依據
但你在書中卻不一定要詳盡的說明他
有些作者很愛在書中大把的描述這些東西
這就很容易讓讀者厭煩
但因為所謂小說網遊化
很多作者就直接把等級能力量化寫出來
這是另一個問題了
以原po說的,他可以先把體系寫好
至於書中要提到多少
要怎麼寫
這是作者筆力問題
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.152.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1608700913.A.73C.html
→
12/23 13:23,
3年前
, 1F
12/23 13:23, 1F
→
12/23 13:24,
3年前
, 2F
12/23 13:24, 2F
→
12/23 13:25,
3年前
, 3F
12/23 13:25, 3F
→
12/23 13:26,
3年前
, 4F
12/23 13:26, 4F
→
12/23 13:27,
3年前
, 5F
12/23 13:27, 5F
→
12/23 13:27,
3年前
, 6F
12/23 13:27, 6F
推
12/23 13:29,
3年前
, 7F
12/23 13:29, 7F
→
12/23 13:49,
3年前
, 8F
12/23 13:49, 8F
→
12/23 13:50,
3年前
, 9F
12/23 13:50, 9F
→
12/23 14:03,
3年前
, 10F
12/23 14:03, 10F
推
12/23 14:38,
3年前
, 11F
12/23 14:38, 11F
→
12/23 14:40,
3年前
, 12F
12/23 14:40, 12F
→
12/23 14:41,
3年前
, 13F
12/23 14:41, 13F
→
12/23 14:42,
3年前
, 14F
12/23 14:42, 14F
→
12/23 14:42,
3年前
, 15F
12/23 14:42, 15F
→
12/23 14:43,
3年前
, 16F
12/23 14:43, 16F
推
12/23 14:46,
3年前
, 17F
12/23 14:46, 17F
→
12/23 14:46,
3年前
, 18F
12/23 14:46, 18F
推
12/23 14:52,
3年前
, 19F
12/23 14:52, 19F
→
12/23 14:52,
3年前
, 20F
12/23 14:52, 20F
→
12/23 14:53,
3年前
, 21F
12/23 14:53, 21F
→
12/23 15:01,
3年前
, 22F
12/23 15:01, 22F
→
12/23 15:54,
3年前
, 23F
12/23 15:54, 23F
推
12/23 16:01,
3年前
, 24F
12/23 16:01, 24F
→
12/23 16:02,
3年前
, 25F
12/23 16:02, 25F
→
12/23 16:02,
3年前
, 26F
12/23 16:02, 26F
→
12/23 16:03,
3年前
, 27F
12/23 16:03, 27F
推
12/24 06:24,
3年前
, 28F
12/24 06:24, 28F
→
12/24 06:25,
3年前
, 29F
12/24 06:25, 29F
→
12/24 06:25,
3年前
, 30F
12/24 06:25, 30F
→
12/24 06:25,
3年前
, 31F
12/24 06:25, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):