Re: [閒聊] 小說很水是什麼意思
※ 引述《a0802459 (阿爾狄)》之銘言：
: 很多人都說李總很水
: 具體來說
: 帝8水在哪裡
: 為什麼還是那麼多人看呢
經過前面兩位水元素領主的示範
大概可以歸納成這樣的定義：
不管文字敘述了多少東西、描繪多少心路歷程、埋了多少伏筆、走了多少轉折，
故事線實際上並沒有任何進展，或著進展非常少。
水的程度，就是文字使用量與故事進展的一個比例；
大概等於文字量除以故事內容，
比例越高，越水。
廣義來說，就是廢話跟內容比。
所以文字越精煉、用詞越精確，段落敘述包含的都是有其意義與伏筆的，
這就是不水。
最精華的就是五言七言絕句、唐詩宋詞之類。
譬如，
「枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風瘦馬。
夕陽西下，斷腸人在天涯。」
場景寫了、心境寫了、情緒與內容都有，
你可以想像到那樣的風景，與背後淡淡的故事；
超不水!
拿去給中國網小作家會怎麼寫?
「那天，鄰近黃昏般的傍晚，天邊沒有雲朵的天空，
我走在河岸邊，想著這到底什麼時候才是個頭?
都說夕陽無限好，果然只是近黃昏哪......
又說了，傍晚是逢魔時刻，日與夜的交替，這時候總是讓人人心浮動。
緩緩落下的太陽，不再刺眼，反而染上層層漸漸的黃，
前方是最後燃燒一般的火紅，似血、似月，好像在用盡生命最後的力氣；
身後是已經泛出黑色的紫，我不敢回頭，那是不願面對的青春。
.....」
好了，我不寫了，我只寫了"夕陽西下"跟一小部分的"斷腸人"，
按照中國所有小說家的能力
(對! 所有! 中國寫小說的沒一個不水的。)
這首詞可以水個五章，風景兩章、心境轉折兩章、不再用到的伏筆一章。
上面那段到底寫了什麼?
沒有!
屁點內容都沒有，還浪費一堆文字去敘述!
第一句就是廢話集合，"黃昏"、"傍晚"同一句，講同一個東西；
"天邊"、"天空"完全沒意義的重複。
拿我之前有在看的黎明之劍來說，
大眼珠子很愛在開頭描述一下風景，仔細看，每兩三章就出現一次，
至少用掉一到兩段內容；
接著，會在描述完之後，開始寫某個重要角色的各種想法與念頭。
半章就過去了。
這樣的用法，類似電影把鏡頭從遠方，花十分鐘一路慢慢拉近，
拉到主角身上後，再用蒙太奇手法弄了一堆掙扎與回憶，
接著再帶到主角附近場景；
等到真的講故事進度部分，電影只剩下10分鐘。
每次都這樣搞，煩不煩啊?
但這已經算是不水的作者了.........
D8我沒看，但超維術士就是水爆的範例。
媽的安格爾進去個家門口遺跡、走一段走廊，媽樂戈壁可以寫三章.........
在現實中，長官講話、股票分析師的分析、還有保險業務員的介紹，
都是這種很水的經典代表。
看似講了很多，其實半點內容都沒有。
例如股票分析，他們很愛扯了一堆所謂的"分析" (其實是事後諸葛找關聯)
跟你說台積電會漲 (也只是可能)
(手法就是先射箭再畫靶，我猜台積電會漲，然後找一堆會漲的證據說會漲；
那那些指向不會漲的證據呢? 當沒這回事唄~~)
屁話了半天，問他們分析這麼精準，壓身家要不要?
不要，又開始鬼扯什麼雞蛋不要一個籃子；
啊不是分析很屌?
為什麼還是這麼多人看這種很水的小說?
無聊啊.....
好像看了很多，有種滿滿的充實感
例如上面的天净沙
原文只要不到10秒可以看完，但是寫成廢話滿滿的小說，你可以追一個禮拜
每天都有期待
好像看了各種優美的場景
感官滿足了、時間花掉了、故事.....好像有在動
看的時候你不會管現實其他事情，
只要跟著作者的廢話，聽他喃喃自語、murmur and murmur。
只是想殺時間而已。
看一個人、一個小說是不是在殺時間，還是真的在閱讀，
問他這個段落在寫什麼，
或著發揮一點想像力，這邊在寫什麼，有什麼場景可以更有趣
就跟看電影一樣
就會發現，多數人進去，眼睛耳朵都帶了，就是沒有帶腦袋。
不然麥可貝的變形金剛怎麼這麼好賣?
D8 是水文，變形金剛就是水電影。
--
→
03/05 18:02,
03/05 18:02
→
03/05 18:10,
03/05 18:10
推
03/05 18:17,
03/05 18:17
推
03/05 18:20,
03/05 18:20
推
03/05 18:32,
03/05 18:32
推
03/05 18:36,
03/05 18:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1596503097.A.C07.html
→
08/04 09:22,
3年前
, 1F
08/04 09:22, 1F
→
08/04 09:44,
3年前
, 2F
08/04 09:44, 2F
→
08/04 09:44,
3年前
, 3F
08/04 09:44, 3F
→
08/04 09:45,
3年前
, 4F
08/04 09:45, 4F
推
08/04 09:46,
3年前
, 5F
08/04 09:46, 5F
→
08/04 09:47,
3年前
, 6F
08/04 09:47, 6F
推
08/04 09:51,
3年前
, 7F
08/04 09:51, 7F
→
08/04 09:53,
3年前
, 8F
08/04 09:53, 8F
推
08/04 09:55,
3年前
, 9F
08/04 09:55, 9F
推
08/04 10:11,
3年前
, 10F
08/04 10:11, 10F
推
08/04 10:30,
3年前
, 11F
08/04 10:30, 11F
→
08/04 10:47,
3年前
, 12F
08/04 10:47, 12F
→
08/04 10:47,
3年前
, 13F
08/04 10:47, 13F
推
08/04 11:32,
3年前
, 14F
08/04 11:32, 14F
→
08/04 11:33,
3年前
, 15F
08/04 11:33, 15F
→
08/04 11:33,
3年前
, 16F
08/04 11:33, 16F
→
08/04 11:34,
3年前
, 17F
08/04 11:34, 17F
推
08/04 12:03,
3年前
, 18F
08/04 12:03, 18F
→
08/04 12:03,
3年前
, 19F
08/04 12:03, 19F
→
08/04 12:03,
3年前
, 20F
08/04 12:03, 20F
推
08/04 12:09,
3年前
, 21F
08/04 12:09, 21F
→
08/04 13:12,
3年前
, 22F
08/04 13:12, 22F
→
08/04 13:12,
3年前
, 23F
08/04 13:12, 23F
推
08/04 13:17,
3年前
, 24F
08/04 13:17, 24F
→
08/04 13:17,
3年前
, 25F
08/04 13:17, 25F
推
08/04 14:21,
3年前
, 26F
08/04 14:21, 26F
→
08/04 14:21,
3年前
, 27F
08/04 14:21, 27F
→
08/04 14:21,
3年前
, 28F
08/04 14:21, 28F
→
08/04 14:21,
3年前
, 29F
08/04 14:21, 29F
麥可貝的電影被歸類到水，就是因為連爽也爽不起來
他的電影，除了一堆爆炸你還記得什麼?
不管是上面說的設定流、日常流、風景流，這些東西你不看跳過，都不影響劇情
他的電影也一樣，把那些無意義的奔跑、爆炸、慢動作鏡頭拿掉
其實完全不影響劇情
他只是用這些爆炸填滿內容而已
一直爆炸其實真的也不爽
→
08/04 17:21,
3年前
, 30F
08/04 17:21, 30F
你這純粹就是來找吵架的
一個東西、場景、聲效之類的，有沒有意義要看你用在這裡跟前後的搭配
在整個你要說故事的過程中比對
才能說有沒有意義
一樣是吃驚然後鏡頭延後轉向重點、故意拖延時間
侏儸紀公園是為了帶出第一次見到恐龍的驚訝
B級片史前巨鱷純粹就是脫檯錢
這會一樣?
不要講話不用腦，顯示自己很沒水準我不知道樂趣在哪?
→
08/04 17:52,
3年前
, 31F
08/04 17:52, 31F
推
08/05 01:46,
3年前
, 32F
08/05 01:46, 32F
→
08/05 01:48,
3年前
, 33F
08/05 01:48, 33F
→
08/05 01:48,
3年前
, 34F
08/05 01:48, 34F
※ 編輯: Birdy (223.136.239.66 臺灣), 08/05/2020 08:17:28
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
25
66
以下文章回應了本文：
閒聊
39
51
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
閒聊
25
66
閒聊
6
13
閒聊
11
34
閒聊
30
34
閒聊
39
51