Re: [閒聊] 閱文集團官宣管理團隊調整

看板CFantasy作者 (x man)時間4年前 (2020/05/01 21:39), 4年前編輯推噓44(44推 0噓 70→)
留言114則, 48人參與, 4年前最新討論串18/30 (看更多)
※ 引述《linzero (【林】)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 閱文集團官宣管理團隊調整 : 時間: Fri May 1 13:50:27 2020 : : 較詳細的條款 : https://imgur.com/p4nkrJR
: 看完這邊詳細條款的內容 我想這如果不是憑印象打的就是不是法律專業人士擬的 我們逐條來檢驗一下 壹、甲方義務(起點方)： 將自有渠道和其他渠道的淨收益50%交給乙方。 →這邊就相當的不精確，何謂自有渠道?何謂其他渠道?什麼是淨收益? 而且講難聽一點如果遇到訟棍，連相關這本小說的同人系列(諸如現在有許多詭秘的系列) 是不是都可以納入淨收益的計算(連主客體都沒有寫清楚 整個被求償到死) 退萬部言之，縱使這合約裡面有萬惡的「甲方有解釋一切疑義之權利」 但是不好意思，這裡不包括你根本沒有約定到的東西 貳、乙方義務(作者方)： : A.作者分的是淨收益 : 不是收入 : 所以要扣掉一些成本 : 成本多少大概是起點說了算 : 然後有些渠道免費的沒收益，搞不好還有成本，然後變負的？ : 部分廣告費由作者出的概念 : : ①版權都起點的 : 但後續有說「且不予分配收益」 : 是授權戲劇遊戲也不分配？ : : ②版權糾紛作者需協助起點 : 而花費的費用作者承擔 : 恩... : 錢都你在賺 : 打官司還要作者出錢？ : : ③免費是宣傳手段 : 作者必須認可 : 所需花費或損失，你要認喔 >_^ : : ④作者所有社交帳號，起點會介入營運 : 對外放話造成問題，大概會因此追究 : 大概是繼起點有權修改作品後 : 連作者社交訊息也有權修改、控制 : 作者不是賣藝而是賣身喔 : 不過或許是要避免私下打賞？ 這邊也有漏洞，作者不會用人頭弄一個一樣名子的社交帳號嗎? 這樣廢物性的約定除了漏洞百出之外 根本無助於運營 : : ⑤簽約時須有大綱、字數跟時程 : 沒達到違約，可以不給錢跟追究後續責任 : 所以可以不偏大綱太多的爛尾，且要達到目標字數、時程 : 太監、腰斬是不行的 這邊一樣犯了不精確的條文老毛病 什麼叫未完成約定 字數不夠拿水來湊 時程可以用水來調整 大綱可以跟現在中國電影事先審查一樣 寫的模稜兩可 反正他沒有精確定義大綱要細緻到什麼程度 偏離多少算是"未依規定" 而且作者還有大絕 可以寫一些符合大綱 但是嘲諷共黨或是脖子部位以下的劇情然後找小號瘋狂舉報自己 直接就可以被動腰斬 根本不用主動太監 甚至如果讀者留言強烈要求 修改劇情 這樣改算不算違約 這種一刀切 根本看不出是受過法律訓練的人擬出來的契約 : : ⑥這個我看不太懂 : 「發布會的所有作品」是指什麼？ : 連載期間所有作品？ : 起點平台、社交帳號上發布的所有作品？ : 這邊應該指的是有可能是著作權法的發布或公開發表的意思 : ⑦就優先權 : 沒進一步詳細說明 優先權違反會有什麼效果 啥屁都沒有 這條違約根本就不會怎樣 頂多就是有些違約金 但是基於違約金不需符合損害的法理 如果閱文不能證明自己因為這樣所受的損害 這違約金會被砍到瞭勝於無 而且法律上所謂的「優先權」是指在相同條件下可以優先簽約 (EX 有B公司出多少條件要簽作者作品 然後閱文可以以相同條件優先跟 根本不是無條件有板有所說得1塊錢續約一年 我如果是作者 有兩種方法規避 一、要馬隨便虛構一個乙方 出遠高於閱文可以接受的條件 然後發函閱聞問閱文要不要行使優先權 二、真的作者紅了，然後有出版社要挖，那就直接違約，然後作者與下家約定幫付違約金 這就跟演藝圈經紀公司蛙人一樣的道理) 其實從這邊的條款其實就考以看出來 閱文就是把作者當成練習生、藝人一樣的商品對待 : : ⑧作品必須是獨立完成的 : 避免借人頭避責 : 那工作室呢？ : 這邊可以繞過合約解約的方法有很多種 中華人民共和國合同法 第三十九条 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当 事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按 照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一）因重大误解订立的； (二）在订立合同时显失公平的。 所以這種白癡條文我在遇到諮詢的時候 都只能和客戶說這只能拿來嚇人 真的打官司有時候除了迎面不大外 如果遇到法官剛好也在看小說是讀者 那就是指是重演小說裡的打臉情節而以 而且我還發現一個有趣的狀況 既然簽約後這麼不利 還要負擔一堆費用或是被免費推廣 那我就一直寫不上架不簽約 反正我要的只是你閱文的平台 你也不能拿我怎樣 如果我寫的好了 紅了(當然前提是這種人就要有本業 或是本身是學生本較沒差) 我因為沒有切約 所以我有完整個版權 之後要跟其他出版社簽或換平台、賣IP等 閱文也管不到我，不是嗎?? : : : 因為沒有合約全本 所以有關合約任意解約權的部分 沒辦法看到 所舞無法評論 我只能說這種合約就是拿來欺負沒空跟你GGYY或是對於法律不太懂的人 一但遇到專業的訟棍 就夥同作者一起玩閱文就好了 當然不排除一位是節錄的關係 所以只能做片面的分析 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.51.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1588340395.A.EC9.html
→
05/01 21:41, 4年前 , 1F
不是啊，你不能以台灣的法律觀點去看中國合約
05/01 21:41, 1F
不好意思 我就是用中國的法律來解 ※ 編輯: darren444 (123.240.51.20 臺灣), 05/01/2020 21:44:12
推
05/01 21:44, 4年前 , 2F
你這篇邏輯就錯了
05/01 21:44, 2F
→
05/01 21:44, 4年前 , 3F
你什麼時會產生中國法院會認真跟你摳法律條文的錯
05/01 21:44, 3F
→
05/01 21:44, 4年前 , 4F
覺
05/01 21:44, 4F
→
05/01 21:44, 4年前 , 5F
閱文有後面騰訊黨背景
05/01 21:44, 5F
→
05/01 21:44, 4年前 , 6F
還想鑽條文漏洞R
05/01 21:44, 6F
→
05/01 21:44, 4年前 , 7F
閱文背後是騰訊，騰訊代表的是錢與權，在極權國家
05/01 21:44, 7F
→
05/01 21:44, 4年前 , 8F
上法院玩閱文？
05/01 21:44, 8F
→
05/01 21:45, 4年前 , 9F
中國的法律 合約都只有一條
05/01 21:45, 9F
→
05/01 21:45, 4年前 , 10F
叫做"關係"
05/01 21:45, 10F
→
05/01 21:45, 4年前 , 11F
會在那邊摳細節，是兩邊體量差不多拼關係誰也弄不
05/01 21:45, 11F
→
05/01 21:45, 4年前 , 12F
倒誰才在做的事
05/01 21:45, 12F
→
05/01 21:45, 4年前 , 13F
弄死個網文作者有幾千種方法
05/01 21:45, 13F
→
05/01 21:46, 4年前 , 14F
你有拿中國律師證上法院跟國家級財團玩過?
05/01 21:46, 14F
推
05/01 21:47, 4年前 , 15F
法院他們家開的 所以不管條約怎樣寫 最後一定作者輸
05/01 21:47, 15F
→
05/01 21:52, 4年前 , 16F
中國法律就參考用
05/01 21:52, 16F
→
05/01 21:52, 4年前 , 17F
不然都市文怎麼都打電話叫大佬解場
05/01 21:52, 17F
→
05/01 21:52, 4年前 , 18F
兩邊體量不同上中國法院打官司毫無意義
05/01 21:52, 18F
→
05/01 21:52, 4年前 , 19F
除非你能拉到更大的靠山發話
05/01 21:52, 19F
推
05/01 21:53, 4年前 , 20F
告上法院 把律師抓走就好啦 中國特色解法
05/01 21:53, 20F
→
05/01 21:53, 4年前 , 21F
不上架不簽約那個也好解 改成用平台就要簽約
05/01 21:53, 21F
推
05/01 21:55, 4年前 , 22F
中國都關好幾個律師了，在那裡只有國家能玩法律，
05/01 21:55, 22F
→
05/01 21:55, 4年前 , 23F
律師不行
05/01 21:55, 23F
推
05/01 21:55, 4年前 , 24F
閱文：不精確才好啊，這樣我操作去空間才大阿
05/01 21:55, 24F
→
05/01 21:56, 4年前 , 25F
*操作空間
05/01 21:56, 25F
推
05/01 22:04, 4年前 , 26F
閱文現在是黨的 跟黨打官司 科科
05/01 22:04, 26F
推
05/01 22:21, 4年前 , 27F
中國法院共產黨開的，找再厲害的法務都比不上背後
05/01 22:21, 27F
→
05/01 22:21, 4年前 , 28F
有人
05/01 22:21, 28F
推
05/01 22:27, 4年前 , 29F
你要不試試去簽約當寫手看看
05/01 22:27, 29F
推
05/01 22:40, 4年前 , 30F
中國的法律是寫在紙上的 不是拿來用的 參考憲法
05/01 22:40, 30F
推
05/01 22:42, 4年前 , 31F
前提錯了 人治國家有啥法律好說= =我有後台你沒有
05/01 22:42, 31F
→
05/01 22:42, 4年前 , 32F
我說有罪就有罪
05/01 22:42, 32F
推
05/01 22:49, 4年前 , 33F
A:你不懂中國法律 B:不 你不懂中國
05/01 22:49, 33F
推
05/01 22:57, 4年前 , 34F
你怎麼會覺得中國是法治國家？
05/01 22:57, 34F
→
05/01 23:11, 4年前 , 35F
哈哈哈，土共法律甚麼時候不是黨說了算..
05/01 23:11, 35F
→
05/01 23:16, 4年前 , 36F
應該說不是較詳細條款，而是提到項目較多的條款
05/01 23:16, 36F
→
05/01 23:16, 4年前 , 37F
算是我用字不準確吧
05/01 23:16, 37F
→
05/01 23:18, 4年前 , 38F
這是網路上某人看完新約較多事項後整理的幾項說明
05/01 23:18, 38F
還有 36 則推文
推
05/02 03:31, 4年前 , 75F
總之,說到最後還是拼公司背景
05/02 03:31, 75F
推
05/02 03:37, 4年前 , 76F
跟中國談法律？ 前提就錯了
05/02 03:37, 76F
→
05/02 04:49, 4年前 , 77F
太多想當然爾了
05/02 04:49, 77F
→
05/02 04:50, 4年前 , 78F
就說一條，你以為不上架不簽約會幫你推薦嗎？沒有推
05/02 04:50, 78F
→
05/02 04:50, 4年前 , 79F
薦你根本不會紅
05/02 04:50, 79F
→
05/02 05:26, 4年前 , 80F
亂寫黨的問題不只有被舉報還有可能被捉去關，沒上架
05/02 05:26, 80F
→
05/02 05:26, 4年前 , 81F
就沒錢拿是寫心酸的喔
05/02 05:26, 81F
→
05/02 06:45, 4年前 , 82F
解釋有用嗎，黨說了算
05/02 06:45, 82F
→
05/02 07:14, 4年前 , 83F
不是，中國法律寫好玩的這些條約怎樣都甲方說了算的
05/02 07:14, 83F
→
05/02 07:15, 4年前 , 84F
跟你說吧 去北京移民局裡面的小承辦員都帶頭違法了
05/02 07:15, 84F
→
05/02 07:16, 4年前 , 85F
你是怎麼覺得這種權力機器共產黨黨員會和你講法?
05/02 07:16, 85F
推
05/02 08:00, 4年前 , 86F
你是台灣人的想法，版友對中國熟的很。騰訊打官司
05/02 08:00, 86F
→
05/02 08:00, 4年前 , 87F
沒輸過，還有南山法院是他們家開的傳說
05/02 08:00, 87F
→
05/02 08:09, 4年前 , 88F
嘻嘻 前陣子中國最高法院不是才判決 中國人民無權查
05/02 08:09, 88F
→
05/02 08:09, 4年前 , 89F
看中國邊境地圖
05/02 08:09, 89F
推
05/02 09:11, 4年前 , 90F
你寫的都是法律 但中國不是看法律
05/02 09:11, 90F
推
05/02 10:24, 4年前 , 91F
驚訝！你居然以為中國法律是法律？
05/02 10:24, 91F
→
05/02 10:25, 4年前 , 92F
就跟中國式網路自由最自由一樣令人驚訝...
05/02 10:25, 92F
推
05/02 11:11, 4年前 , 93F
中國法律是為權貴服務的
05/02 11:11, 93F
→
05/02 11:15, 4年前 , 94F
看看這個吧！
05/02 11:15, 94F
→
05/02 11:18, 4年前 , 95F
沒有背景權力，連別人死了都甩鍋給你！可憐哪！
05/02 11:18, 95F
推
05/02 11:23, 4年前 , 96F
理論上你說的沒錯但中國不是法治國家
05/02 11:23, 96F
推
05/02 11:25, 4年前 , 97F
法院誰開的？這個條約怎麼寫重要嗎？就只是給個理
05/02 11:25, 97F
→
05/02 11:25, 4年前 , 98F
由方便他們判你違約而已，所有模糊地方你覺得法官會
05/02 11:25, 98F
→
05/02 11:25, 4年前 , 99F
朝向誰有利的方向解讀？
05/02 11:25, 99F
推
05/02 11:37, 4年前 , 100F
在中國談法律有甚麼意義，國家會帶頭違法啊
05/02 11:37, 100F
→
05/02 11:39, 4年前 , 101F
法官裁判都是黨的，誰敢提法律去告，前年才抓了多
05/02 11:39, 101F
→
05/02 11:39, 4年前 , 102F
少律師，看法條有啥用啊
05/02 11:39, 102F
→
05/02 12:05, 4年前 , 103F
你不懂中國 你以為他們是法治國家嗎？？你以為他們
05/02 12:05, 103F
→
05/02 12:05, 4年前 , 104F
司法獨立嗎？？ 你是不是連他們的都市類型小說都沒
05/02 12:05, 104F
→
05/02 12:05, 4年前 , 105F
看過幾本啊
05/02 12:05, 105F
推
05/02 13:37, 4年前 , 106F
你可能沒去過中國打官司吧，連法官都要收錢。
05/02 13:37, 106F
推
05/02 19:13, 4年前 , 107F
笑死，想玩死騰訊?
05/02 19:13, 107F
→
05/02 21:56, 4年前 , 108F
別說法官收錢，連法院排隊你還得給黃牛錢插隊勒
05/02 21:56, 108F
→
05/02 21:57, 4年前 , 109F
不然輪不到你按鈴申告啊 呵呵 再來下面一堆等著收錢
05/02 21:57, 109F
推
05/02 22:09, 4年前 , 110F
原來還要插隊啊？之前經驗是紅包要一直包。
05/02 22:09, 110F
→
05/02 22:09, 4年前 , 111F
然後包紅包不代表你會贏。
05/02 22:09, 111F
推
05/03 00:01, 4年前 , 112F
條紋只是遮羞布 對岸要怎麼判還是黨說了算
05/03 00:01, 112F
推
05/03 01:20, 4年前 , 113F
別說法院啦 中國連去醫院掛號都有黃牛排隊搶位
05/03 01:20, 113F
推
05/04 17:36, 4年前 , 114F
在中國談法律你是不是搞錯什麼了？
05/04 17:36, 114F
‣ 更多 darren444 的文章
文章代碼(AID): #1Uh2Qhx9 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 darren444 的文章
文章代碼(AID): #1Uh2Qhx9 (CFantasy)