Re: [求書] 有沒有歷史穿越用共產制度的?
先前的一個重要假設是: 資源海量到能夠讓全球人認為無缺之虞
然後扯出啥自動化製造和核能或者啥超能源等等來支援資源海量
與生產超量。
即便這些成立,也還有其他的問題沒有考慮到,例如汙染和危害
等。這算是個人空間有限的限制。
核能很強大,核電廠蓋你家附近如何? 這個我國前一陣子才熱吵
過。共產主義能解決核電廠址問題?
類似的還有變電所要蓋在哪裡? 你家附近好嗎? 垃圾焚化或掩埋場
呢?
另外許多人可能沒注意的是,公園、遊樂場、或者運動場(如巨蛋運
動場)等等,蓋在你家附近好嗎? 這些場所會吸引大量人潮,把噪音
和垃圾等帶到你家附近,你確定要這些設施蓋在你家附近?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.193.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1551219067.A.EA3.html
→
02/27 06:17,
5年前
, 1F
02/27 06:17, 1F
→
02/27 07:04,
5年前
, 2F
02/27 07:04, 2F
→
02/27 07:19,
5年前
, 3F
02/27 07:19, 3F
→
02/27 07:20,
5年前
, 4F
02/27 07:20, 4F
→
02/27 07:21,
5年前
, 5F
02/27 07:21, 5F
→
02/27 07:22,
5年前
, 6F
02/27 07:22, 6F
→
02/27 07:23,
5年前
, 7F
02/27 07:23, 7F
→
02/27 07:24,
5年前
, 8F
02/27 07:24, 8F
→
02/27 07:25,
5年前
, 9F
02/27 07:25, 9F
推
02/27 08:43,
5年前
, 10F
02/27 08:43, 10F
→
02/27 09:19,
5年前
, 11F
02/27 09:19, 11F
→
02/27 09:34,
5年前
, 12F
02/27 09:34, 12F
→
02/27 09:34,
5年前
, 13F
02/27 09:34, 13F
→
02/27 09:35,
5年前
, 14F
02/27 09:35, 14F
→
02/27 09:35,
5年前
, 15F
02/27 09:35, 15F
→
02/27 09:35,
5年前
, 16F
02/27 09:35, 16F
→
02/27 09:36,
5年前
, 17F
02/27 09:36, 17F
其實這邊就牽扯到其他網友之前已提過的,共產制度把資本制度那隻看不見的手砍了,
於是就需要英明且無私的個人或者團體來幫全體做決定。這種決策方式,歷史上早就出
現各種問題。
即使不出現所謂的權力腐蝕人心這種現實幾不可免的狀況,決策過程免不了價值判斷
的問題。
→
02/27 09:37,
5年前
, 18F
02/27 09:37, 18F
→
02/27 09:39,
5年前
, 19F
02/27 09:39, 19F
→
02/27 09:53,
5年前
, 20F
02/27 09:53, 20F
同標題但是討論的重點其實不同。
前一篇是針對愛情本質就是佔有而不分享,本篇是針對汙染與危害,性質不同。
是,有些人會主張這樣會何不用不同的標題? 問題是,先前類似狀況也有網友
跳出來說,明明就是"一個討論串",換標題不方便閱讀。
※ 編輯: saltlake (114.44.193.148), 02/27/2019 11:24:24
※ 編輯: saltlake (114.44.193.148), 02/27/2019 11:25:43
推
02/27 12:14,
5年前
, 21F
02/27 12:14, 21F
→
02/27 12:14,
5年前
, 22F
02/27 12:14, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇):
求書
29
96