Re: [討論] 機器人vs基改人
※ 引述《unlimit999 (黑先生)》之銘言：
: ※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
: 基改的研究人類還有很長一段路要走，
: 更何況現在有其他間接手段可以研究基改，而非直接上人體實驗。
: 講一句幹話，
: 現在人類連一隻豬、一隻老鼠的基因都沒法"大致上掌握"，更別談完全掌握了
: 哪來那種自信直接上人體實驗?
: 下一代、下下一代，往後無數代，誰能負責?
: 別說完全掌握，哪怕只是掌握到八、九成，
: 那在"可控情況下"進行人體實驗我也不會那麼反對
: 現在問題就是....
: 你要個還在地上爬的小孩，試著飛一下，那很大的可能會直接摔死。
: 要搞清楚，這個不成熟的技術，強行使用的話
: 搭上的不是一個人、不是一個國家，而是一個"種族"
:
這話題離小說越來越遠了，回最後一篇。
問題在於你所謂的"可控情況"永遠無法在不進行人體實驗的前提下達成.......。
你的推文裡有人提到基因與認知失調的關聯，
那麼，我們是如何得知此事的?
是因為有人表現出病狀，
反過來分析其基因、蛋白質差異才找出來的。
人類這個物種，對於出事找原因相對容易，但要預測問題?從來就沒及格過。
俺今天把特定dna甲基化，產生了新蛋白，它會造成什麼影響?
在培養皿層面，
我們可以觀察到細胞的增殖速度是否異常，
其他表現蛋白量是否異常，
然後寫paper。
但把它放到活人身上的影響?我們一無所知。
非人體實驗，
終究有其極限，
你所謂的"可控"，
永遠不可能在沒有人體實驗的前提下達成。
模擬模擬，終究只是模擬，
收集再多的資料，也沒人能打包票實際情況。
如果要使基改人技術真正成熟，
人體實驗是未來必定繞不過去的一關。
順便回應Talkman的推文:
技術面 和 可控 是兩回事，
前者指的是能不能有效且準確改變基因，
後者指的是能否掌握基因改變後的影響;
現在的技術面不行，
所以不才在該文最後面補充"不支持現在做"。
但若技術面上來了，
人類能精準且有效的照想法改變基因，
那是要繼續禁止基改人;
還是有條件的開放基改人的人體實驗，
以期未來有一天人類能真正克服遺傳問題，乃至於延長壽命，適應外星環境?
個人是傾向後者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.212.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1544005070.A.208.html
※ 編輯: kalen123 (114.36.212.233), 12/05/2018 18:19:10
→
12/05 18:39,
7年前
, 1F
12/05 18:39, 1F
→
12/05 18:39,
7年前
, 2F
12/05 18:39, 2F
→
12/05 18:39,
7年前
, 3F
12/05 18:39, 3F
→
12/05 18:44,
7年前
, 4F
12/05 18:44, 4F
→
12/05 18:44,
7年前
, 5F
12/05 18:44, 5F
→
12/05 18:44,
7年前
, 6F
12/05 18:44, 6F
→
12/05 18:44,
7年前
, 7F
12/05 18:44, 7F
→
12/05 18:44,
7年前
, 8F
12/05 18:44, 8F
討論串 (同標題文章)