Re: [討論] 機器人vs基改人
※ 引述《unlimit999 (黑先生)》之銘言:
: ※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之銘言:
: : 隨著機器人與人工智慧的發達,
: : 機器人在各方面都越來越接近人類
: : 更在許多方面全面超越人類
: : 而基改人在由於道德與恐懼等種種原因卻是一路被打壓與否定
: : 如果有一天機器人完全超越人類,
: : 而且甚至取代大部分的人類,
: : 那人類還會繼續拒絕與否定基改人嗎?
: 基改人最根本的問題在於"這項技術不可控"
: 而且失控之後產生的後果非常非常嚴重。
: 假設今天有某個"睿智科學家"搞出基改人,
: 聲稱優化人類基因,帶來更好的下一代。
: 然後實驗成果非常成功,在第一代基改人的體徵上,明顯優於普通人
: 但這僅僅是"第一代",
: 你根本不知道再往後幾代會發生什麼可怕的遺傳疾病,
: 有些遺傳疾病、遺傳缺陷不一定會在一代的時候,可明顯觀察出來,有可能會是隱性的。
: 如果貿然生產基改人,
: 那有誰可以為之後下一代、下下一代,甚至往後無數代的人類中,
: 那些因為基改而天生帶有基因缺陷的後代基改人買單?
: 基改最嚴重、最惡劣的後果就在於"汙染人類基因"
: 難道等事情發生了,到時候再重演希特勒那一套?
: 直接撲殺人種? 還是要限制所有基改人不能繁衍後代?
: ↑除非那個時候,人類整體的思想覺悟高到一定程度(類似科幻中那種星空文明),
: 不然以現在的人權道義來看,到時候怎麼處理都渾身是屎
:
: 完全沒有"人、國家、聯盟"可以承擔這種後果。
: 即便是"現在活著的所有人類",也沒有這種資格承擔...
: 要知道這是有可能發生影響"下一代、下下一代、往後無數代"的惡果。
: 除非人類對"基因工程"的科技實力達到幾乎完全掌控的水平,
: 不然在技術不成熟的情況下,人類無法承受這種"不可控"的後果。
: =======================================================
: 然後解決不可控問題之後,再來就是技術成熟後,
: 會產生社會上階級的問題,不過這個影響遠不如上面那種嚴重。
同意你的觀點,
現有的技術的確會產生新問題。
但是不做就行嗎?
現有的基因缺陷仍然會繼續存在,
長輩有遺傳性疾病的人,
這代也仍然有,
你難道要說:
----------------------------------------------------------------------
喔,這是他的命,他的後代的命,我們不能做什麼事,
至於他的基因會不會造成後代買單,反正本來就這樣,那就放任吧。
-----------------------------------------------------------------------
問題不是不在,而是早就存在,
做選擇時並不總是盡善盡美,
拿起什麼,你總要放下什麼,
問題是:
你要解決問題而走進一個你所未知的領域,過程中一定會產生更多問題,但也有希望;
或是既有問題就這樣丟著,停留在熟悉而拿手的程度。
其次是你提到的"完全掌握",
那過於美化。
科學沒有不做實驗就能完全掌握這種事,
飛機在開發時都是經過無數次的模擬的,
但是那些模擬的根據從哪來?
就是根據更早的實驗結果,反覆建立又推翻模型。
更別提基因了,
哪怕你遮斷特定酵素,也可能會有替代路徑,
機制複雜到會逼瘋人,
沒有真的做下去就想近乎完全瞭解?
這是沒有實務經驗的人才會講的空話。
個人並不支持現在進行基改人,
原因是目前的基改技術的效率不夠,
切錯、沒切到、沒接進去都是有可能的,
換言之,運氣成分還太高。
但若未來有一天,
技術發展到能指哪就只打哪,
個人認為那時才是研究時機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.205.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1543947195.A.4AC.html
→
12/05 02:33,
7年前
, 1F
12/05 02:33, 1F
→
12/05 02:33,
7年前
, 2F
12/05 02:33, 2F
→
12/05 02:34,
7年前
, 3F
12/05 02:34, 3F
→
12/05 02:34,
7年前
, 4F
12/05 02:34, 4F
→
12/05 02:35,
7年前
, 5F
12/05 02:35, 5F
→
12/05 02:35,
7年前
, 6F
12/05 02:35, 6F
→
12/05 02:36,
7年前
, 7F
12/05 02:36, 7F
→
12/05 02:36,
7年前
, 8F
12/05 02:36, 8F
→
12/05 02:37,
7年前
, 9F
12/05 02:37, 9F
→
12/05 02:38,
7年前
, 10F
12/05 02:38, 10F
→
12/05 02:38,
7年前
, 11F
12/05 02:38, 11F
→
12/05 02:40,
7年前
, 12F
12/05 02:40, 12F
→
12/05 02:40,
7年前
, 13F
12/05 02:40, 13F
→
12/05 02:41,
7年前
, 14F
12/05 02:41, 14F
→
12/05 02:41,
7年前
, 15F
12/05 02:41, 15F
→
12/05 02:41,
7年前
, 16F
12/05 02:41, 16F
推
12/05 03:25,
7年前
, 17F
12/05 03:25, 17F
推
12/05 06:11,
7年前
, 18F
12/05 06:11, 18F
→
12/05 06:12,
7年前
, 19F
12/05 06:12, 19F
→
12/05 06:12,
7年前
, 20F
12/05 06:12, 20F
→
12/05 06:12,
7年前
, 21F
12/05 06:12, 21F
→
12/05 06:12,
7年前
, 22F
12/05 06:12, 22F
→
12/05 06:12,
7年前
, 23F
12/05 06:12, 23F
→
12/05 06:12,
7年前
, 24F
12/05 06:12, 24F
→
12/05 06:12,
7年前
, 25F
12/05 06:12, 25F
→
12/05 06:12,
7年前
, 26F
12/05 06:12, 26F
→
12/05 10:57,
7年前
, 27F
12/05 10:57, 27F
推
12/05 10:58,
7年前
, 28F
12/05 10:58, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
5
51
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
討論
4
16
討論
7
14
討論
5
51
討論
19
80
討論
3
28
討論
23
86