Re: [閒聊] 大部分作者的『科學』理解都很爛

看板CFantasy作者 (邊緣夜釣推書人)時間5年前 (2018/09/20 17:15), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 7人參與, 5年前最新討論串7/11 (看更多)
講到這個就一把辛酸淚 那時為了計算小說內的通膨問題 我還努力思考一個大型門派一年大概賺多少 中型門派賺多少，小型門派賺多少 然後思考各國之間的幣值怎麼換算 然後發現 根本沒有人在意!!!!!!!!!!!!! 受歡迎的反而是重口味的劇情 自此我大徹大悟惹 我是寫小說，不是寫論文 爽就好! 劇情爽大於一切 要肉有肉，要腐有腐，喜歡的話女裝也行 邏輯直接放空，那能吃嗎?! 碰到無法解釋的科學問題 就直接寫一句 “在作者無法解釋”的科學原理下，XXX開始漂浮起來 幹，有夠爽 我終於體會到寫小說的快樂 與其想一堆科學原理，不如把劇情弄得有趣一些 作者寫得爽，讀者看得爽 雙贏才是王道啦!! 要看科學原理，去牛頓百科啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.232.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1537434928.A.E3C.html
→
09/20 17:55, 5年前 , 1F
至少要合理吧
09/20 17:55, 1F
→
09/20 18:01, 5年前 , 2F
可以自圓就好了 所有環境設定本來就是作者說了算
09/20 18:01, 2F
推
09/20 19:04, 5年前 , 3F
XDDDDD
09/20 19:04, 3F
→
09/20 19:24, 5年前 , 4F
數據方面通常帶過就好 比較會去注意到Bug 通常都是
09/20 19:24, 4F
→
09/20 19:24, 5年前 , 5F
作者不知哪根筋壞了 硬要用一堆字去解釋 越講越破洞
09/20 19:24, 5F
推
09/21 11:51, 5年前 , 6F
法則都不同了 合理是合哪個理？
09/21 11:51, 6F
→
09/21 15:20, 5年前 , 7F
合作者自己設定的理啊
09/21 15:20, 7F
推
09/22 16:57, 5年前 , 8F
奇幻要邏輯自洽
09/22 16:57, 8F
‣ 更多 Oasia5566 的文章
文章代碼(AID): #1ResKmuy (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Oasia5566 的文章
文章代碼(AID): #1ResKmuy (CFantasy)