[閒聊] 科技公司的老闆到底需不需要技術~

看板CFantasy作者 (天天都是水晶)時間5年前 (2018/09/20 11:17), 5年前編輯推噓24(24推 0噓 85→)
留言109則, 35人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
這個跟小說版好像沒有很絕對的關係 最近在看一部都市文-風雲1999 主要發家路線在2000左右開發網路遊戲，然後投資BAT來賺取身家，順便蒐集 有名的技術人才 它裡面有一段跟他底下的開發強者說 做大企業的老闆不一定需要懂技術，只要會管理的話也可以 就這一點的部分，我覺得有點疑問 綜觀現在世界上的科技大廠，不管軟硬公司 好像主要老闆其實在某方面的技術上來說都是強者 除非那間公司已經長大到一定大小，才會更換管理型的CEO 不然初創部分，大多數是有一定技術能力的 還是說中國不需要呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.137.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1537413430.A.4F0.html
→
09/20 11:19, 5年前 , 1F
有些天才還是會賣技術的吧
09/20 11:19, 1F
推
09/20 11:20, 5年前 , 2F
難說 通常創業初期自己當然也是要懂
09/20 11:20, 2F
→
09/20 11:20, 5年前 , 3F
甚至你的技術要超過其他的手下員工
09/20 11:20, 3F
→
09/20 11:20, 5年前 , 4F
但是後面做生意是靠嘴皮子
09/20 11:20, 4F
這就是我的問題的部分了，因為現今我們看得到的科技公司 大多數都在2000年前後開始發跡(像是IBM這種百年老店是我提到長大了，換人的那種) 這些公司大多數是技術起家，所以老闆很懂技術應該是對的 只是作者的公司才剛開始起家，就再用專業經理人管它底下的強者 讓我覺得這樣真的會成功嗎? 理論上大公司可以成功是因為替代性高，你不爽做後面大把人 ※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:24:41
推
09/20 11:22, 5年前 , 5F
基礎的技術要，不然怎麼知道是否為人材。
09/20 11:22, 5F
推
09/20 11:24, 5年前 , 6F
你一定在開玩笑，科技大廠老闆本身是強者的沒幾個
09/20 11:24, 6F
不不不，以台灣來說，初創的老闆幾乎都有一定實力 像是群聯的潘建成、廣達林百里、台積張忠模、HTC的卓火土、CyberLink台大教授群 google的佩吉跟布林，apple的jobs我不確定技術能力，但是渥茲尼克可是神人 微軟的比爾·蓋兹可是大二就有上論文的，更謊論矽谷一堆技術起家的 ※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:30:03
推
09/20 11:26, 5年前 , 7F
中小企業老闆需要懂技術，大企業我就不曉得
09/20 11:26, 7F
→
09/20 11:26, 5年前 , 8F
最少要有基本的理解才能有挑選的眼光吧
09/20 11:26, 8F
→
09/20 11:29, 5年前 , 9F
賈伯斯就是個例子啊 他啥技術都不懂 但是個奸商
09/20 11:29, 9F
→
09/20 11:29, 5年前 , 10F
成本的問題，在初創和中小型規模時，懂技行的老闆可
09/20 11:29, 10F
→
09/20 11:30, 5年前 , 11F
以降低成本，但規模變大時效益就沒這麼高了
09/20 11:30, 11F
→
09/20 11:34, 5年前 , 12F
比爾蓋天能成功 更多是因為家裡背景跟奸商行為
09/20 11:34, 12F
→
09/20 11:35, 5年前 , 13F
不然IBM幹嘛給他面子
09/20 11:35, 13F
大家雖然一直酸比爾蓋天，但是老實說，現在學CS的一堆人也沒多少人在大二的時候 就可以有IEEE的論文，富二帶一堆怎麼只有一個比爾蓋天呢，他還是有他實力在的 ※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:39:32
推
09/20 11:43, 5年前 , 14F
王雪紅表示：
09/20 11:43, 14F
這邊要跟您澄清一下，中國人雪紅姐是在多普達已經很強了之後，才把它買下來 變成HTC，HTC本來的創辦團隊其實很強(至少在那個時代)
→
09/20 11:44, 5年前 , 15F
那你給我IBM向一個無名新公司採購軟體的理由 尤其那
09/20 11:44, 15F
→
09/20 11:44, 5年前 , 16F
個軟體還不是比爾蓋天寫的 是他拿到訂單才去跟其他
09/20 11:44, 16F
→
09/20 11:44, 5年前 , 17F
公司買的...
09/20 11:44, 17F
→
09/20 11:46, 5年前 , 18F
微軟試算表也是跟其他公司買下的 圖型界面抄OSX的
09/20 11:46, 18F
你這個部分是在質疑他發家的路線，但是跟他本人技術也是強者無關阿 ※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:47:54
→
09/20 11:47, 5年前 , 19F
我是不知道比爾蓋天多強啦 但他招牌特色根本都用買
09/20 11:47, 19F
→
09/20 11:47, 5年前 , 20F
賈伯斯什麼技術都沒有 笑了...MAC起步就是靠他的
09/20 11:47, 20F
→
09/20 11:47, 5年前 , 21F
或抄的...
09/20 11:47, 21F
→
09/20 11:47, 5年前 , 22F
麥金塔 ..只是後期變成主導者而不是開發者
09/20 11:47, 22F
→
09/20 11:48, 5年前 , 23F
樓上 因為有技術的是他合夥人...
09/20 11:48, 23F
→
09/20 11:48, 5年前 , 24F
新創公司 老闆一定要有自己的技術力 不然公司走不出
09/20 11:48, 24F
→
09/20 11:48, 5年前 , 25F
自己的路
09/20 11:48, 25F
※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:50:10
→
09/20 11:50, 5年前 , 26F
遊戲公司我到知道有家遊戲公司董事長不會開發遊戲
09/20 11:50, 26F
→
09/20 11:50, 5年前 , 27F
麥金塔的圖型介面來自全錄帕羅奧多研究中心
09/20 11:50, 27F
→
09/20 11:51, 5年前 , 28F
賈伯斯是強在眼光非常強 比如初代貧果是沃滋尼克的
09/20 11:51, 28F
→
09/20 11:51, 5年前 , 29F
發明 圖型介面也是他覺得大有可為就買下來
09/20 11:51, 29F
這位兄台，雖然Jobs成功的部分是在於眼光的精準，但是在技術部份其實有一定的能力 就他小的時候就開始可以玩無線電跟可以跟渥茲尼克開發盜打器來說，只能說他技術不到 大拿等級，但是他還是有技術的，另外比爾蓋天的部分，雖然他成功的是圖形介面 但是其實他在大學的時候，就跟paul一起開發了ms basic那個時代，他們可是 從boot loader開始搞的耶，因為那時候的輸入還是打孔機輸入的時代，那時候可以沒 深入淺出教你做OS系列，都要自己來，還沒有google可以用 ※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:56:47
→
09/20 11:52, 5年前 , 30F
貝塞斯達的老闆就是被創始人請去維持管理的讓他能專
09/20 11:52, 30F
→
09/20 11:52, 5年前 , 31F
心開發遊戲
09/20 11:52, 31F
→
09/20 11:53, 5年前 , 32F
小公司才需要兼任技術..
09/20 11:53, 32F
還有 37 則推文
還有 2 段內文
→
09/20 12:58, 5年前 , 70F
子啦 不然哪有錢 沒錢就是自己來 尤其老闆自己技術
09/20 12:58, 70F
→
09/20 12:58, 5年前 , 71F
很好的情況 這能省的錢可多了 況且有錢也不一定能找
09/20 12:58, 71F
→
09/20 12:58, 5年前 , 72F
到人才
09/20 12:58, 72F
推
09/20 12:59, 5年前 , 73F
通常小公司最重要的是業務
09/20 12:59, 73F
→
09/20 13:00, 5年前 , 74F
最起碼投資 也要搞懂自己是在搞什麼雞巴
09/20 13:00, 74F
推
09/20 13:27, 5年前 , 75F
同樣的行為，賈伯斯就是眼光非常強，蓋茲就是奸商XD
09/20 13:27, 75F
→
09/20 13:28, 5年前 , 76F
賈伯斯買你是看好你，蓋茲買你就是奸商
09/20 13:28, 76F
推
09/20 13:46, 5年前 , 77F
強個屁 很多老闆技術也未必好 老闆重點是技術的廣度
09/20 13:46, 77F
→
09/20 13:46, 5年前 , 78F
跟他公司相關的各領域都要懂些 但不用太懂 大概了解
09/20 13:46, 78F
→
09/20 13:47, 5年前 , 79F
手下報告內容足以支撐他做決定就好
09/20 13:47, 79F
推
09/20 13:49, 5年前 , 80F
這問題去科技版問比較準吧，來這裏問是能得到什麼
09/20 13:49, 80F
→
09/20 13:49, 5年前 , 81F
毛用= =
09/20 13:49, 81F
推
09/20 14:01, 5年前 , 82F
要懂但不一定要強吧 啥都不懂怎麼分辨人才
09/20 14:01, 82F
→
09/20 14:06, 5年前 , 83F
賈伯斯買圖像技術時 根本還沒人想到可以拿來做OS
09/20 14:06, 83F
推
09/20 14:06, 5年前 , 84F
公司一開始什麼都沒有，沒有錢、沒有人、產品可能
09/20 14:06, 84F
→
09/20 14:06, 5年前 , 85F
也沒多大競爭力，所以老闆通常除了管理的工作之外
09/20 14:06, 85F
→
09/20 14:06, 5年前 , 86F
還可能要兼任開發、業務等等，只會管理很難想像能
09/20 14:06, 86F
→
09/20 14:06, 5年前 , 87F
活下來
09/20 14:06, 87F
→
09/20 14:07, 5年前 , 88F
蓋茲買dos則是先跟IBM橋好再去跟人買成品
09/20 14:07, 88F
→
09/20 14:08, 5年前 , 89F
然後蓋茲也是看到蘋果成功才跟著用圖像化介面
09/20 14:08, 89F
推
09/20 14:11, 5年前 , 90F
有人直接忽視奧圖電腦的存在呀
09/20 14:11, 90F
推
09/20 14:51, 5年前 , 91F
不會一點技術你要怎麼防底下員工騙你@@
09/20 14:51, 91F
→
09/20 15:12, 5年前 , 92F
管理也是一種技術阿...
09/20 15:12, 92F
推
09/20 15:30, 5年前 , 93F
原po是在說商品的專業吧，除非是管理顧問公司之類
09/20 15:30, 93F
→
09/20 16:05, 5年前 , 94F
越大的企業越不需要
09/20 16:05, 94F
→
09/20 17:09, 5年前 , 95F
真的會管理比較重要，有技術只是對細節瞭解
09/20 17:09, 95F
→
09/20 18:32, 5年前 , 96F
台灣是以中小企業為主，而且大企業也都是從以前慢慢
09/20 18:32, 96F
→
09/20 18:32, 5年前 , 97F
變大，創辦人通常一定都先懂技術，後來慢慢的就偏管
09/20 18:32, 97F
→
09/20 18:32, 5年前 , 98F
理了
09/20 18:32, 98F
推
09/21 00:06, 5年前 , 99F
你說的是技術起家的老闆 ，有些是只出錢的 ，比如
09/21 00:06, 99F
→
09/21 00:06, 5年前 , 100F
王永慶懂台塑裡任何一個部門的技術嗎 ？他要作的就
09/21 00:06, 100F
→
09/21 00:06, 5年前 , 101F
是找對人管理 ，還有找錢（銀行、政府補助 …等）
09/21 00:06, 101F
推
09/21 04:18, 5年前 , 102F
這篇怎麼一堆狂信徒啊 以為自己偶像無所不能
09/21 04:18, 102F
→
09/21 04:18, 5年前 , 103F
小公司跟大公司老闆需要專精的本來就不一樣好嗎
09/21 04:18, 103F
→
09/21 11:29, 5年前 , 104F
可以求修錯字嗎..強迫症要發作了
09/21 11:29, 104F
→
09/21 15:07, 5年前 , 105F
說的是科技業呀 台塑不算吧
09/21 15:07, 105F
推
09/21 21:03, 5年前 , 106F
你要有錢會管理就不用自己會技術 技術起家的多原因
09/21 21:03, 106F
→
09/21 21:04, 5年前 , 107F
很簡單 就是創業者沒有錢。 你要是像那個戴什麼的
09/21 21:04, 107F
→
09/21 21:06, 5年前 , 108F
那樣失敗了再和老爸要五萬 那也是有機會找出可行
09/21 21:06, 108F
→
09/21 21:07, 5年前 , 109F
的解答的 你看他後來失敗率就大幅下降惹
09/21 21:07, 109F
‣ 更多 lilic0c0 的文章
文章代碼(AID): #1Ren4sJm (CFantasy)
‣ 更多 lilic0c0 的文章
文章代碼(AID): #1Ren4sJm (CFantasy)