Re: [閒聊] 這作者蠻可憐的
※ 引述《a127 (Sad)》之銘言:
: 先不說太意識形態的例子的話,
: 想要在台灣搞網路賺中國的錢其實還是非常有難度的。
: 一、地區的連線品質差異很大
: 二、通訊商的品質差異很大
網路部分畢竟是小事,甚至支付問題也沒有那麼難,只要不是有理論限制的
技術問題就不是真問題。
我應該是這邊最有可能出來做這生意的人之一了,在 03 年就曾經準備過,
當時就考慮用一對多的非平衡式 P2P 技術來做,打算從小說開始,長期的
目標則是搞社群網路,包括網路品質和支付問題都有系統內建的解法,對於
以文字為核心的需求,這樣的系統更是有優勢。
但關鍵問題也不是政府控管,而是網民自我審查監控的問題,簡單來說就是
強烈意識形態者太麻煩,不管是覺醒青年、衛道人士、左膠、杠精、訟棍、
綠衛兵、自乾五、小粉紅... 還是什麼的,這些人實在是很多,他們一不爽
就要集結起來大鬧並找外部支援,不要以為問題只會來自中國廣電局,單單
是在台灣就可以深挖黑材料搞死你了,到時隨便一個民意代表出來鬧,就能
造成很大傷害。
現在台灣的小說網站這麼乾淨純粹,甚至比日本的小說網站還更加有格調,
但就是缺乏人氣,不是他們很笨不會經營,而是台灣的環境就是這樣,對於
道德水準和政治正確的要求,可以比得上歐盟等級了。
即使對於大陸人來說已經很中立的觀點,對台派青年來說也是罪不可赦的,
反之亦然,政治以外還有色情、暴力、宗教等等的麻煩,想要通吃華文市場
甚至只是想在台灣面對大陸市場,都得同時面對兩岸的各種壓力。
同溫層結構看似是一種解法,觀念不同就老死不相往來,然而這正是邪教的
溫床啊,一不注意就要出大事。
沒有可以共享的價值,就沒有對話共存的空間,商業價值也會隨之低落。
略為單一和小眾一點的系統,像是書客或 B 站這種肥宅快樂網,就差不多
算是極限了,可是要我這種眼高手低滿腦子人生意義社會價值的知識中年,
投入畢生精力並且失敗可能性也不小,實在是做不到。
這不是說問題無解,而是想要打敗魔王,就需要有不怕犧牲、不計後果又有
實力的勇者。我只是在說魔王好可怕,比其他人說得更可怕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.47.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1528704881.A.33F.html
推
06/11 16:38,
6年前
, 1F
06/11 16:38, 1F
→
06/11 16:38,
6年前
, 2F
06/11 16:38, 2F
→
06/11 16:39,
6年前
, 3F
06/11 16:39, 3F
不受審查的話,那麼對台灣東風洗地的劇情怎麼處理?
至於技術部分的話,除非是搞白名單,不然有兩層以上的加密代理架構,
就很難擋住了,差不多只要半價看小說,就能讓很多人願意下載低負載的
專用代理程式,小說需要的頻寬真的很少。
開放多元化的自動支付方案比較複雜,需要一整個架構才行,但這是值得
投資的技術,現在來做的話,如果只是想簡單地實現支付系統,還可以用
區塊鏈貨幣做中介,除了慢到爆炸的比特幣之外,大部分幣種算是可用或
接近可用。
※ 編輯: capita (36.225.47.16), 06/11/2018 17:05:13
推
06/11 17:06,
6年前
, 4F
06/11 17:06, 4F
→
06/11 17:07,
6年前
, 5F
06/11 17:07, 5F
→
06/11 17:07,
6年前
, 6F
06/11 17:07, 6F
→
06/11 17:08,
6年前
, 7F
06/11 17:08, 7F
→
06/11 17:08,
6年前
, 8F
06/11 17:08, 8F
→
06/11 17:09,
6年前
, 9F
06/11 17:09, 9F
我說的是代理在牆外,牆內只要用有自動 IP 跳轉的 APP 就可以了,支付也是
使用一般的方式,需要區塊鏈貨幣中介是為了不公開地支付給作者。
唯一麻煩的是在牆內想用網站方式看小說,但這部分其實可以放棄或讓這些人
下載 IP 跳轉程式。
user experience 當然是關鍵性的重點。
但開曼群島是完全阻止不了憤怒的綠民肉搜的,這樣是沒有用的。
※ 編輯: capita (36.225.47.16), 06/11/2018 17:21:51
推
06/11 17:22,
6年前
, 10F
06/11 17:22, 10F
→
06/11 17:23,
6年前
, 11F
06/11 17:23, 11F
→
06/11 17:24,
6年前
, 12F
06/11 17:24, 12F
→
06/11 17:25,
6年前
, 13F
06/11 17:25, 13F
呃... 我需要在這邊解決這些問題嗎?
要做支付當然不是給單一的對象,這樣自然可能被封,例如作者想要收到錢,
他就要用程式做支付中轉,這樣風險就是全體分散承擔的。
這是需要仔細設計的地方,架構不好是會崩潰的,但也不是困難到不可行。
至於deploy問題,想想沒有情色限制的小說的吸引力吧。
→
06/11 17:25,
6年前
, 14F
06/11 17:25, 14F
這是因為其中沒有台灣人啊。
現在的問題是,誰要浪費才能在這樣的系統設計營運上,甘冒風險沒沒無聞?
這不是普通人能搞的系統,但做這個等於是搞黑產(黑色產業)了。
相對其他的黑產,這樣的風險和收益恐怕不符,大概要很有愛才能做吧。
※ 編輯: capita (36.225.47.16), 06/11/2018 17:57:27
→
06/11 17:27,
6年前
, 15F
06/11 17:27, 15F
→
06/11 17:27,
6年前
, 16F
06/11 17:27, 16F
推
06/11 17:32,
6年前
, 17F
06/11 17:32, 17F
→
06/11 17:32,
6年前
, 18F
06/11 17:32, 18F
推
06/11 17:33,
6年前
, 19F
06/11 17:33, 19F
→
06/11 17:34,
6年前
, 20F
06/11 17:34, 20F
→
06/11 17:36,
6年前
, 21F
06/11 17:36, 21F
→
06/11 17:37,
6年前
, 22F
06/11 17:37, 22F
→
06/11 17:39,
6年前
, 23F
06/11 17:39, 23F
→
06/11 17:40,
6年前
, 24F
06/11 17:40, 24F
→
06/11 17:42,
6年前
, 25F
06/11 17:42, 25F
→
06/11 17:42,
6年前
, 26F
06/11 17:42, 26F
推
06/11 17:43,
6年前
, 27F
06/11 17:43, 27F
→
06/11 17:43,
6年前
, 28F
06/11 17:43, 28F
→
06/11 17:43,
6年前
, 29F
06/11 17:43, 29F
推
06/11 18:04,
6年前
, 30F
06/11 18:04, 30F
→
06/11 18:46,
6年前
, 31F
06/11 18:46, 31F
→
06/11 18:47,
6年前
, 32F
06/11 18:47, 32F
→
06/11 18:48,
6年前
, 33F
06/11 18:48, 33F
→
06/11 18:49,
6年前
, 34F
06/11 18:49, 34F
推
06/11 20:04,
6年前
, 35F
06/11 20:04, 35F
還有 74 則推文
還有 5 段內文
→
06/12 13:31,
6年前
, 110F
06/12 13:31, 110F
→
06/12 13:32,
6年前
, 111F
06/12 13:32, 111F
→
06/12 13:32,
6年前
, 112F
06/12 13:32, 112F
→
06/12 13:32,
6年前
, 113F
06/12 13:32, 113F
推
06/12 13:36,
6年前
, 114F
06/12 13:36, 114F
→
06/12 13:36,
6年前
, 115F
06/12 13:36, 115F
→
06/12 13:36,
6年前
, 116F
06/12 13:36, 116F
嗯... 你可能要重新理解討論的脈絡,上面解釋過了。
※ 編輯: capita (36.225.34.228), 06/12/2018 13:37:54
→
06/12 13:36,
6年前
, 117F
06/12 13:36, 117F
→
06/12 13:37,
6年前
, 118F
06/12 13:37, 118F
→
06/12 13:37,
6年前
, 119F
06/12 13:37, 119F
→
06/12 13:38,
6年前
, 120F
06/12 13:38, 120F
→
06/12 13:38,
6年前
, 121F
06/12 13:38, 121F
→
06/12 13:38,
6年前
, 122F
06/12 13:38, 122F
推
06/12 13:40,
6年前
, 123F
06/12 13:40, 123F
→
06/12 13:41,
6年前
, 124F
06/12 13:41, 124F
我說真的,這裡恐怕沒有什麼人比我更懂創業,要是覺得專家的勸退意見
不怎麼有道理,江湖愈老膽子愈小,那也很好啊,想做勇者就快點去。
推
06/12 16:01,
6年前
, 125F
06/12 16:01, 125F
→
06/12 16:02,
6年前
, 126F
06/12 16:02, 126F
→
06/12 16:02,
6年前
, 127F
06/12 16:02, 127F
→
06/12 16:03,
6年前
, 128F
06/12 16:03, 128F
唉...
剛從醫院折騰回來,沒心思討論,暫時回應到此為止了。
推
06/12 20:05,
6年前
, 129F
06/12 20:05, 129F
※ 編輯: capita (36.225.34.228), 06/12/2018 20:58:26
推
06/13 00:34,
6年前
, 130F
06/13 00:34, 130F
→
06/13 00:34,
6年前
, 131F
06/13 00:34, 131F
→
06/14 17:44,
6年前
, 132F
06/14 17:44, 132F
→
06/14 17:44,
6年前
, 133F
06/14 17:44, 133F
→
06/14 17:45,
6年前
, 134F
06/14 17:45, 134F
→
06/14 17:45,
6年前
, 135F
06/14 17:45, 135F
→
06/14 17:46,
6年前
, 136F
06/14 17:46, 136F
→
06/14 17:46,
6年前
, 137F
06/14 17:46, 137F
→
06/14 17:47,
6年前
, 138F
06/14 17:47, 138F
→
06/14 17:47,
6年前
, 139F
06/14 17:47, 139F
居然懟起來了喔,看你的文章也有十幾年了吧,應該是第一次這樣對話。
這樣講吧,這東西是需要技術底的,搞投資的人不見得知道技術人在想什麼,
在形成商業投資案之前,有很多東西要先搞定的,不然技術人不會參與。
其中完美地說服自己和他人,這是有意義或有趣的事情,即使沒有形成事業的
可能,大家也都很樂見其成,差不多就是科技新創事業的第一步了。
所以發展成功後是不是會有爭議,這個爭議是不是可以承受的,是考量要不要
投入的一個重要因素。很多人都會花大把的力氣,爭議一些虛無飄渺的想像,
不在乎的人當然有,但這會是一個形成共識的過程。
例如我創辦的第一家公司,拿給投資人看的提案,跟我們為什麼要創業,完全
看不出有任何關聯,給投資人看的是純粹的商業計劃,但我們在形成團隊建立
公司之前,卻是在討論台灣軟體產業的弊病,以及如何去改革,以我們的力量
可以先做什麼,接著還要做什麼,這東西講了好幾年,一些人在一起逐漸形成
共識,也有一些人不認同這樣的可行性而離開。
急躁地就想談商業,往往不是真的想做事業,而是以募資上市為目標的創業,
這種人太多了,但最先完蛋的通常都是他們,因為他們只要找不到天使投資人
就做不下去,或是撐不到 A 輪募資就要原地爆炸。
而台灣新創網路事業的第一筆國際投資,就是我們拿到的,也才開啟上個世紀
那些年的台灣網路新創事業榮景。這個資歷在台灣算很不錯了,比我稍晚加入
公司的小夥伴,現在已經是政委,擔任公司門面的兩位,當時也是媒體寵兒。
對於有著利用技術改造社會理想的人,正當性是極為重要的事情,這樣的人也
多半是最頂尖的高手,有能力和意願用技術解決困難的問題。至少就我所知,
大家幾乎都很有台灣本位思想,幫助中國人並不是我們想做的事情,並且我有
一堆台派老同學,經常檢驗現在和過去人物的立場和思想,幾乎什麼事都可以
對國民黨憤怒,我不認為做小說網站,要是以中國人為主,不會被他們怒罵。
但如果真的很多人不在乎,只是我多想了,我的經驗已過時了,那也很好啊,
我想錯了又怎麼樣?那就修正觀念啊。
軟體開發者天天都要跟大量的錯誤相處,你覺得我會很當一回事嗎?沒有心情
多說的時候,那就是表明立場和思路以避免誤解,其他就慢慢再想,若有機會
再做更精準的討論,這樣應該沒有很不好吧。
還有現在一些網路小說寫手的高收入,大致上是規模經濟的事情,要用資本或
什麼辦法加速規模的擴張,那都是基本操作,有些人覺得很重要,但是我覺得
這在早期根本不用多談,也就是如此而已。
※ 編輯: capita (36.225.34.228), 06/15/2018 02:44:39
推
06/15 18:04,
6年前
, 140F
06/15 18:04, 140F
→
06/15 18:04,
6年前
, 141F
06/15 18:04, 141F
→
06/15 18:04,
6年前
, 142F
06/15 18:04, 142F
→
06/15 18:04,
6年前
, 143F
06/15 18:04, 143F
推
06/19 10:54,
6年前
, 144F
06/19 10:54, 144F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
25
64
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
閒聊
20
67
閒聊
42
171
閒聊
1
9
閒聊
39
81
閒聊
25
64
閒聊
31
144
閒聊
4
10