Re: [閒聊] 力量就是規矩

看板CFantasy作者awayback (*so* complicated)時間6年前 (2017/07/11 08:19)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 5人參與討論串23/23 (看更多)

引用兩段話，可以算是兩位作者的看法：首先是一二三四五六七，李七夜場景： “今日，我不與老友論是非對錯，也不與老友談黑白人間。”輪回荒祖溫和地笑了笑，輕輕地搖頭說道：“到了我們這個層次，已經不需去談是非對錯、黑白人間，我們自己便可以定義是非對錯、黑白人間。” 再來是好看又好聞乾淨，陳長生場景：　那麼能夠決定這場戰鬥勝負的，依然還是力量。力量是一個聽上去有些簡單的詞，實質上卻是一個非常復雜堪稱宏大的概念，只有像別樣紅這樣的大陸強者才可以真正明了其中真義，前日他對軒轅破的那番指導實際上是非常重要的一件事情，只是不知道軒轅破領悟到了多少。所以就像前幾篇各家朋友的看法，我們可以說：規矩是力量的常態形式，而力量是規矩的暫態形式。不守規矩會受到制定規矩力量的打擊，不控制力量會受到規矩所代表力量的打擊。 ※ 引述《awayback (*so* complicated)》之銘言： : 以下引用一篇新聞，在世俗的世界中， : 有力量跟沒力量，要守的規矩，要受的約束，顯然是不一樣！ : 如果小說的世界基於現實的反射或發洩，毫無疑問，是一種賽局策略， : 所謂有力量就不用守規矩，要看有力量的強權是單數還是複數， : 也要看守規矩的非強權是單數還是複數，例如新聞中，起草這個條約的是 : 哥斯大黎加駐聯合國大使，可以想像他提案的原因。 : 還有一件很重要的因素，這個規矩是對強權有利還是不利， : 這個規矩是攸關國際情勢還是只影響國民（當權者的規矩跟非當權者顯然也不同） : 會大大影響遵守的意願，或者當時是有利，但稍後時空改變，甚至被說客說服， : 以至於改變態度，史書上例子很多， : 近代例子，就像京都議定書／巴黎氣候協定，帶頭老大是誰決定規矩是不是要遵守的。 -- 　2017/04/19 多麼希望你說出：「私小嶋陽菜は……ここで卒業発表をしようと思いましたが、しませーん！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.79.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1499732388.A.9DE.html

推

durg

07/11 08:33, , 1^F

07/11 08:33, 1^F

推

durg

07/11 08:43, , 2^F

07/11 08:43, 2^F

推

durg

07/11 08:51, , 3^F

07/11 08:51, 3^F