Re: [閒聊] 力量就是規矩
贊同現實間力量就是規矩
不贊同西方國家從根子裡注重契約精神
(或者在固定範圍內有限贊同)
首先就力量就是規矩這點,得先定義力量是什麼
個人覺得狹義而言就是軍力,廣義的話科技、經濟、人口......
只要能造成國家優勢,就能算是力量
近代史,或者說近代殖民史
你看西班牙把印加壓在......不!是直接吃掉連骨頭都不吐
印度被西方國家壓在地上磨擦
非洲國家被......不,是載回去當黑奴
日本還有被轟開鎖國的選擇
東南亞那邊什麼鎖國?通通都是殖民地
那當年中國弱得不要不要的,為什麼沒被打包載回去當黃奴?
(其實也是有的,當年有所謂的運豬仔.....)
不就是因為中國的綜合實力比較硬一點,比較不好啃?
愛迪生也把特拉斯壓在地上磨擦(神人特拉斯還是敵不過財團)
現在O新把台灣法律壓在地上磨擦
福懋把台灣人民尊嚴壓在地上磨擦
那些摩擦做功者,不就是實現了力量即是規矩的現實面?
再來所謂的西方把遵守契約精神刻畫到骨子裡?
這點不是很認同
契約要成立,要嘛是在彼此差異有限,或者有更強大的力量介入
才會有所謂的尊重契約精神
不然你看在美國西部史中,撕毀的契約還會少嗎?
二次大戰有一種說法就是因為猶太人太會鑽,所以被納粹翻桌子屠殺
麥當勞老奶奶燙傷事件,即使麥當勞判輸,卻仍然努力傳播謠言造勢
對此所謂遵守契約精神,是來自外在的維護力,或者對等的力量上
--
Send from my MS-DOS3.0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.246.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1499224579.A.EF3.html
→
07/05 11:38, , 1F
07/05 11:38, 1F
推
07/05 11:40, , 2F
07/05 11:40, 2F
→
07/05 12:01, , 3F
07/05 12:01, 3F
→
07/05 12:01, , 4F
07/05 12:01, 4F
推
07/05 12:02, , 5F
07/05 12:02, 5F
推
07/05 14:15, , 6F
07/05 14:15, 6F
推
07/05 16:18, , 7F
07/05 16:18, 7F
→
07/05 16:19, , 8F
07/05 16:19, 8F
→
07/05 16:20, , 9F
07/05 16:20, 9F
→
07/05 17:38, , 10F
07/05 17:38, 10F
→
07/05 17:38, , 11F
07/05 17:38, 11F
推
07/05 21:06, , 12F
07/05 21:06, 12F
→
07/05 21:06, , 13F
07/05 21:06, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇):
閒聊
7
13
閒聊
10
38
閒聊
16
75
閒聊
17
89
閒聊
20
20
閒聊
0
1
閒聊
11
50
閒聊
23
36
閒聊
0
2
閒聊
2
3