Re: [閒聊] 近日食草心得(內有雷

看板CFantasy作者 (瘋法師)時間7年前 (2017/07/03 20:19), 7年前編輯推噓37(37推 0噓 74→)
留言111則, 36人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
→
07/03 19:34,
後面有點看不下去，極南境直接跳後面，不過他的矛盾感
07/03 19:34
→
07/03 19:34,
真的很重
07/03 19:34
→
07/03 19:35,
像安娜的火焰科學根本難以解釋，你那來的能量?怎麼傳導
07/03 19:35
→
07/03 19:35,
的?
07/03 19:35
→
07/03 19:37,
然後產抗生素的女巫本質是操作微生物，但是那已經不太
07/03 19:37
→
07/03 19:37,
像操作了，科學那有那麼簡單?
07/03 19:37
→
07/03 19:40,
說穿了，書中的所謂工業只是女巫，也就是個別強人附屬
07/03 19:40
→
07/03 19:40,
品，女巫的存在本來就反科學，但又要硬說你是按科學原
07/03 19:40
→
07/03 19:40,
理操作
07/03 19:40
→
07/03 19:42,
那基本上很容易讓人出戲，而作者還沒提出女巫本身是怎
07/03 19:42
→
07/03 19:42,
麼回事
07/03 19:42
科學是什麼？在你說出科學難以解釋時，你說的科學是什麼？ 科學是指一種研究的方法，和魔法沒有任何相斥。 簡略來說，科學是指把事物系統化的方法。在NO是訊傳分子這事被發現前，硝化甘油為何 能治療心臟病沒人知道。但有人說過用硝化甘油治心臟病不科學嗎？ 道友，你著相了。 在羅蘭把女巫的能力分門別類用於各種技藝發展和研究時，這就是科學了。和能不能解釋 無關。至今科學界也有許多不知其因的事物，你會說這不科學嗎？ 所以其實當你把魔法系統化，找出其中的規則以行之時，就已在行科學之事。 而放開那個女巫中，羅蘭對女巫能力的利用和研究，就是在行科學之道。 又怎會反科學呢！科學是一種求索精神，一種對探知之道的信仰。 現今的物質文明是由科學發展而來的技藝之道，不代表科學就只有此間之學問。對精神上 的研究也是一直存在的，只是真的找不到魔法般的能力而已。 所以魔法不反科學，倒不如說當你將魔法系統化時就已是科學。畢竟任何高深的技藝之表 現都有如魔法，不是嗎？ -- 「星耀如眼，賜吾輩目光。 取吾奉獻，予吾輩力量。 此等威力，暗夜淚光芒。」 ─黑暗祭禮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.171.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1499084365.A.19D.html ※ 編輯: wizardfizban (61.224.171.46), 07/03/2017 20:22:30
推
07/03 20:33, , 1F
推這篇！
07/03 20:33, 1F
推
07/03 20:39, , 2F
廣義科學與狹義科學的差別030
07/03 20:39, 2F
推
07/03 20:43, , 3F
我記得的科學定義一直都是瘋法這種阿
07/03 20:43, 3F
推
07/03 20:50, , 4F
推
07/03 20:50, 4F
→
07/03 20:51, , 5F
科學是一種態度 而不是一條天賦樹的概念(?
07/03 20:51, 5F
→
07/03 20:52, , 6F
來自異界知識的灌功結束後還剩下什麼？文明有辦法往前走嗎？
07/03 20:52, 6F
→
07/03 20:53, , 7F
往前走的前是指什麼？
07/03 20:53, 7F
→
07/03 20:53, , 8F
二樓 這不是廣義啊 這是一般的定義啊
07/03 20:53, 8F
→
07/03 20:56, , 9F
這些移植民主科學的國家為什麼沒辦法跟原產地長的一樣茂盛
07/03 20:56, 9F
→
07/03 20:57, , 10F
你就可以理解我講的往前是什麼意思了
07/03 20:57, 10F
推
07/03 20:58, , 11F
如果發現某種能量或物質 人類可以控制 其實都一樣
07/03 20:58, 11F
→
07/03 20:58, , 12F
本篇只論科學 為啥要硬加個民主進來呢
07/03 20:58, 12F
→
07/03 20:59, , 13F
而且你還是沒說明你的往前是指什麼？
07/03 20:59, 13F
推
07/03 21:05, , 14F
就像量子糾纏一樣 他們之間那連繫 感覺也很不科學阿
07/03 21:05, 14F
推
07/03 21:06, , 15F
像是某部抄公式的那個其實只是文抄工
07/03 21:06, 15F
推
07/03 21:23, , 16F
其實我說真的，當量子力學這玩意兒被弄出來之後，真的是
07/03 21:23, 16F
→
07/03 21:24, , 17F
屌打99.9%的人類想像力，什麼魔法都好弱阿XD
07/03 21:24, 17F
推
07/03 21:28, , 18F
推! 科學是一種態度
07/03 21:28, 18F
推
07/03 21:30, , 19F
07/03 21:30, 19F
推
07/03 22:05, , 20F
推 真的超多人亂套 根本搞不清楚什麼叫科學 頗傻眼
07/03 22:05, 20F
推
07/03 22:22, , 21F
某樓在講什麼往前我完全看不懂欸
07/03 22:22, 21F
推
07/03 22:29, , 22F
這是科技跟科學分不清楚吧...
07/03 22:29, 22F
推
07/03 22:39, , 23F
推!
07/03 22:39, 23F
推
07/03 23:15, , 24F
一個想法，既然按你的想法，科學只是種方法，那你怎麼
07/03 23:15, 24F
→
07/03 23:15, , 25F
能確定這世界完全符合你的元素週期表呢?然而主角完全直
07/03 23:15, 25F
→
07/03 23:15, , 26F
接告訴你他所知的就是這個世界正確的知識，那跟教會神
07/03 23:15, 26F
→
07/03 23:15, , 27F
權告訴你上帝7日創世不一樣在哪?主角怎麼能確定這世界
07/03 23:15, 27F
還有 44 則推文
→
07/04 09:09, , 72F
過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括
07/04 09:09, 72F
→
07/04 09:09, , 73F
社會現象等現象）進行歸因的學科。
07/04 09:09, 73F
→
07/04 09:10, , 74F
小說別想太多拉，不喜歡換下一本就好
07/04 09:10, 74F
→
07/04 11:57, , 75F
科學不是建立在大量實驗下的邏輯性嗎 只要符合都算科學阿
07/04 11:57, 75F
→
07/04 11:58, , 76F
就好像質量越大引力越大這回事
07/04 11:58, 76F
→
07/04 11:59, , 77F
科學只是驗證了質量有引力這個邏輯 但是為什麼質量會有引力
07/04 11:59, 77F
→
07/04 11:59, , 78F
卻只有假說而已
07/04 11:59, 78F
推
07/04 12:54, , 79F
照某人的邏輯 我們的世界根本一點也不科學啊 沒人知道生命
07/04 12:54, 79F
→
07/04 12:54, , 80F
是什麼 生命由何而來 靈魂是否存在 生死的差異是什麼 我們
07/04 12:54, 80F
→
07/04 12:54, , 81F
的思維是物質還是能量 所以我們的世界根本一點都不科學是
07/04 12:54, 81F
→
07/04 12:54, , 82F
吧
07/04 12:54, 82F
→
07/04 12:56, , 83F
寫論文升級先！
07/04 12:56, 83F
→
07/04 13:14, , 84F
看到原po還想硬凹就很好笑
07/04 13:14, 84F
推
07/04 13:21, , 85F
除非你可證否 否則你如何確定人真的無法用意志控制溫度?
07/04 13:21, 85F
→
07/04 13:21, , 86F
任何無法證否的 都有其可能性存在
07/04 13:21, 86F
→
07/04 13:39, , 87F
女巫這本書，主角沒花太多太多心思去驗證原本的物理化學
07/04 13:39, 87F
→
07/04 13:40, , 88F
是否能通用在新世界。而是大概沒發現衝突之後就開始教育
07/04 13:40, 88F
→
07/04 13:40, , 89F
出書傳播知識了。只是作者設定剛好不衝突能通用
07/04 13:40, 89F
推
07/04 13:46, , 90F
當然是...不能 不能保證 可是可以猜啊 猜錯又沒損失
07/04 13:46, 90F
推
07/04 13:48, , 91F
看到這個世界有山有水有空氣 猜基本的物理法則相似還好吧
07/04 13:48, 91F
推
07/04 13:50, , 92F
基本上我推文沒把科技跟科學分開是我的失誤，不過我還
07/04 13:50, 92F
→
07/04 13:50, , 93F
是認為直接照搬地球物理學是一個很奇怪的點。光海線就
07/04 13:50, 93F
→
07/04 13:50, , 94F
不太能解釋了(雖然海線很模糊)。應該說你參了一堆奇幻
07/04 13:50, 94F
→
07/04 13:50, , 95F
元素又硬套地球物理學本來就奇怪，更別提以這些做基礎
07/04 13:50, 95F
→
07/04 13:50, , 96F
教本。
07/04 13:50, 96F
推
07/04 14:33, , 97F
除非你真的知道一個含有魔力的宇宙模型應該長什麼樣子
07/04 14:33, 97F
推
07/04 14:33, , 98F
書中有寫需要魔力，而不是甚麼都不需要
07/04 14:33, 98F
→
07/04 14:33, , 99F
否則這件事情只好作者說的算 誰叫這是奇幻小說呢
07/04 14:33, 99F
→
07/04 14:33, , 100F
其實反過來說，你能確定我們的世界沒有魔力嗎:)
07/04 14:33, 100F
→
07/04 14:34, , 101F
而女魔也只是使用自己的魔力做匙來調動更高層的魔力。這類
07/04 14:34, 101F
→
07/04 14:34, , 102F
似魔網系統吧
07/04 14:34, 102F
推
07/04 14:39, , 103F
上面Z大講的 量化統計整理 對 不太是科學 這跟教徒把
07/04 14:39, 103F
→
07/04 14:39, , 104F
聖經裡面年代加一加 然後說世界現在多少歲一樣
07/04 14:39, 104F
→
07/04 14:40, , 105F
在異界講科學可以 但是要像奧術神座一樣重新研究一遍
07/04 14:40, 105F
→
07/04 14:40, , 106F
如果不質疑 不提出新的解釋方式 再去驗證 這樣只是工
07/04 14:40, 106F
→
07/04 14:40, , 107F
業化 會很慘
07/04 14:40, 107F
推
07/04 14:41, , 108F
這部分HPMOR也寫得很好
07/04 14:41, 108F
推
07/06 06:35, , 109F
克拉克三大科技定律/
07/06 06:35, 109F
推
07/07 19:07, , 110F
原原po是想說這本書想用科學的方式來搞，但是往往跟我
07/07 19:07, 110F
→
07/07 19:07, , 111F
們現實世界的物理現象相互矛盾？
07/07 19:07, 111F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1PMZPD6T (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1PMZPD6T (CFantasy)