Re: [討論] 由設定堆出的不合理
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 也許作者只是想表現在不同階級的地區有不同情況，但放到整體來看根本不合理呀！
也是有小說是修真普及的，例如修真四萬年。而奇幻也是有類似的奇況，不能一概
而論。
但不管修真還是奇幻，個人天賦的比重會比現實要高很多，有沒有天賦就決定了每
個人的一生地位跟階級，人人平等這種口號越顯得格格不入。
成功是99%的努力加上1%的天賦，但沒有1%的天賦，99%的努力卻什麼都不是。這樣
的殘酷，在修真或是奇幻世界恐怕更讓人絕望。在這樣的世界裡，仙凡能相處融洽
嗎？普通人就算不忌妒、不憤恨，能不害怕被這些人型核彈波及嗎？
也許你覺得普及了修真或是魔法是好事，但這只是一廂情願，沒有修真或魔法，天
賦的影響力其實並不大，一個數學天才終究只是數學天才，不會飛天遁地、毀山滅
地，不會舉手投足就殺人百萬。
但有了修真跟魔法，天賦的差距會放的超級大，而人心的陰暗面只怕也會超級大。
仙路桃花傳的崑崙派歷史上就搞過修真普及，結果很慘，也許會讓人覺得沒那麼嚴
重吧，但人心這種東西，從來都沒有想像的美好。
設定的不合理，最根源的地方在於：用沒有修真沒有魔法的文明發展跟經驗去套用
在修真或魔法文明上，根基不一樣，設定自然一堆似是而非。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.33.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1494679693.A.83A.html
→
05/14 09:32, , 1F
05/14 09:32, 1F
→
05/14 09:32, , 2F
05/14 09:32, 2F
修真跟魔法普及跟科學知識普及應該是不一樣的，而且有些知識不是想普及就能普及
的了的，例如數學，事實上，地球上人類對數學，90%以上幾乎學過之後就忘的差不多
了，能深入數學知識的能有多少？一千萬都不一定有，這還是把數學老師都算在內。
至於數學天才，那就更少了，不會有一般人想像的多。
數學是需要天賦的，沒有天賦苦學也沒用。而修真魔法更是如此，要普及第一個問題
就得克服天賦，沒天賦無法入門哪裡說的上普及？
→
05/14 16:47, , 3F
05/14 16:47, 3F
工業革命這種生產力爆發理論，其實不見得適合修真或是魔法世界，最關鍵的是
生產力關鍵的煉器、煉丹、法陣、符文、鑄造等等技術，都有神識、精神力的輔
助，跟科學體系的工業革命要求不太相同。
畢竟，修真魔法要的生產產品，必須能由神識、精神力控制，靈力、魔力驅動，
麻煩的是，修士跟魔法師每個個體彼此間的差異比普通人要大的多，要標準化生
產也是個大難題，不是讓修真魔法普及普通人能解決的。
推
05/14 20:30, , 4F
05/14 20:30, 4F
→
05/14 20:31, , 5F
05/14 20:31, 5F
→
05/14 20:31, , 6F
05/14 20:31, 6F
你的看法必須考量到一個最關鍵的問題，人心。
不是你給了機會，大家就會滿意，除非你能讓沒有天賦的人擁有天賦，但這是不
可能的，就算我們這個世界，也做不到真正的平等，你想要有數學天賦就能有數
學天賦嗎？
我們這世界，能維持表面的平等，是因為天賦差距會影響一定的成就，但矇著頭
還可以騙騙自己天才又不怎樣，但仍然有各種忌妒、仇視心理，仇富、仇權普遍
存在。
但修真或魔法世界，可是真正的天地之別，這種情況下，盲目普及化會讓人心更
黑暗還是更光明呢？我的看法是比較悲觀的。
舉個例子來說，因為彩券一夜暴富的人不少，可是有錢了以後，一堆聞香而來的
蒼蠅搞出了多少狗皮倒灶呢？
推
05/15 01:00, , 7F
05/15 01:00, 7F
→
05/15 01:13, , 8F
05/15 01:13, 8F
→
05/15 01:14, , 9F
05/15 01:14, 9F
→
05/15 01:16, , 10F
05/15 01:16, 10F
→
05/15 01:18, , 11F
05/15 01:18, 11F
其實修真魔法的工業革命，最關鍵的是如何讓普通人成為生產力的一環，但修士
、魔法文明在構建其生產體系的時候，不可能拋棄修真魔法的根基去替普通人設
想一個不用神識、精神力、靈氣、魔力的生產體系出來，這違背了文明發展的基
礎原則。
修真魔法跟科學文明的最根本共通點，立場決定利益，利益決定一切。
※ 編輯: roger214 (36.226.126.65), 05/15/2017 19:30:49
討論串 (同標題文章)