Re: [推薦] 不修仙魔修真我--《蠱真人》觀感
※ 引述《lordguyboy (懶洋洋)》之銘言：
: 原文恕刪
: 其實這篇寫得不錯阿
: 但是底下推文很多人不苟同
: 說這就是"狼性" "自私"
: 還長篇大論 幹話一堆
: 我是覺得言重了
: 整篇下來
: 作者並不是倡導讚美這種價值觀
: 他只是在分析"方源"為何會跟"蠱真人的世界"
: 有這樣的行事跟互動而已不是嗎
簡單來說，大多數人依然侷限在「人」的視野觀點裡面，這並沒有錯誤，但如果以這
樣的觀點來看小說中的修真世界，其實就落入自我感覺良好的毛病。
舉例來說，對地球上所有人類以外的物種來說，人類是什麼？天使？惡魔？這都是人
類角度在解讀而已，「子非魚，焉知魚之樂」，人所有的解讀都只是從人的角度出發
而已。
也許，人類所有作為，好的壞的在其他物種眼裡，都是惡魔魔鬼，所有自然人類都想
干涉、都想掌控的無上天魔。
又或者，其他物種根本沒這樣的感受跟想法，所謂善惡只是人類在自我意淫而已。
修真，第一步就得超脫人類之外，因為他的目標無法被侷限在人類這個個體之中，包
括所謂的善惡。蠱真人主角如果不認為自己是人類一員，其實並沒有啥可批評的。如
果他投胎的只是一隻貓妖、狗妖，即使跟人類世界牽扯很深，卻不被人類道德觀所束
縛，或者受到的批評就很少了。
所以重點還是在於，人類太習慣批評特異獨行的怪胎，習慣把社會性凌駕個體性之上
的思維。
不跳出人類自我的觀點，修真第一步就跨不出去，修真又不是修人道不是嗎？所以用
人類觀點去套路修真應該怎樣，從一開始的邏輯上就已經犯了大毛病。
自然，說方源就是對的也值得商榷，因為那是方源的路，不是別人的。
對了，補充一下對長生的看法。
我個人也是認為因為怕死而追求長生很無聊，但是得說，這還是侷限在「人」的角度
。地球上壽命比人類短的物種很多，對蜉蝣來說，人類的壽命跟長生也差不多了，但
人類還是想著活的久一點、活的好一點，但在蜉蝣眼中這已經出了想像之外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.161.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1491289194.A.5FF.html
推
04/04 15:13, , 1F
04/04 15:13, 1F
→
04/04 15:13, , 2F
04/04 15:13, 2F
→
04/04 15:13, , 3F
04/04 15:13, 3F
→
04/04 15:13, , 4F
04/04 15:13, 4F
也不需要認同啊o_O
應該說，修真為的也不是認同，需要認同的是香火信仰，那是另一條路。
其實，蠱真人這種個體性強烈傾向的主角，在重視個性的自由社會，理應有最大的包容
才對，但是嘛，似乎反過來了....="=
蠱真人其實已經很好的比較修真者跟人類在價值觀的差異，理所當然的跟普通人格格不
入，當然做為小說，讀者認同與否攸關市場收入，但小眾市場也有其存在價值。
當然，能符合更多人的價值觀，卻又能讓人不明覺厲就更好了。
推薦一部還只有十多萬字的嫩草，我的金仙時代，還蠻符合個人胃口的。
推
04/04 15:32, , 5F
04/04 15:32, 5F
推
04/04 16:30, , 6F
04/04 16:30, 6F
→
04/04 16:30, , 7F
04/04 16:30, 7F
推
04/04 16:37, , 8F
04/04 16:37, 8F
→
04/04 16:37, , 9F
04/04 16:37, 9F
推
04/04 17:30, , 10F
04/04 17:30, 10F
推
04/04 19:39, , 11F
04/04 19:39, 11F
→
04/04 19:39, , 12F
04/04 19:39, 12F
推
04/04 19:43, , 13F
04/04 19:43, 13F
→
04/04 19:43, , 14F
04/04 19:43, 14F
→
04/04 19:43, , 15F
04/04 19:43, 15F
科幻跟修真一樣，其實也是架空的，例如我愛看的回到未來三部曲，最引人注目的磁
浮車，劇中的未來年代其實早就過去了，但磁浮汽車在可見的百年內恐怕依然看不到
。
很多想像看似有科學根據，但深究起來也只是牽強附會罷了。
※ 編輯: roger214 (114.42.161.1), 04/05/2017 06:31:00
討論串 (同標題文章)