Re: [推薦] 不修仙魔修真我--《蠱真人》觀感

看板CFantasy作者時間7年前 (2017/04/03 19:31), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 58→)
留言72則, 9人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《tose4433 (Luna)》之銘言： 其實我是這樣覺得 原文的意思是 所有的人都被那「不存在」的「東西」給束縛 這個「東西」 可能是道德、愛情、榮譽 但這些都是空的 本來無一物 何處惹塵埃 所以還用一個有形的道德(或任何的東西)譬喻 其實都俗了 那 為什麼有的人看完之後 會覺得這根本就是「狼性」的展現呢？ 因為雖然方老魔嘴巴這麼說(原文作者的理解) 但身體倒是老實 只要規則對他有利的 他絕對毫不猶豫的利用 這代表什麼？ 他只想享利益 但不想盡義務 如果他真的看破一切 那早該在能下地走路的年紀 馬上離開家族 但是他沒有 因為他要先有「自保」的能力 可是沒有家族的保護 他如何能活到有「自保」的時候？ 如果用金錢來比喻 大多數人的理解就是 欠債要還錢 不管要不要加利息 起碼該還的就要還 不還錢也行 但就說話小聲一點 別得了便宜還賣乖 如果照原文的想法 我拿你錢不還錢 不是我的錯 是你自己太笨 我不但不會還錢 還會大笑你三聲 既然都知道規則是假的 但對我有利 就遵守一下 這不叫看破 這叫下作 當然 這是建立在「人」的身上 才能適用 因為我們不管怎麼修煉 大致上還是雙拳難敵四手 所以我們會為了享受規則的利益 犧牲一些自身的權益 像方老魔這種的大能 自身就是規則了 但就算他打破既定的規則 那也不過代表 他使用了另一套規則 不過 他並不是因為心境上超脫 而是因為徹底的自利 或許原文作者的思考結果 真理就是這樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.120.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1491219085.A.E3B.html
推
04/03 19:39, , 1F
其實我還是不太懂 找尋自己的圈 跟狼性相關的點是在哪
04/03 19:39, 1F
→
04/03 19:39, , 2F
其實你這樣講方老魔 我會是覺得老美
04/03 19:39, 2F
→
04/03 19:40, , 3F
老美欠債不還 講話比誰都大聲 還像最大債主國威脅
04/03 19:40, 3F
我覺得 這是每個人對「狼性」的詮釋不同 有的人(不是說我)會認為 如果所謂自己的圈 就是完全自利 某方面來說 就是狼性 至於老美 這就要看你怎麼解讀他的作為了 就像他整了日本 但也提供保護 或許對他來說 他願意把高貴(?)的美國大兵派去日本 就已經還了錢 搞不好還有剩
→
04/03 19:41, , 4F
伊拉克 只不過想捨美元換其他貨幣計價 就被揍一頓
04/03 19:41, 4F
→
04/03 19:42, , 5F
我是覺得頗下作 你認為呢??
04/03 19:42, 5F
如果你覺得下作 就是下作阿 我又不是你 不能代你感覺 不是嗎？ 這不就是圈嗎？
→
04/03 19:49, , 6F
我沒有要你代表我 我說你認為呢 你的想法 不要反問我
04/03 19:49, 6F
→
04/03 19:50, , 7F
喔 對了 最大債主國是中國
04/03 19:50, 7F
→
04/03 19:50, , 8F
所以我不知道你講日本幹啥
04/03 19:50, 8F
老實說 干我什麼事？ 美國是你說他下作 又不是我 我是覺得 每個人的解讀都不同 就像美國和日本這樣 至於債主是中國 所以呢？ 中國可以叫美國還阿 老中也確實在很多談判上用這點打老美 一種還利息的概念
→
04/03 19:57, , 9F
所以你是拒答瞜 OKOK 別生氣
04/03 19:57, 9F
？
推
04/03 20:02, , 10F
樓上推文的是發番癲喔...
04/03 20:02, 10F
其實我不太懂他在想什麼 或許只是想讓別人森77吧
→
04/03 20:04, , 11F
希望樓上能在細讀一下 在回就是了
04/03 20:04, 11F
推
04/03 20:08, , 12F
我沒有要你代表我 我說推文的發番癲 所以承認囉？
04/03 20:08, 12F
→
04/03 20:09, , 13F
如果你不懂 你還回的這麼爽 我會有點抱歉就是了
04/03 20:09, 13F
→
04/03 20:09, , 14F
OK OK別生氣
04/03 20:09, 14F
→
04/03 20:10, , 15F
你覺得我發番癲 然後我希望你細讀後再回
04/03 20:10, 15F
→
04/03 20:10, , 16F
然後你說你沒有要我代表你 這邏輯在哪裡?
04/03 20:10, 16F
→
04/03 20:11, , 17F
我並沒有代表你阿? 然後這樣有明示暗示我承認我發番癲?
04/03 20:11, 17F
→
04/03 20:12, , 18F
我如果生氣你就會收傳票 但我只是看不懂就是了
04/03 20:12, 18F
推
04/03 20:12, , 19F
我希望你做情境治療 噢 我已經在做了第一步叫解構自我
04/03 20:12, 19F
→
04/03 20:12, , 20F
中心
04/03 20:12, 20F
推
04/03 20:13, , 21F
這篇在Apohades發推文之前只有一個人的推文
04/03 20:13, 21F
→
04/03 20:14, , 22F
所以你現在是未經同意就開始治療嗎? 你的醫療手則丟垃圾桶
04/03 20:14, 22F
→
04/03 20:14, , 23F
了? 你知道會有問題對吧?
04/03 20:14, 23F
→
04/03 20:15, , 24F
不是在說lrm還能是說誰?
04/03 20:15, 24F
→
04/03 20:17, , 25F
song在講哪段我也看不懂就是了XD
04/03 20:17, 25F
→
04/03 20:18, , 26F
真有意思 原PO看不懂我再說啥 回的很爽
04/03 20:18, 26F
這個… 你問和狼性的相關 我回答你我的想法 每個人對「狼性」的詮釋不同 你問老美欠債不還 我回答你我的想法 或許對他來說 他的作為已經抵債 搞不好還有剩 你問老美下不下作 我回答你我的想法 你覺得下作 就是下作阿 因為我不在乎他下不下作 然後 美國最大債主 2017年初時 不是中國 是日本 http://big5.ftchinese.com/story/001070599 不過這兩國常常互相超車 我也不知道即期 我覺得 我應該算有問必答了 也沒森77 所以如果你覺得我看不懂你在說啥 你可以問的清楚點 我儘可能回答 其實我也沒回很爽 只是有人問 我儘量答而已
→
04/03 20:18, , 27F
一個不知道醫療守則的亂入治療師
04/03 20:18, 27F
→
04/03 20:20, , 28F
還有一個 我把他推文放在哪 都覺得奇怪的人 頗不錯的組合
04/03 20:20, 28F
推
04/03 20:21, , 29F
這年頭的ptt反諷也這麼難了嗎......
04/03 20:21, 29F
→
04/03 20:23, , 30F
原來你在反諷阿治療師 你知道你這樣會有問題嗎? 我看你是
04/03 20:23, 30F
→
04/03 20:24, , 31F
不知道就是了 心理版為了心理治療不斷證明 就你這種人
04/03 20:24, 31F
推
04/03 20:24, , 32F
OK OK別生氣
04/03 20:24, 32F
→
04/03 20:24, , 33F
然後心理治療就被當成笑話了
04/03 20:24, 33F
→
04/03 20:24, , 34F
我不生氣 我只感到悲哀
04/03 20:24, 34F
推
04/03 20:26, , 35F
哦哦 你心理系？
04/03 20:26, 35F
→
04/03 20:27, , 36F
這種事一定要心理系才能說? 尊重專業勒? drug說好的互信呢
04/03 20:27, 36F
→
04/03 20:28, , 37F
人家大大在前篇口沫橫飛的說台灣的互信多讚 轉眼就被你採
04/03 20:28, 37F
→
04/03 20:28, , 38F
爆了XD
04/03 20:28, 38F
推
04/03 20:31, , 39F
梗接不上真是... why are you so serious(嘆
04/03 20:31, 39F
→
04/03 20:34, , 40F
原PO 是"你告訴我(其他人) 你看不懂" 我以為你看得懂
04/03 20:34, 40F
→
04/03 20:35, , 41F
如果你看得懂 那就看得懂阿?
04/03 20:35, 41F
不 我「看」的懂你問的每個問題 但你突然冒一句別生氣？ 這我就搞不懂了 所以我搞不懂你在「想」啥
→
04/03 20:41, , 42F
那請你早點講你看不懂 不要30分鐘後突然告訴我你看不懂
04/03 20:41, 42F
→
04/03 20:42, , 43F
我怎麼知道你什麼看不懂 還突然多個問號在那 你沒說我還
04/03 20:42, 43F
→
04/03 20:43, , 44F
沒看到呢
04/03 20:43, 44F
那個問號很久了…
→
04/03 20:44, , 45F
我覺得你生氣 是因為你說中國也這樣幹阿 所以我感覺到文字
04/03 20:44, 45F
→
04/03 20:45, , 46F
上蘊含 他也這樣之類的想法 所以我覺得你生氣 當然後面
04/03 20:45, 46F
→
04/03 20:45, , 47F
你說你沒生氣 那就沒有吧
04/03 20:45, 47F
我沒說中國也這樣幹 我那段是說 中國也利用債主的地位要求美國讓步 雖然沒要求還錢 但就像收利息 為什麼會生氣？
→
04/03 20:49, , 48F
感覺阿 沒有為什麼
04/03 20:49, 48F
→
04/03 20:50, , 49F
你都把你的編輯刪掉了 你說很久 那就很久吧
04/03 20:50, 49F
推
04/03 22:08, , 50F
推文的說了半天美國欠中國債，怎麼不說中國搞出口貿易
04/03 22:08, 50F
→
04/03 22:08, , 51F
只要出了近海就應該對老美繳航線保護費?怎麼不說對各國
04/03 22:08, 51F
→
04/03 22:09, , 52F
應該要繳重重的關稅?講了這麼多最沒有國際責任概念的
04/03 22:09, 52F
→
04/03 22:09, , 53F
其實根本是中國人自己
04/03 22:09, 53F
→
04/03 22:24, , 54F
樓上這是另開話題吧? 然後我也不懂你實際表達的意思
04/03 22:24, 54F
→
04/03 22:25, , 55F
你是想說中國人就是垃圾就對了?
04/03 22:25, 55F
→
04/04 00:37, , 56F
04/04 00:37, 56F
推
04/04 01:09, , 57F
你還是把你的道德觀代入進去了
04/04 01:09, 57F
→
04/04 01:11, , 58F
為什麼要盡義務? 當"盡義務"可以幫助他圈圈最核心的
04/04 01:11, 58F
→
04/04 01:11, , 59F
東西時"盡義務"才有意義啊
04/04 01:11, 59F
→
04/04 01:12, , 60F
假設核心圈圈是"幫助世界"，相信你就不會說和狼性有
04/04 01:12, 60F
→
04/04 01:12, , 61F
關聯了
04/04 01:12, 61F
→
04/04 01:12, , 62F
多少作品的正派主角方其實老是打破規則，只在規則有
04/04 01:12, 62F
→
04/04 01:12, , 63F
幫助時遵守
04/04 01:12, 63F
→
04/04 01:16, , 64F
你依然沒看懂他們的圈理論在說什麼，所有人都是自私
04/04 01:16, 64F
→
04/04 01:16, , 65F
的都是為了達成自己的核心目標，只是有的人的核心比
04/04 01:16, 65F
→
04/04 01:16, , 66F
較靠近"所謂的良善"所以他達成核心的方法比較符合"所
04/04 01:16, 66F
→
04/04 01:16, , 67F
謂的良善"
04/04 01:16, 67F
應該這麼說 我第一段的意思是 世間本無規則 所謂的打破規則 就是用新規則 取代舊規則 當你還有圈圈 其實你就還困在規則裡 只有完全沒有圈圈 才能說是真的沒有規則 就如同佛說的「空」 所以當你有想達成的核心目標 你就還有規則 別人自然會下判斷 原文中所說的 就像是因為看破、超脫 所以無視規則 但其實根本沒有這回事 根本沒看破 只是以唯利於我當作規則 這還不是五十步笑百步 根本就是站在你笑的人旁邊 因為還是規則 自然就能下判斷 至於良善與否 這就是判斷的結果 我確實並非完全客觀 就像我文中寫的 這是建立在「人」的身上 才能適用 我是人 不是那種能把自身當規則的存在 在我來看 在我們社會中類似的存在 就是國家(法人) 所以我不說一個國家下不下作 而我代入的觀點 是建立在原文作者的理解 「人」到底能不能這樣做 因為我們不管怎麼修煉 大致上還是雙拳難敵四手 所以 如果你描述的對象 是比較偏「人」 那我就比較會下道德判斷 至於狼性的問題 是因為原文的推文這麼說 而我認為「狼性」這個詞 可能代表自私自利 不過我也寫了 這是對同一名詞不同詮釋的問題
推
04/04 06:56, , 68F
完全不懂lrm為什麼會這麼激動哈哈
04/04 06:56, 68F
→
04/04 07:59, , 69F
激動？ 你想多了
04/04 07:59, 69F
※ 編輯: tokko (61.230.120.72), 04/04/2017 12:46:49
→
04/04 20:21, , 70F
樓上，我以旁觀者角度推文看下來也覺得你挺激動的...
04/04 20:21, 70F
推
04/06 14:31, , 71F
老美欠債不還的是法國，戴高樂搞的。與黃金脫鉤後有不還嗎
04/06 14:31, 71F
推
04/06 14:33, , 72F
講日本或中國本身就搞笑，又沒違約債主憑啥大小聲，利息拿假
04/06 14:33, 72F
‣ 更多 tokko 的文章
文章代碼(AID): #1OuZADux (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tokko 的文章
文章代碼(AID): #1OuZADux (CFantasy)