Re: [討論] 大家會覺得速食文學是劣幣驅逐良幣嗎?

看板CFantasy作者 (雷姆是誰?)時間7年前 (2017/01/26 14:24), 7年前編輯推噓12(12012)
留言24則, 15人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言: : 如題,或者大家認為這是一種時代產物,是正常現象? : 之前偶然在八卦板看到一篇關於免洗手遊的討論,突然發現遊戲跟小說似乎有相似處 : 那些優秀的單機遊戲開發耗時耗成本,製作完也不一定每個人都會想買單,畢竟很貴 : 反觀手遊,很容易就能做出來,成本超少,但是只要有一兩個土豪砸大錢下去就薛翻了 : 當然,某方面來說,手遊當道也是反映現代人的生活型態,忙碌的生活比較難玩PC : 那小說似乎也是如此,不YY不種馬的小說雖然寫得很好,但是耗時耗腦力,一天產量少 : 同時閱讀起來也沒有那麼多爽感,可能還需要一定程度的智商0_0 : 那些追求爽感的土豪就不太會青睞這種小說,而是喜歡YY小說 : 因此也就造成劣幣驅逐良幣 : 說了這麼多,好像我都在講YY小說的壞話XDD : 不過說實話我個人是沒有這麼排斥、瞧不起YY小說 : 雖然很多部我都只看10頁↓就看不下去了 : 但是我還是覺得YY有其存在價值 : 只不過,我依然希望不YY的小說可以多一點 : 不知道大家的看法是什麼? 比起劣幣良幣,這比較像老屁股跟不上潮流就抱怨新文化沒內涵 類似的還有流行音樂電影跟ACG,反正這類娛樂產業都差不多啦 或者用更貼近我們生活的東西來講,這跟廢文也很像 不是說你這篇是廢文,而是整個PTT的廢文越來越多 各大板都在抑制廢文的產生,可是廢文就是年輕一代喜歡的PTT文化 隨著當初不發廢文那代漸漸脫離PTT,新一代的使用者用來越多,廢文當然隨之增加 所以怎麼禁這東西都禁不完,甚至我也覺得不該太限制這種東西 因為禁它沒什麼正當性,本質上只是不同世代使用者對PTT的看法不同 老屁股覺得PTT就是拿來討論找情報等等一些正經的東西 新世代覺得上網那麼認真幹嘛,網路拿來發洩就好 這兩者無所謂對錯,就只是看法不同 會去禁這東西也只是因為掌權的多半是老屁股,而他們不喜歡,如此而已 講回你說的劣幣良幣,也就是對小說的功能定義不同 你喜歡思考覺得看書就是要用腦這很好 可是相對的那些覺得看書就是要爽要發洩也沒啥不對 直接貼個優劣的標籤有些太傲慢了,事實上在另一群更傲慢的人眼中這些都是次文化 你跟那些人花時間看網路小說都是在垃圾進垃圾出沒啥區別,都是螻蟻 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.149.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1485411849.A.602.html

01/26 14:38, , 1F
都是螻蟻
01/26 14:38, 1F

01/26 14:47, , 2F
推文的各位,都是__
01/26 14:47, 2F

01/26 14:50, , 3F
金庸剛寫武俠時 也是被老屁股罵死
01/26 14:50, 3F
然後現在就變經典了 如果時間拉後兩百年,我毫不奇怪我是大法師也會在歷史上有一席之地

01/26 14:51, , 4F
被罵的人太多了 再怎麼大咖都會被罵der
01/26 14:51, 4F

01/26 14:53, , 5F
也就是適者生存而已,不管你多有內涵還是多膚淺
01/26 14:53, 5F
這也是常見的問題 如果我想寫一本有內涵的小說,結果寫出沒內涵的東西,那當然很膚淺 可是如果我本來就沒要寫有內涵的小說,你跑來罵我寫的太膚淺,這就很奇怪了  ※ 編輯: SeedDgas (1.164.149.42), 01/26/2017 15:00:11

01/26 15:01, , 6F
我比較好奇 如何區別 無病呻吟 和 有內涵 ...
01/26 15:01, 6F

01/26 15:05, , 7F
對阿 進一步講 如何斷定內涵的高低也是個人主觀感受
01/26 15:05, 7F

01/26 15:08, , 8F
垃圾也分三六九等XD
01/26 15:08, 8F

01/26 15:09, , 9F
你太主觀了 我不反認速食帶給生活的便利但是否等於美食
01/26 15:09, 9F

01/26 15:10, , 10F
這根本不用問好嗎 商業化的東西 本來就沒有價值
01/26 15:10, 10F
今天心情不錯抬個槓,你覺得美食的定義是什麼? 我覺得啦,通常越多人喜歡吃的東西越能叫做美食 如果你認同這看法的話,說不定速食也能算美食,至少很多人覺得速食好吃

01/26 15:11, , 11F
還好意思說本來就是沒內涵的東西XDDDDDDD 我不是說在座
01/26 15:11, 11F

01/26 15:11, , 12F
是垃圾 作者本身就是垃圾(?)
01/26 15:11, 12F
這邊是我沒講清楚 應該說本來就沒要把內涵當主打的小說,你去批它沒內涵沒啥意思 就像我寫一本小說講明了就是要影射現實政治 結果被噴這小說爛透了沒什麼蕩氣迴腸的劇情也沒有華麗的文藻與修辭 黑人問號.jpg

01/26 15:14, , 13F
螻蟻錯ㄌ嗎
01/26 15:14, 13F

01/26 15:15, , 14F
螻蟻沒錯啊,反正在更高層的人眼中我們都是螻蟻 噴來噴去秀優越也只是一群螻蟻在比誰比較不像螻蟻

01/26 15:22, , 15F
能讓讀者記住的賺不了錢 看了就忘的薛海了
01/26 15:22, 15F
※ 編輯: SeedDgas (1.164.149.42), 01/26/2017 15:42:12

01/26 21:09, , 16F
這老梗了 在這站有點年紀的本身就有點自覺
01/26 21:09, 16F

01/26 21:09, , 17F
之前戰過好幾次 以前人少鬥起來很好笑
01/26 21:09, 17F

01/26 21:10, , 18F
之前黑特還發起甚麼新生活運動 超北七的XD
01/26 21:10, 18F

01/26 22:52, , 19F
商業化的東西沒價值XDDDDD要多蠢才會說這種幹話啊
01/26 22:52, 19F

01/27 16:10, , 20F
關於內涵的比喻有點怪,既然敢拿出來當標籤,那被嘴也
01/27 16:10, 20F

01/27 16:10, , 21F
是應該的吧?
01/27 16:10, 21F

01/28 12:52, , 22F
啊不,真正掌權的才愛這種發展,一般人越弱智越好
01/28 12:52, 22F

01/29 01:39, , 23F
對我來說正式理論書以外都是休閒文學 不分高低
01/29 01:39, 23F

01/29 17:59, , 24F
樓上這是理組的傲慢阿@@
01/29 17:59, 24F
文章代碼(AID): #1OYPO9O2 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1OYPO9O2 (CFantasy)