Re: [閒聊] 一世之尊

看板CFantasy作者 (centaur)時間9年前 (2015/04/20 20:04), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 51→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串4/45 (看更多)
※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言： : 無限流被稱作無限流就是從無限恐怖來的啊。 : 所以要怎麼定義無限流當然就是從無限恐怖這部作品來看啊。 : 一世之尊算不算無限流? : 我認為當然算，但又如何? : 一般無限流最大的問題在於任務世界往往借用，熱門作品的世界設定。這當然有易代入的 : 優點，但毒點也來自於，在先不討論著作權的問題時，作者對原著世界觀的認知程度不足 : ，對於原著角色的個性不清楚等 : 讓無限流作品就只是像盜用其他作品的名氣來吸收人氣。 : 而自設世界時，代入感又不足。 : 那如果這個世界只是單純為了主角通關而服務，那搞得那麼麻煩做啥。 : 一世之尊我覺得不錯的點在於，借用了無限流的設定 ，但因為是自行設定的世界觀，所 : 以不會有多與原生作品設定衝突的狀況。 : 而近期劇情帶入的設定，也讓各個任務世界有根本性上的連結。 : 當然還有六道為何要這樣搞等問題要解決。 : 不過在使用無限流這個設定上，我認為一世是沒什麼問題的。 : 只不過就像七龍珠的戰鬥力測定器，很多東西給了太細的設定時，就會有一堆抓bug為樂 : 的迷迷找你麻煩了 就如同你說的使用無限流設定實在不是問題, 只要寫的好何嘗不是一本經典, 但是一堆人似乎不想承認這是無限流, 個人猜測可能有下列兩個原因 1.接觸黃易古龍黃玉郎書較少,以為是原創 2.平常罵無限流最兇的XDD (OS:我怎麼可能喜歡看平常口中的毒草呢?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.23.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1429531460.A.EFB.html
→
04/20 20:06, , 1F
請問有該書的角色&劇情出現嗎？
04/20 20:06, 1F
→
04/20 20:07, , 2F
未日流用一個T病毒，那就是無限流了嗎？
04/20 20:07, 2F
無限流基礎不是抄,而是大抄 至少先抄各五本不同原著才有資格XD
→
04/20 20:09, , 3F
作者自己說不是無限流了...
04/20 20:09, 3F
推
04/20 20:11, , 4F
嚴格來說這並不算無限流 他沒有借助那些已經出名的
04/20 20:11, 4F
→
04/20 20:12, , 5F
故事 原創的部份比較多 難道張三豐異界遊也是無限流
04/20 20:12, 5F
→
04/20 20:12, , 6F
嗎?如果把標準放的那麼寬 那無限流根本就太多了...
04/20 20:12, 6F
※ 編輯: centaurjr (1.34.23.46), 04/20/2015 20:20:06 ※ 編輯: centaurjr (1.34.23.46), 04/20/2015 20:20:36
推
04/20 20:30, , 7F
感覺無限流至少一開始要帶入沒修改過的劇情阿
04/20 20:30, 7F
→
04/20 20:31, , 8F
無限流最大的特徵是和都市文一樣吧
04/20 20:31, 8F
→
04/20 20:32, , 9F
寫一個奇幻世界的小酒館和寫麥當勞需要的勞力就不同
04/20 20:32, 9F
推
04/20 20:32, , 10F
一世之尊這個說是無限流，還不如說他更像是滅運裡到各個中千
04/20 20:32, 10F
→
04/20 20:32, , 11F
小千世界歷練 ，至少這些世界背景多是烏賊自創，不像其他無
04/20 20:32, 11F
→
04/20 20:32, , 12F
限流的書根本狂抄各種ACG。
04/20 20:32, 12F
那為什麼不想想"滅運"沒人說過是無限流呢? 就因為一世抄了一堆設定阿
→
04/20 20:33, , 13F
硬要說的話...就是孟奇選功法的時候可以很容易讓讀者
04/20 20:33, 13F
※ 編輯: centaurjr (1.34.23.46), 04/20/2015 20:36:13
→
04/20 20:33, , 14F
有代入感，這方面的確有無限流要素就是，但這和穿越系統
04/20 20:33, 14F
→
04/20 20:34, , 15F
代入感什麼小說都會有，所以我才提T病毒。
04/20 20:34, 15F
→
04/20 20:34, , 16F
流並沒有兩樣阿...阿跟系統換的時候不都一樣換北冥ww
04/20 20:34, 16F
→
04/20 20:34, , 17F
因為T病毒一提，一些小設定就不用寫，讀者也好理解
04/20 20:34, 17F
→
04/20 20:35, , 18F
我記得T病毒這比喻當年卷土好像有用過XDDD
04/20 20:35, 18F
推
04/20 20:53, , 19F
一世抄了一堆設定！？？你跟我看同本書嗎
04/20 20:53, 19F
推
04/20 20:57, , 20F
應該是指那些武功設定吧？世界設定目前就封神跟西遊，
04/20 20:57, 20F
→
04/20 20:57, , 21F
這些設定應該不算多吧？
04/20 20:57, 21F
推
04/20 20:59, , 22F
一世的武功招式確實是抄，甚至某些橋段的既視感很重，
04/20 20:59, 22F
→
04/20 20:59, , 23F
但他終究走出了自己的路，比一堆無限流拿現成劇本魔改
04/20 20:59, 23F
→
04/20 20:59, , 24F
的來說太有誠意了
04/20 20:59, 24F
推
04/20 21:02, , 25F
他就是有「致敬」啊，就是便宜行事啊這又不難理解
04/20 21:02, 25F
→
04/20 21:05, , 26F
說是無限流不就是主神空間、兌換別人作品的事物、前往異空
04/20 21:05, 26F
→
04/20 21:05, , 27F
間嗎
04/20 21:05, 27F
推
04/20 21:07, , 28F
如果致敬叫便宜行事,大部分嘻哈歌手都可以去死一死了
04/20 21:07, 28F
→
04/20 21:23, , 29F
他又不是只致敬一點點，他的能力又不是不能自己想功法
04/20 21:23, 29F
→
04/20 21:24, , 30F
省掉想功法想招式的時間，說便宜行事有錯嗎
04/20 21:24, 30F
→
04/20 21:28, , 31F
便宜行事這個用詞還好啊。其實，穿越這個設定本身就是最
04/20 21:28, 31F
→
04/20 21:29, , 32F
大的便宜行事了。讀者接受這個默契，看作者趕快發展劇情
04/20 21:29, 32F
→
04/20 21:30, , 33F
總之，「便宜行事」不是壞用詞啦，最後還是作品本身說話
04/20 21:30, 33F
→
04/20 21:31, , 34F
現在小說用字數解釋設定叫作"灌水"。又不能單純設定
04/20 21:31, 34F
→
04/20 21:31, , 35F
又要讓讀者華麗理解，當然就是代用了啊。
04/20 21:31, 35F
推
04/20 21:33, , 36F
樓上，全部設定都自己來也可以，但要安插地巧妙很費工夫
04/20 21:33, 36F
→
04/20 21:35, , 37F
網文這種今天寫今天領的，我們當然不會嚴格要求作者全部
04/20 21:35, 37F
→
04/20 21:36, , 38F
自己來，允許他某些地方便宜行事，讓他專心表現長處。
04/20 21:36, 38F
推
04/20 21:40, , 39F
我還第一次知道只要寫設定就叫灌水，拔魔死人驚蠱真人都寫
04/20 21:40, 39F
→
04/20 21:40, , 40F
設定，怎麼沒被說過灌水？
04/20 21:40, 40F
→
04/20 21:41, , 41F
蠱真人的人祖傳，就有人說灌水了啊..沒聽過嗎= =
04/20 21:41, 41F
→
04/20 21:41, , 42F
在版上就有了，只是大部份人不同意就是了。
04/20 21:41, 42F
→
04/20 21:41, , 43F
沒聽過啊之前大家不都說人祖傳寫得好嗎還是只要有一個人說
04/20 21:41, 43F
→
04/20 21:42, , 44F
就坐實言論，那你要引證還真容易
04/20 21:42, 44F
→
04/20 21:42, , 45F
所以的確是有人覺得灌水啊，只是反應程度不同罷了。
04/20 21:42, 45F
→
04/20 21:43, , 46F
難怪金庸文筆爛反正也有人說過
04/20 21:43, 46F
推
04/20 21:45, , 47F
金庸在奇幻文學版真的是爛文筆，以後在來談"文筆"
04/20 21:45, 47F
推
04/20 21:47, , 48F
這板一堆作者都受過金庸影響怎麼樣金庸都不會是爛文筆
04/20 21:47, 48F
→
04/20 21:49, , 49F
讀起來喜不喜歡跟文筆好不好是兩碼子事一直看你混為一談
04/20 21:49, 49F
推
04/20 21:57, , 50F
文筆在什麼文學的定位不同，你們都混在一起看。
04/20 21:57, 50F
→
04/20 21:57, , 51F
我不這樣覺得，當然看過版上文章我知道用什麼角度看
04/20 21:57, 51F
→
04/20 21:58, , 52F
因此我知道金庸該用什麼角度欣賞罷了。但小說來說？
04/20 21:58, 52F
→
04/20 21:58, , 53F
我只覺得落伍了，就像流行音樂跟傳統民謠一樣。
04/20 21:58, 53F
→
04/20 21:59, , 54F
不認同就不認同，但我會講出我的思考原因，之後吧。
04/20 21:59, 54F
→
04/20 22:00, , 55F
純文學的文筆，小說的文字，新聞的文筆，報告的文字
04/20 22:00, 55F
→
04/20 22:01, , 56F
法學的文筆，都不一樣，金庸跟現在奇幻小說也不一樣
04/20 22:01, 56F
推
04/20 22:06, , 57F
你在說的東西不是文筆，而是「寫作訴求」吧？要不要搞清楚
04/20 22:06, 57F
→
04/20 22:07, , 58F
名詞使用你再好好陳述你的論點
04/20 22:07, 58F
推
04/20 22:07, , 59F
用字，說詞，意境，這不就是你們的文筆？
04/20 22:07, 59F
→
04/20 22:09, , 60F
好新聞跟好小說標準不同是在寫作訴求上，你用好文筆寫小說
04/20 22:09, 60F
→
04/20 22:10, , 61F
跟寫新聞都會得到「文筆不錯」的評價，但不一定是好小說
04/20 22:10, 61F
→
04/20 22:11, , 62F
或好新聞，那是因為「寫作訴求」不同
04/20 22:11, 62F
推
04/20 22:11, , 63F
那麼用字﹑說詞﹑意境 金庸是在哪一方面爛了 ?
04/20 22:11, 63F
→
04/20 22:12, , 64F
寫作訴求不同的基礎上，文筆所佔的評價比重也會不同
04/20 22:12, 64F
→
04/20 22:13, , 65F
但你現在混在一起談，講得好像金庸=爛文筆，硬凹要不要
04/20 22:13, 65F
→
04/20 22:13, , 66F
有個限度
04/20 22:13, 66F
→
04/20 22:18, , 67F
有點太鑽牛角尖了...看得舒服就好
04/20 22:18, 67F
‣ 更多 centaurjr 的文章
文章代碼(AID): #1LDEj4xx (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 centaurjr 的文章
文章代碼(AID): #1LDEj4xx (CFantasy)