Re: [閒聊] 一世之尊
※ 引述《allforyour2 (哭雲)》之銘言:
: 這篇要講的比較短,先來打一下我的看法,可能又有人要說很奇特了
: (金庸的要取材還要讀,之後有空在來發一篇)
: 無限流有人說是取材自殺戮都市,也有人不認同(我)。
: 因為單純發任務、拿點數、給道具,這其實電視遊戲設計更久之前就有了。
: 如果要以這點來說,那也不對。
: 但要以穿越自其他世界同人,主角以自已(作者)的能力去改變故事原本的內容
: 比如對仙劍主角不滿意,後來把靈兒跟月如一起拐出來的
: 比如對變形金鋼不滿意,幫大黃蜂他們取得更少損失的
: 林林總總不概一而述。
: 我覺得這才是無限流吸引人的地方。
: 如果只是單純發任務、點數、道具,有些仙俠門派其實就有類似的(還有門派大能照顧)
: 一世之尊以這個分類來說,剛開始被六道拉,會覺得是無限流的主角很正常。
: 但實際上真的要比,比較像殺戮都市,其實去的世界都是某一部份真實世界。
: 不像無限恐怖就是去下界,用完回上界的感覺,彼此沒有太多關係。
: 這種像同人,又不是同人(會回原世界)才是無限恐怖開山始祖的地方。
: 而殺戮都市跟一世之尊,則是有一個主軸在,那就是跟現實的關係。
: 從而解開謎團,所以要說一世之尊跟殺戮都市借創意,那我絕對同意。
: 要說一世之尊是無限流,那我覺得非常不合理。
: 當然主角有說過,但那是作者以穿越者主角的反應,快速交待大概效果
: (就像T病毒一樣,為什麼都要T病毒?快速解釋設定)
: 但作者為什麼要另外強調絕對不是無限流?可知以烏賊的分類來說
: 無限流絕對不是有大大拉人,有點數買裝,有神秘空間為重點。
無限流被稱作無限流就是從無限恐怖來的啊。
所以要怎麼定義無限流當然就是從無限恐怖這部作品來看啊。
一世之尊算不算無限流?
我認為當然算,但又如何?
一般無限流最大的問題在於任務世界往往借用,熱門作品的世界設定。這當然有易代入的
優點,但毒點也來自於,在先不討論著作權的問題時,作者對原著世界觀的認知程度不足
,對於原著角色的個性不清楚等
讓無限流作品就只是像盜用其他作品的名氣來吸收人氣。
而自設世界時,代入感又不足。
那如果這個世界只是單純為了主角通關而服務,那搞得那麼麻煩做啥。
一世之尊我覺得不錯的點在於,借用了無限流的設定 ,但因為是自行設定的世界觀,所
以不會有多與原生作品設定衝突的狀況。
而近期劇情帶入的設定,也讓各個任務世界有根本性上的連結。
當然還有六道為何要這樣搞等問題要解決。
不過在使用無限流這個設定上,我認為一世是沒什麼問題的。
只不過就像七龍珠的戰鬥力測定器,很多東西給了太細的設定時,就會有一堆抓bug為樂
的迷迷找你麻煩了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.13.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1429524280.A.A24.html
→
04/20 18:25, , 1F
04/20 18:25, 1F
→
04/20 18:26, , 2F
04/20 18:26, 2F
→
04/20 18:26, , 3F
04/20 18:26, 3F
推
04/20 18:39, , 4F
04/20 18:39, 4F
→
04/20 18:40, , 5F
04/20 18:40, 5F
→
04/20 18:40, , 6F
04/20 18:40, 6F
→
04/20 18:40, , 7F
04/20 18:40, 7F
→
04/20 18:41, , 8F
04/20 18:41, 8F
→
04/20 18:42, , 9F
04/20 18:42, 9F
→
04/20 18:44, , 10F
04/20 18:44, 10F
推
04/20 18:45, , 11F
04/20 18:45, 11F
→
04/20 18:47, , 12F
04/20 18:47, 12F
推
04/20 18:50, , 13F
04/20 18:50, 13F
→
04/20 18:50, , 14F
04/20 18:50, 14F
推
04/20 18:54, , 15F
04/20 18:54, 15F
→
04/20 18:54, , 16F
04/20 18:54, 16F
→
04/20 19:01, , 17F
04/20 19:01, 17F
→
04/20 19:02, , 18F
04/20 19:02, 18F
→
04/20 19:03, , 19F
04/20 19:03, 19F
推
04/20 19:12, , 20F
04/20 19:12, 20F
→
04/20 19:12, , 21F
04/20 19:12, 21F
→
04/20 19:14, , 22F
04/20 19:14, 22F
→
04/20 19:14, , 23F
04/20 19:14, 23F
推
04/20 19:38, , 24F
04/20 19:38, 24F
→
04/20 19:39, , 25F
04/20 19:39, 25F
推
04/21 00:54, , 26F
04/21 00:54, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
18
70
以下文章回應了本文:
閒聊
16
67
完整討論串 (本文為第 3 之 45 篇):
閒聊
28
75
閒聊
18
70
閒聊
7
26
閒聊
16
67
閒聊
17
80
閒聊
2
6
閒聊
3
4
閒聊
16
21
閒聊
21
34
閒聊
13
24