Re: [閒聊] 大陸是不是認為抄襲、山寨之類的很合理?

看板CFantasy作者pupuliao (pupu)時間11年前 (2014/07/10 16:57)推噓6(6推 0噓 23→)

留言29則, 11人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《fgki543 (天神降臨)》之銘言： : ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： : : 根本問題在於人格權 : : 著作權中的一環 : : 在決大多數的國家法律中，人格權是保留給作者的，不管他是否受雇於他人 : : 而當然受雇於他人這項作品的著作財產權歸屬雇主這十分合理 : : 但是如果人格權預設請況下讓給雇主就十分不合理了 : : 這是對作者的不尊重 : : 舉個例子 : : 我有替學校製作網站，版權宣告放學校名字，但是我可以在底下放上我的名字 : : 表示我是作者，如果修法後，作者也要換成學校...所以以後我接案都要另外簽約... : : 為何音樂創作產業會出來抗議就是這點 : : 一張唱片除了要找歌手之外，也要找人做詞作曲.... : : 以後所有歌譜上的作此作曲都是唱片公司老闆名字 : : 然後老闆也可以說這是我的歌 : : 因為他出錢，通通掛他的名字 : : 預設歸給誰這件事差很多阿..... : 請不要自己腦補，至少找些美國的案例，因為美國人就是這樣搞。是誰腦補了? 我很去查過了，這次吵得就是人格權，而非著作權 : 漫畫家畫出來的漫畫著作權也是屬於出版社的，難道漫畫家名字都變成出版社名字了？沒錯依照乙案修法就會變成這樣 : 現行唱片業的歌曲著作權也是屬於唱片公司而非作曲者的，有幾張公司把作曲者的名字 : 換成唱片公司名字了？ : 即便乍看之下最扯的乙案，也沒有限制創作人的人格權，至於說創作者必須專注保護自 : 己權利而沒有多少時間創作云云....先不提現行實務上就是這麼回事，連契約內容跟自 : 己的權利都不注意，那出來做甚麼生意？現在媒體那麼多，自己去發表吧。乙案原文: 受雇人於職務上完成之著作，以雇用人為著作人。但契約約定以受雇人為著作人者，從其約定。前項所稱受雇人，包括公務員。翻譯惟依現行國內實務，受雇人基於僱傭關係，其職務上完成之著作，自係在雇用人之指揮監督下，利用雇用人提供之軟、硬體設備、資金及人力等所完成，為便於後續將著作公開發表及改作等利用，雇用人多依現行條文第一項但書規定以契約約定雇用人為著作人。吵得就是作者掛誰名字著作權歸屬權在第七條就已經明確寫出屬於雇主，沒人否定著作權歸雇主這件事大家都同意的但是沒理由作者掛誰名字這件事也要讓出就像很多單機遊戲最後會顯示製作群電視節目最後也會有製作群他們都參予了作品的製作，雖然著作權屬於公司但是他們仍保有人格權，在最後放上自己的名字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.199.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1404982630.A.C4B.html

推

Kreen

07/10 17:01, , 1^F

07/10 17:01, 1^F

→

w3160828

07/10 17:14, , 2^F

07/10 17:14, 2^F

推

alwaysstrong

07/10 17:25, , 3^F

07/10 17:25, 3^F