看板
[ CFantasy ]
討論串[閒聊] 大陸是不是認為抄襲、山寨之類的很合理?
共 11 篇文章
內容預覽:
依法論法當然是這樣,但這道理就跟之前要反對智財局封鎖境外侵權網站的法案一樣. 主要是被濫用的可能性太高. 每個企業主都找律師給你打個三審定讞,就算真的沒侵權,一般人哪那麼多時間耗?. 更別說我國民法的雇傭關系通說採事實上雇傭關系,執行職務採客觀說. 也就是不管實質上業主與創作人間的契約為何如何,只要
(還有389個字)
內容預覽:
回一些我稍微了解的智慧財產權的基本概念，主要可能大部分以美國專利法回應. (因為台灣的沒念過). 補上這段批判，. 今天一堆人愛在街頭上裸奔，也可以是一種文化，只是這犯法啊!!. 因此山寨當然也可以是文化，如果違反智財法的話，那就是錯誤的。. 至於這種錯事值不值得尊不尊重，我覺得這是個人喜好問題了.
(還有990個字)
內容預覽:
回原本題目 是的 至少我親自接觸到的大陸朋友. 說實話 他並沒有覺得山寨文化有不合理的地方 我來介紹一下他的論點. 1.山寨文化也是一種『文化』. 既然山寨文化也是文化，文化沒有高下之分，並不是只有文明國家的文化稱作文化，. 原始部落的文化也是文化，所以山寨文化也是文化，也應該被尊重。. 2.山寨的
(還有558個字)
內容預覽:
是誰腦補了? 我很去查過了，這次吵得 就是人格權，而非著作權. 沒錯 依照乙案 修法. 就會變成這樣. 乙案原文:. 受雇人於職務上完成之著作，以雇用人為著作人。但契約約定以受雇人為著作人者. ，從其約定。前項所稱受雇人，包括公務員。. 翻譯. 惟依現行國內實務，受雇人基於僱傭關係，其職務上完成之著
(還有219個字)
內容預覽:
請不要自己腦補，至少找些美國的案例，因為美國人就是這樣搞。. 乙案參考美國著作權法201條b項 日本第15條 韓國第9條. 漫畫家畫出來的漫畫著作權也是屬於出版社的，難道漫畫家名字都變成出版社名字了？. 現行唱片業的歌曲著作權也是屬於唱片公司而非作曲者的，有幾張公司把作曲者的名字. 換成唱片公司名字
(還有397個字)