[閒聊] 奧術神座

看板CFantasy作者 (竹子)時間10年前 (2014/01/20 13:59), 編輯推噓31(31推 0噓 75→)
留言106則, 35人參與, 5年前最新討論串7/12 (看更多)
簡單來說 這本書大致可分為兩部分: 1.結合科普的打臉文 2.魔法世界的冒險 1.較為人詬病的地方在於參考了很多現實的知識 不管是音樂也好化學物理也罷 幾乎原封不動"致敬" 不管本意是想反諷現代科學 還是本身背景 資料比較好找 對於我來說就是毒點 好比在修真小說看到主角居然手拿手術刀在解剖屍體一樣 不僅突兀也失去當初設定世界背景的意義（魔法） 在我看來真正的亮點 魔法世界的架構反而被掩蓋 如果只是想寫近代史 直接穿越到文藝復興不是更好 結合了魔法就好像炒飯加鹽又加糖成四不像 不管你擺盤（文筆）再好我都覺得難吃 不過我倒是看到很多巫師世界的影子 如果能多加著墨於冒險那就是仙草了 只能說可惜 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.223.23
推
01/20 14:02, , 1F
1才是這本書引人入勝的地方 2有很多讀者反而沒興趣
01/20 14:02, 1F
推
01/20 14:04, , 2F
我倒是覺得別有新意, 1&2我都喜歡
01/20 14:04, 2F
→
01/20 14:04, , 3F
當然是要看作者文筆的，一般人這樣搞很容易毒
01/20 14:04, 3F
→
01/20 14:09, , 4F
只想看1的部份 每次出去冒險都想跳過...
01/20 14:09, 4F
推
01/20 14:11, , 5F
要說致敬的話, 致敬的原作-未來圖書館也是一大抄
01/20 14:11, 5F
→
01/20 14:12, , 6F
然後抄的不太好看
01/20 14:12, 6F
→
01/20 14:14, , 7F
音樂不討論, 物化的發展差不多算是開創新的功法吧
01/20 14:14, 7F
推
01/20 14:14, , 8F
引用現實的知識就是毒點這種事…我是很難理解啦，不過我個
01/20 14:14, 8F
→
01/20 14:15, , 9F
比較感覺有巫師世界感的應該是升級的儀式, 其他還好
01/20 14:15, 9F
→
01/20 14:15, , 10F
人尊重你的喜好。可是這樣的話，難不成你喜歡水往高處流的
01/20 14:15, 10F
→
01/20 14:15, , 11F
世界設定？
01/20 14:15, 11F
→
01/20 14:16, , 12F
巫師世界奇詭風格是一大亮點, 不過後來力量體系整個亂
01/20 14:16, 12F
→
01/20 14:16, , 13F
他的意思應該是 既然玩科學 就不太需要魔法這設定了
01/20 14:16, 13F
→
01/20 14:18, , 14F
劇情後來有點散, 一堆謎都沒解開...有點可惜
01/20 14:18, 14F
→
01/20 14:20, , 15F
為什麼玩科學就不需要魔法？照他那種講法，那這本書就不會
01/20 14:20, 15F
→
01/20 14:21, , 16F
叫作奧術神座啦，因為作者要寫的就是這樣的故事和設定啊
01/20 14:21, 16F
→
01/20 14:22, , 17F
這不是很好笑嗎？你把人家寫的書從根本設定上推翻掉
01/20 14:22, 17F
→
01/20 14:23, , 18F
然後說不這才算好書，這算什麼？
01/20 14:23, 18F
→
01/20 14:25, , 19F
這種講法就跟講一部網遊小說說沒有網遊就是好書一樣好笑
01/20 14:25, 19F
→
01/20 14:26, , 20F
肺炎表示：
01/20 14:26, 20F
推
01/20 14:27, , 21F
未來圖書館主要是針對數學, 因為他們魔法師有點像炮兵
01/20 14:27, 21F
→
01/20 14:28, , 22F
要算彈道, 比較起來我對物裡還比較有愛XDDD
01/20 14:28, 22F
→
01/20 14:28, , 23F
其實不能接受就別看啦 個人也啃不下去 所以就沒追了
01/20 14:28, 23F
→
01/20 14:29, , 24F
不過版友討論到是很有趣
01/20 14:29, 24F
推
01/20 14:40, , 25F
身為文科人，我真的覺得這是科普讀物啊XD
01/20 14:40, 25F
→
01/20 14:40, , 26F
難得有一本會讓我不時去估狗一下這是什麼東西的...
01/20 14:40, 26F
→
01/20 14:41, , 27F
而且我還滿期待世界觀被找出來的(和地球的關係)
01/20 14:41, 27F
→
01/20 14:48, , 28F
你的毒別人不是毒 你的仙草可能是別人的臭彈
01/20 14:48, 28F
→
01/20 14:50, , 29F
探索世界觀是冒險的部份
01/20 14:50, 29F
推
01/20 15:05, , 30F
我覺得魔法背景 科學論述才是這本書的亮點
01/20 15:05, 30F
推
01/20 15:09, , 31F
現在故事慢慢進行到奧數(科學)解釋魔法本源(世界的真實)
01/20 15:09, 31F
→
01/20 15:09, , 32F
不覺得這種看似不可能相關的東西 作者似乎快有個理論可以
01/20 15:09, 32F
→
01/20 15:09, , 33F
解說很吸引人嗎？
01/20 15:09, 33F
→
01/20 15:13, , 34F
魔法本來就是虛擬的東西 就看解釋合不合邏輯而已
01/20 15:13, 34F
→
01/20 15:25, , 35F
解釋是一回事 照史宣科又是另一回事…
01/20 15:25, 35F
→
01/20 15:28, , 36F
更何況作者又"剛好"重現許多經典實驗 對我來說又更毒了
01/20 15:28, 36F
推
01/20 15:29, , 37F
不照史來? 難道物理可以先發展後面的，再回去補前面的?
01/20 15:29, 37F
→
01/20 15:32, , 38F
小說重點就是天馬行空 照史？吃屎比較快
01/20 15:32, 38F
推
01/20 15:37, , 39F
你覺得很毒，但是其他人看很爽，END
01/20 15:37, 39F
還有 28 則推文
→
01/20 19:29, , 68F
我實在很想看到用科學精神研究魔法 不過這本對待魔法的
01/20 19:29, 68F
→
01/20 19:29, , 69F
態度很不科學
01/20 19:29, 69F
2.單就魔法世界的設定 不管是死靈界、神的戰爭 預言 都是我覺得不錯的地方 但偏偏作者結合的元素實在是讓我難以下嚥 主線劇情方面圍繞著【創世與宗教】支線以【科普和學院】帶過 整體來看的張力稍嫌薄弱 只有些微的時事梗還有亮點 中間不斷穿插音樂實驗論文 或許有人覺得以科普角度很不錯 但我怎麼都覺得是用來湊字數 很高明的湊字數 不用想劇情 多點形容詞 真要和其他小說比 大概就是詞藻的運用算上優等 比一些正牌作家還好 ※ 編輯: good5755 來自: 114.25.148.199 (01/20 20:01)
→
01/20 20:09, , 70F
看到你寫修真的用手術刀，突然好想看這類的小說啊~
01/20 20:09, 70F
→
01/20 20:13, , 71F
如果不照史來就會很容易在奇怪的地方出現矛盾..
01/20 20:13, 71F
→
01/20 20:15, , 72F
除非你真的完全了解整個近代科學發展的過程，不然出現
01/20 20:15, 72F
→
01/20 20:15, , 73F
順序或者邏輯上的矛盾一點也不奇怪
01/20 20:15, 73F
→
01/20 20:17, , 74F
話說回來，以前在板上也有討論過魔法設定，那個時候我主張
01/20 20:17, 74F
→
01/20 20:18, , 75F
解析的魔法難稱魔法，我覺得奧術神座很好的表現了這點
01/20 20:18, 75F
→
01/20 20:26, , 76F
不用多想地湊字數....只能說你想太多, 弄那些科普絕對不
01/20 20:26, 76F
→
01/20 20:26, , 77F
會省時間……冒險其實也就是遇到問題、出門、有哪些勢力
01/20 20:26, 77F
→
01/20 20:27, , 78F
埋伏、遇到險境、解決。要怎麼搭配漂亮＆牽扯世界關設定
01/20 20:27, 78F
→
01/20 20:27, , 79F
與伏筆才是麻煩的點，在這些問題上科普一樣要花心思去鋪
01/20 20:27, 79F
→
01/20 21:54, , 80F
你覺得很不喜歡的地方 就是別人喜歡的地方
01/20 21:54, 80F
→
01/20 21:56, , 81F
難以下嚥是因為你覺得那不是物理? 還是你看不懂物理?
01/20 21:56, 81F
→
01/20 21:56, , 82F
我物理系也覺得蠻好看的 看推文很多文科也覺得不錯
01/20 21:56, 82F
→
01/20 21:57, , 83F
讓原本就懂物理跟不懂物理都喜歡這本書 他不就成功了嗎?
01/20 21:57, 83F
推
01/20 22:05, , 84F
推樓上，這本讓我開始想了解近代物理~XD
01/20 22:05, 84F
推
01/20 22:08, , 85F
而且近代物理的發展爭論，本來就足以寫成故事了
01/20 22:08, 85F
推
01/20 22:08, , 86F
我是為了1才看這部的
01/20 22:08, 86F
→
01/20 22:49, , 87F
光電系路過，我覺得把課本唸過得東西用魔法的形式呈現很有趣
01/20 22:49, 87F
→
01/20 22:49, , 88F
那遠遠不是你覺得「照搬」就寫得出來的東西。
01/20 22:49, 88F
推
01/20 22:51, , 89F
物理系喜歡+1
01/20 22:51, 89F
推
01/20 22:51, , 90F
看完這本書我真的覺得至少作者的近代物理跟量子力學應該讀得
01/20 22:51, 90F
→
01/20 22:51, , 91F
比很多學生都透徹。
01/20 22:51, 91F
→
01/20 22:52, , 92F
中間好幾張感覺照搬就行的東西很多人可是唸一個學期都看不懂
01/20 22:52, 92F
→
01/20 22:52, , 93F
但沒看懂的話根本沒辦法用「玄幻」的形容方式寫成這樣
01/20 22:52, 93F
推
01/21 00:20, , 94F
一樣推樓上，照抄和用自己的話描述難度是不同的
01/21 00:20, 94F
→
01/21 00:21, , 95F
要不然好的科普也不會那麼為人所推崇
01/21 00:21, 95F
推
01/21 08:04, , 96F
我覺得那些科學+魔法的部分不只是照搬，結合的蠻好的
01/21 08:04, 96F
→
01/21 08:05, , 97F
光那些波粒戰爭狹縫實驗的東西當年可以嚇到一堆人去念文科
01/21 08:05, 97F
推
01/21 08:07, , 98F
總之原po就是很不喜歡作者拿詩詞音樂歷史故事改一下包裝
01/21 08:07, 98F
→
01/21 08:07, , 99F
重新展現 認為作者掛羊頭賣狗肉 雖然就是有人喜歡吃這套
01/21 08:07, 99F
→
01/21 13:47, , 100F
其實你所謂的照搬的部份 寫作功力比亮點那部份好太多了
01/21 13:47, 100F
→
01/21 13:47, , 101F
我是以作者的角度來說
01/21 13:47, 101F
→
01/21 13:48, , 102F
要拿捏讀者喜好 和吸引作者不是那麼簡單的事情
01/21 13:48, 102F
→
01/21 14:09, , 103F
說真的我還比較喜歡音樂那段劇情，後面科普久了也膩了
01/21 14:09, 103F
推
01/22 11:07, , 104F
我只想說巫師世界不比這本好看 後面就一直是loop的狀態
01/22 11:07, 104F
→
11/05 19:27, , 105F
他的意思應該是 既然玩 https://noxiv.com
11/05 19:27, 105F
→
12/30 16:47, 5年前 , 106F
我覺得還不錯看啊 看實 https://noxiv.com
12/30 16:47, 106F
‣ 更多 good5755 的文章
文章代碼(AID): #1ItBj1IL (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
9
21
[閒聊] 奧術神座 奧術神座
AJE
10年前, 09/06
閒聊
31
106
[閒聊] 奧術神座 奧術神座
good5755
10年前, 01/20
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 good5755 的文章
文章代碼(AID): #1ItBj1IL (CFantasy)