Re: [討論] 異界出現魔法貨幣有沒有搞頭?
看板CFantasy作者GARBELLFFY (GARBELLFFY)時間11年前 (2013/07/06 09:16)推噓10(10推 0噓 59→)留言69則, 8人參與討論串9/34 (看更多)
出門前回最後一篇
※ 引述《gaviann (Gaviann)》之銘言:
: 1.) 無法進行量化比較。 ex D&D 羽落術 vs 五彩球,或YY小說常見的 火箭 vs 冰箭
所以我主張應該要去除魔法與能量的結合
譬如:收購小火球貨幣的商人不一定需要小風刃貨幣,貨幣的品質是一個問題
如果商人說我不要你的小風刃貨幣,大家集體壓制小風刃貨幣價格
就可以進行市場壟斷,所以市場缺乏信賴機制
: 2.) 即便可以量化比較,比方說以MANA量作為基準,一樣會有衍生問題
如果可以像測電池電量一樣,或是快速地像加油一樣地交換可測性貨幣
這樣就沒有問題了
因此我主張的晶幣是壓縮能源,有客觀的可測性與快速的交換能力
: ex: 幣種雜亂,未受教育、教育程度不深、未學習過相關法術者無法驗證貨幣價值
同上
: 3.) 即便此類貨幣可行,也必然不可能為法定貨幣,只可能作為私鑄貨幣,在魔法師間
: 流動。
: 除非有人能夠 "保證" 沒有魔法師能夠以冥想或相關手段將自身魔力灌注入貨幣中,自
: 產自用;其次,亦要有驗證 "人為冥想鑄造" 的貨幣的機制
: 所以,這種貨幣只可能發生在無魔法師(無人能"自產"),但有魔法能源的世界
因此我主張能量貨幣的壓縮技術必須要有高成本門檻
只有大財團與政府有能力達成技術的研發
一般人小量製造能量貨幣的代價高且耗時
所以沒有人要研究或是造假
因為大量使用魔力爐製造的魔力 與個人冥想來的魔力
魔力生產的效率是不同的
當冥想一小時的魔力便宜到像一碗滷肉飯
而打工一小時可以買三碗魯肉飯
自行凝結的魔力貨幣因為缺乏技術會自行消散
要得到穩定技術必須要有龐大成本來實現
那麼魔力貨幣就不太可能被造假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 39.14.47.209
→
07/06 09:18, , 1F
07/06 09:18, 1F
→
07/06 09:20, , 2F
07/06 09:20, 2F
→
07/06 09:21, , 3F
07/06 09:21, 3F
→
07/06 09:22, , 4F
07/06 09:22, 4F
→
07/06 09:23, , 5F
07/06 09:23, 5F
→
07/06 09:23, , 6F
07/06 09:23, 6F
→
07/06 09:24, , 7F
07/06 09:24, 7F
→
07/06 09:24, , 8F
07/06 09:24, 8F
→
07/06 09:25, , 9F
07/06 09:25, 9F
→
07/06 09:25, , 10F
07/06 09:25, 10F
→
07/06 09:26, , 11F
07/06 09:26, 11F
→
07/06 09:26, , 12F
07/06 09:26, 12F
→
07/06 09:27, , 13F
07/06 09:27, 13F
→
07/06 09:27, , 14F
07/06 09:27, 14F
→
07/06 09:28, , 15F
07/06 09:28, 15F
推
07/06 09:28, , 16F
07/06 09:28, 16F
→
07/06 09:29, , 17F
07/06 09:29, 17F
→
07/06 09:29, , 18F
07/06 09:29, 18F
→
07/06 09:29, , 19F
07/06 09:29, 19F
→
07/06 09:30, , 20F
07/06 09:30, 20F
→
07/06 09:30, , 21F
07/06 09:30, 21F
→
07/06 09:30, , 22F
07/06 09:30, 22F
→
07/06 09:32, , 23F
07/06 09:32, 23F
→
07/06 09:32, , 24F
07/06 09:32, 24F
推
07/06 09:33, , 25F
07/06 09:33, 25F
→
07/06 09:33, , 26F
07/06 09:33, 26F
推
07/06 09:33, , 27F
07/06 09:33, 27F
→
07/06 09:34, , 28F
07/06 09:34, 28F
→
07/06 09:34, , 29F
07/06 09:34, 29F
→
07/06 09:34, , 30F
07/06 09:34, 30F
→
07/06 09:35, , 31F
07/06 09:35, 31F
→
07/06 09:35, , 32F
07/06 09:35, 32F
→
07/06 09:35, , 33F
07/06 09:35, 33F
→
07/06 09:36, , 34F
07/06 09:36, 34F
→
07/06 09:37, , 35F
07/06 09:37, 35F
推
07/06 09:37, , 36F
07/06 09:37, 36F
→
07/06 09:37, , 37F
07/06 09:37, 37F
→
07/06 09:37, , 38F
07/06 09:37, 38F
→
07/06 09:37, , 39F
07/06 09:37, 39F
→
07/06 09:37, , 40F
07/06 09:37, 40F
→
07/06 09:38, , 41F
07/06 09:38, 41F
→
07/06 09:39, , 42F
07/06 09:39, 42F
→
07/06 09:40, , 43F
07/06 09:40, 43F
推
07/06 09:40, , 44F
07/06 09:40, 44F
→
07/06 09:40, , 45F
07/06 09:40, 45F
→
07/06 09:40, , 46F
07/06 09:40, 46F
→
07/06 09:40, , 47F
07/06 09:40, 47F
→
07/06 09:42, , 48F
07/06 09:42, 48F
→
07/06 09:42, , 49F
07/06 09:42, 49F
→
07/06 09:42, , 50F
07/06 09:42, 50F
推
07/06 09:42, , 51F
07/06 09:42, 51F
→
07/06 09:44, , 52F
07/06 09:44, 52F
→
07/06 09:44, , 53F
07/06 09:44, 53F
→
07/06 09:45, , 54F
07/06 09:45, 54F
→
07/06 09:45, , 55F
07/06 09:45, 55F
→
07/06 09:45, , 56F
07/06 09:45, 56F
推
07/06 09:45, , 57F
07/06 09:45, 57F
→
07/06 09:46, , 58F
07/06 09:46, 58F
推
07/06 09:46, , 59F
07/06 09:46, 59F
→
07/06 09:46, , 60F
07/06 09:46, 60F
→
07/06 09:47, , 61F
07/06 09:47, 61F
→
07/06 09:47, , 62F
07/06 09:47, 62F
→
07/06 09:48, , 63F
07/06 09:48, 63F
推
07/06 09:48, , 64F
07/06 09:48, 64F
→
07/06 09:50, , 65F
07/06 09:50, 65F
→
07/06 09:51, , 66F
07/06 09:51, 66F
推
07/06 09:55, , 67F
07/06 09:55, 67F
→
07/06 16:44, , 68F
07/06 16:44, 68F
→
07/06 16:44, , 69F
07/06 16:44, 69F
討論串 (同標題文章)