Re: [討論] 異界出現魔法貨幣有沒有搞頭？

看板CFantasy作者 (天涯舞劍魂)時間11年前 (2013/07/07 11:06), 編輯推噓10(10推 0噓 68→)
留言78則, 14人參與, 最新討論串34/34 (看更多)
因為某些緣故所以我把整串討論全看完了這樣。 我在想wo大是不是想表現"錢就是萬能"這種設想？ 越有錢的傢伙=實力越強 無論是打架做家事還是蓋房子旅遊什麼的=>魔法萬能 魔法=錢 =>金錢萬能 然後這樣的話戰鬥力什麼的就是真的可計量的數字了。 像是某史考特看主角：這傢伙的魔法幣竟然有一萬九千？ 類似這種台詞，然後用炒股什麼的東西造成財產的波動之類的玩意。 所以才執著在"貨幣"這檔事吧? 然後越級打怪就像是博弈之類的事情，金額差距在XXX以上是不能同桌這樣。 wo大我有猜對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.133.73
→
07/07 11:27, , 1F
金錢攻擊(?)
07/07 11:27, 1F
→
07/07 11:42, , 2F
都到異界了還靠金錢萬能，那直接寫都市文不就得了
07/07 11:42, 2F
有點不同，因為這樣的話金錢既是財產又是打架手段，只是這樣常見的拍賣什麼的 就會違背金錢萬能理念，我覺得要把魔法貨幣這種東西變成絕對強勢才有意義。 不管是能源、材料、製造等等的要完全支配，這種玩法比較能讓魔法貨幣比較合理。 這樣次級的貨幣系統(貴金屬之類的)就變成依附於這種貨幣之下(因為魔法萬能)。 ※ 編輯: brads01410 來自: 140.115.66.63 (07/07 12:11)
→
07/07 12:12, , 3F
怎麼想到某[C]...
07/07 12:12, 3F
推
07/07 12:37, , 4F
我也這麼想 [把魔法貨幣這種東西變成絕對強勢才有意義]
07/07 12:37, 4F
→
07/07 12:38, , 5F
是強力的少數巨龍做出來的 貨幣價值只在巨龍間使用
07/07 12:38, 5F
→
07/07 12:39, , 6F
回最後一句 Yes
07/07 12:39, 6F
→
07/07 12:55, , 7F
那....不就是末日文裡的子彈或幣...
07/07 12:55, 7F
→
07/07 12:56, , 8F
如果有林月如的乾坤一擊, 金錢多寡就代表攻擊力 @@
07/07 12:56, 8F
→
07/07 13:15, , 9F
其實...錢幣本身是虛擬token 本身是無意義的
07/07 13:15, 9F
→
07/07 13:15, , 10F
如果今天把錢賦予除了交易外的實際用途 那這東西就不會
07/07 13:15, 10F
→
07/07 13:15, , 11F
是錢了 因為他有了實際用途 而這個用途與他本身的價值
07/07 13:15, 11F
→
07/07 13:16, , 12F
是不一樣的 因為實際用途會隨著時間 環境改變他的價值
07/07 13:16, 12F
→
07/07 13:16, , 13F
這樣子會浮動的價值是與金錢的定義相違背的
07/07 13:16, 13F
→
07/07 13:18, , 14F
換個角度想 假如mp點數可以換取固定的魔法
07/07 13:18, 14F
→
07/07 13:19, , 15F
100點可以施放xx術之累的
07/07 13:19, 15F
→
07/07 13:19, , 16F
這樣子也只不過是交易行為罷了
07/07 13:19, 16F
→
07/07 13:19, , 17F
你用了100點 買到了xxx術 這點點數本身其實也是無意義
07/07 13:19, 17F
推
07/07 18:45, , 18F
記得有個小說就是越有錢的人越強...可是為了女主角好不容
07/07 18:45, 18F
→
07/07 18:45, , 19F
易賺來的錢都會花光光...(忘了是哪邊看的)
07/07 18:45, 19F
推
07/07 19:42, , 20F
某網遊小說，有個人拿到一件防禦寶，遇到攻擊直接
07/07 19:42, 20F
→
07/07 19:42, , 21F
扣身上的錢，只要還有錢就不會被破防，大概是這個意思
07/07 19:42, 21F
→
07/07 21:14, , 22F
讓魔法規魔法，貨幣歸貨幣吧！
07/07 21:14, 22F
→
07/07 21:15, , 23F
看來 wo2323 根本沒有認真念過總體經濟學、貨幣經濟學、
07/07 21:15, 23F
→
07/07 21:15, , 24F
貨幣銀行學、基礎金融等相關基本經濟、貨幣、財金的知識
07/07 21:15, 24F
→
07/07 21:16, , 25F
老是要把魔法生搬硬套在貨幣上面，這體系根本不可持續
07/07 21:16, 25F
→
07/07 21:19, , 26F
而且，要讓強者任意決定貨幣價值，只會讓經濟更混亂無序
07/07 21:19, 26F
→
07/07 21:20, , 27F
wo2323始終沒有搞清楚，現代的貨幣體系是建立在信用之上
07/07 21:20, 27F
→
07/07 21:20, , 28F
古代的貨幣則依靠黃金這種貴金屬，來保證其價值
07/07 21:20, 28F
→
07/07 21:22, , 29F
wo2323的體系混合兩種的缺點，又搞得四不像，這樣的金融
07/07 21:22, 29F
→
07/07 21:22, , 30F
體系只會造成災難。
07/07 21:22, 30F
推
07/07 21:51, , 31F
樓上~ 你確定現在的經濟體系能生存在外星世界上嗎？
07/07 21:51, 31F
→
07/07 21:52, , 32F
看看清朝和英國 GDP高又怎樣？ 關鍵根本是科技
07/07 21:52, 32F
→
07/07 21:53, , 33F
同樣的魔法也是另外一個系統的東西 何況是更高層次的知識
07/07 21:53, 33F
→
07/07 21:55, , 34F
你說的問題早就是舊問題了 不要只回前幾篇的文章
07/07 21:55, 34F
→
07/07 21:56, , 35F
更先進的世界可以用更多的手段摧毀原始人的秩序
07/07 21:56, 35F
推
07/07 22:03, , 36F
有神將就夠了
07/07 22:03, 36F
推
07/07 23:59, , 37F
翻譯：經濟學貨幣學算什麼？依我的設定不需要！(霸氣)
07/07 23:59, 37F
推
07/08 06:51, , 38F
唸了chungrew說的那些才能寫小說嗎？？？
07/08 06:51, 38F
→
07/08 06:52, , 39F
不只現在的貨幣...從古到今的貨幣體系都是建立在信任上
07/08 06:52, 39F
→
07/08 06:53, , 40F
簡單一例，要不然銀票是拿來幹麼的？？
07/08 06:53, 40F
→
07/08 06:54, , 41F
有沒有搞清楚...大陸當紅作者都沒在鳥這些東西的..
07/08 06:54, 41F
→
07/08 06:54, , 42F
講的難聽一點...去看了，看懂了又如何？？？
07/08 06:54, 42F
→
07/08 06:55, , 43F
這種東西本來就是一個概念的東西..講的好像要學者才能寫
07/08 06:55, 43F
→
07/08 06:56, , 44F
這樣的東西只是讓自己念頭不通暢而已
07/08 06:56, 44F
→
07/08 06:57, , 45F
wo大想要弄的並不是那麼複雜的東西...
07/08 06:57, 45F
→
07/08 14:06, , 46F
不想弄那套 就不要跟人扯什麼貨幣 經濟體系
07/08 14:06, 46F
→
07/08 14:06, , 47F
半路出家不是不行 但不懂就別亂拿別人術語來用
07/08 14:06, 47F
→
07/08 14:07, , 48F
搞清楚什麼是什麼 不想弄拿麼複雜就不要裝專業
07/08 14:07, 48F
→
07/08 14:08, , 49F
寫網小的沒過作者在吹噓自己書內體系是怎樣怎樣的合理
07/08 14:08, 49F
→
07/08 14:08, , 50F
*沒看過
07/08 14:08, 50F
→
07/08 14:09, , 51F
簡而言之 你想裝專業 就要有專業的本領
07/08 14:09, 51F
→
07/08 14:09, , 52F
不然就乖乖的學人 這是我書內的設定帶過
07/08 14:09, 52F
→
07/08 14:10, , 53F
而不是在那講我這有多合理 然後被別人用實務操作打槍
07/08 14:10, 53F
→
07/08 14:15, , 54F
smc0911 如果你沒看懂大家為什麼要電他 建議你還是別淌渾水
07/08 14:15, 54F
推
07/08 14:27, , 55F
我早就用出新設定了 樓上一直罵著舊設定是怎樣？
07/08 14:27, 55F
→
07/08 14:28, , 56F
在以物易物的時代誰知道魔法貨幣會怎樣？ 又不是人類使用
07/08 14:28, 56F
→
07/08 14:31, , 57F
要說的話異界的魔法生物和環境才是最不合理的
07/08 14:31, 57F
→
07/08 14:32, , 58F
一開始就違反進化論和守衡定律
07/08 14:32, 58F
→
07/08 14:37, , 59F
我早換了新設定 你還罵著舊設定 誰看都會不爽
07/08 14:37, 59F
→
07/08 15:30, , 60F
因為你根本還是沒搞懂大家的點阿 沒有專業就別談專業
07/08 15:30, 60F
→
07/08 15:31, , 61F
如果你的心態只是"阿 這是我的設定" 那就算了
07/08 15:31, 61F
→
07/08 15:31, , 62F
偏偏你要跟人家戰你的東西有多合理 這不是找打
07/08 15:31, 62F
→
07/08 15:32, , 63F
如果很有料 能跟那些專業人士講出個所以然就算了
07/08 15:32, 63F
→
07/08 15:32, , 64F
講不出來就不要爭 我真心沒見過大紅的作者會人爭他書多合理
07/08 15:32, 64F
→
07/08 15:34, , 65F
對那些內行人而言 怎麼看都是會有錯 安靜寫書才是正途
07/08 15:34, 65F
→
07/08 15:34, , 66F
看書的人也不是來看有多合理 是來看故事 整體不要太離譜就好
07/08 15:34, 66F
→
07/08 15:44, , 67F
我想這樣講應該很明確了 不然別人也不會叫你去看書
07/08 15:44, 67F
→
07/08 15:44, , 68F
如果你本意是想來曬設定 那就不用管了
07/08 15:44, 68F
→
07/08 15:45, , 69F
如果你真心希望設定能真的合理 還是去多補充相關知識吧
07/08 15:45, 69F
推
07/08 22:16, , 70F
我都已經用了新設定 你還罵舊設定？ 新文章都不看的？
07/08 22:16, 70F
→
07/08 22:17, , 71F
連新文章都不看一直狂罵是有多少說服力？
07/08 22:17, 71F
→
07/08 22:19, , 72F
我早就沒在說第一階了 一直罵第一階幹嘛？
07/08 22:19, 72F
→
07/09 00:42, , 73F
我無意要淌渾水，只是純噓那些要別人看懂那些書的人
07/09 00:42, 73F
→
07/09 01:42, , 74F
wo2323你的回應文章是舊設定,新設定藏在前面的推文
07/09 01:42, 74F
→
07/09 01:43, , 75F
還有一直更改設定,再來說別人不管你的新設定
07/09 01:43, 75F
→
07/09 01:46, , 76F
不管新舊設定還是....................
07/09 01:46, 76F
推
07/09 16:41, , 77F
脫線創世神:(眼中噙淚)這次的新設定一定沒問題了!!
07/09 16:41, 77F
→
07/09 16:42, , 78F
神將!神將! 下去推新設定吧
07/09 16:42, 78F
‣ 更多 brads01410 的文章
文章代碼(AID): #1HsDi-Qz (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 34 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 brads01410 的文章
文章代碼(AID): #1HsDi-Qz (CFantasy)